http://www.news1.co.il/Archive/001-...ml?tag=11-00-53

מול פרקליטות הששה לכל פשרה מזדמנת עם עדאללה ומערכת משפטית הנגועה בפוליטיזיצית שמאל קיצון - מנסה נאמן לפצל את כוחו של היועץ.

מי יתן ויפוצלו גם סמכויות העליון ושופטי ישראל יתפנו לעסוק בשיפוט, דיני ממון ופלילים ויותירו את הפוליטיקה לבוחר ואת הרכנת הראש מול הנרטיב של האחר לאובאמה...

לעניות דעתי, just ע"פ דבריו, ישנן רק 2 אפשרויות.
מפצלים את סמכותו של היועץ המשפטי, או שמר נאמן מתפטר.

אני מהמר שהשר יתפטר.. חבל לו על הכסף במגזר הפרטי.. יש ימבה של עבודה.. הרבה יותר מתמיד..
שוב, לעניות דעתי ה"צנועה", השר המכובד הביא "יציאה" מארץ היציאות והוא מקווה מאוד ש"פגע", כי אם לא, יפצלו את מישרת היועץ המשפטי והאדון נאמן ימשיך לכהן בכנסת.. שממש לא מענינת אותו כלכלית.

looopy

תפקיד: שר המשפטים
ת. לידה: 16.9.1939
מקום מגורים: ירושלים
מצב משפחתי: נשוי + 6
השכלה: לימודי משפטים באוניברסיטה העברית בירושלים, תואר שני ודוקטורט באוניברסיטת ניו-יורק.
שר שאינו חבר כנסת

פרופסור יעקב נאמן הוא שותף מייסד בהרצוג, פוקס, נאמן ושות', משרד עורכי - הדין הגדול בישראל. הוא כיהן בעבר כשר האוצר וזו הפעם השנייה שהוא מכהן כשר המשפטים בממשלת נתניהו. עם מינויו ב- 1996 לשר הפך נאמן ליד ימינו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, ולאחד השרים הדומיננטיים בממשלה. בין היתר ניהל בשם הממשלה את המשא ומתן עם הרפורמים והקונסרבטיביים בשאלת הגיור. לחובתו של נאמן נרשם הכישלון במשא ומתן עם ההסתדרות החדשה, ותקציב המדינה הבעייתי שהוכן לשנת 1998. בדצמבר 1998 התפטר נאמן, עקב חוסר גיבוי מצד ראש הממשלה נתניהו ושב למשרד עורכי הדין.
נאמן חזר לפעילות פוליטית, לאחר הבחירות לכנסת ה-18, כאשר כיהן כחבר בצוות המשא ומתן הקואליציוני של הליכוד.
יעקב נאמן כיהן ומכהן משך עשרות שנים במגוון תפקידים ציבוריים, בין היתר: מזכיר הוועדה לבדיקת שיטת המסים ברשויות המקומיות, חבר מועצת לשכת עורכי הדין ויו"ר ועדת החקיקה של הלשכה, דירקטור בבנק טפחות למשכנתאות בע"מ, חבר הוועדה לבדיקת ענייני השכר בשירות הציבורי, חבר הוועדה הממלכתית לבדיקת מבנה השלטון המקומי בישראל, דירקטור בחברת אל-על בע"מ, דירקטור בתעשייה האווירית בע"מ, חבר הוועדה לבדיקת אירועי הר הבית ועוד.

looopy

מבחינה עקרונית, כנראה שמפריע לו צבירת הכוח אצל היועץ, ואולי ניגוד אינטרסים אפשרי (איך יכול יועץ שגם משמש כנציג הממשלה להגן בבית משפט על מדיניות שבכובעו השני התנגד לה?).

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ואני חשבתי לתומי כי נאמן סבור כי הגולם קם על יוצרו.
התפקיד של כסת'ח הסתיים והנה היועץ המשפטי נושם ובועט כשצריך.

אני הייתי מפצל גם את תפקיד שר המשפטים לשנים: אחד שיהיה רק סר למשמעתו של הבוס והשני שיהיה שר משפטים.

עובדה.

looopy

בעולמנו הכל יחסי. אני לא מתה על בית המשפט העליון וודאי שלא על הפרקליטות.
צריך לשים לב מי מעוניין בפיצול. לא מדובר רק באנשי ימין הגונים אלא באנשי שמאל וימין שחושבים שזליכות, בורובסקים , מזוזים (בשעותיו הטובות) מגזימים ומפריעים למהלך השוטף של החבר'ה.
אנו חיים בתקופה שיש כמה אנשים שמשתדלים לעצור את ההדרדרות, אסור להפריע להם.
הפוליטיקאים חייבים גננת, אחרת השרונים, האולמרטים, הרמונים ויועציהם הוייסגלסים ירימו את הראש.

הבעיה היא שהיועצים המשפטיים מאז [כן כן, דווקא ברק...] - לא עשו מאומה כדי לבלום את ההירשונזים למיניהם. צריך היה לאלצם למלא את מלאכתם [ראו פרשיות אולמרט ויואב יצחק או האי היווני ושרון].

יועץ משפטי שאינו קורץ לפוליטיקת השמאל הקיצון המבטיחה מקום טוב על כסאות הצדק הנצחיים - יפנה אולי זמן וכוחות ציבוריים למאבק בשחיתות, בפשע המאורגן ובבטחון האזרח הקטן.

פרקליטות שאינה מסוגלת לעמוד מול תוקפן אלא שבה ומפצה אותו, אינה מגבה שוטרים, אינה מרימה קול ומכוונת חקיקה כנגד ענישה נלעגת ומותירה את הזירה לכל מיני חלקלקי לשון המזנקים ממנה ישירות לפוליטיקה [תמיד לאותו צד] היא פרקליטות כושלת.

אני בטוח כי ניתן למצוא במחלקות הפלילים לא מעט פרקליטים צעירים שהיו שמחים להתעמת עם הפשע ולהגן על האזרח לא פחות מהשוטרים. השאלה היא 'מה רוח המפקד'. רוח המפקד קבעה שמותר לגלוש באינטרנט תמורת הרבה כסף ללא קשר לעיסוק של פאפא, מותר לקבל מתנות ולמכור שמאטס בהון ללא קשר ליכולת ההשפעה של המקבל ואסור לשאול הרבה אנשים עשירים 'מהיכן הכסף' 'כיצד ניתן הקידום לצאצא', 'מה הקשר בין העיסוק הציבורי הקודם לעשיית הון ללא צינון מצדו השני של המתרס וכו'.

לתפישתי - מזוז לא הגן על זליכה ועשה מעט מדי ומאוחר מדי. אני כמובן לא 'משפטן על' ולכן איני מבין מדוע צריך תמיד להתפשר עם עדאללה, לכן כנראה הסכוי שאעשה 'עסקאות על' בעתיד הוא קלוש למדי [וטוב שכך...].

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

כלי התקשורת מפרסמים: נאמן התפטר ב-1996 מיוזמתו מתפקידו כשר המשפטים לאחר שנפתחה נגדו חקירה
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.news1.co.il/img/midBull.jpg]
האמת שונה. נאמן נאלץ להתפטר בעקבות הסיכום שהושג בבג"צ.

העובדות, האמת

האמת שונה בתכלית. נאמן לא התפטר מיוזמתו. נקודה. החתום-מעלה יכול להעיד על כך אישית, מכיוון שאני העיתונאי/העותר שהגיש את העתירה לבית המשפט העליון, עתירה שהובילה להתפוטרותו של נאמן. כדי לעשות מעט סדר בדברים, הביא את מקצת העובדות:

http://www.news1.co.il/Archive/003-D-41982-00.html?tag=14-09-55

looopy

הבעייה היא המונופול שיש לקבוצה מסויימת לגבי זהות האנשים שיכולים לשמש כיועמ"ש.

אני חסיד קטנטן של מני מזוז ושפע התקפלויותיו בפני אנ"ש, אבל אני חסיד גדול מאוד של רעיון של מינוי
איש מקצוע בלתי תלוי לתפקיד ראש התביעה הכללית, בדיוק כפי שראוי למנות אדם כזה לתפקיד מבקר
המדינה, פרקליט ושופט בביה"מ העליון (אבל זה כמובן לא יקרה...).

אי לכך, הפתרון שלי הוא פשוט להפליא: להפסיק עם העמדות הפנים ולהפוך את ה"תובע הכללי" לתפקיד
בנוסח האמריקני - שר המשפטים שהוא איש פוליטי שמכהן כראש התביעה הכללית ומערכת אכיפת החוק.
כאשר מתחלף השלטון - מתחלף גם העומד בראש המערכת.

יעקב נאמן החל את תפקידו כמי שהולך להיות שר נחוש כפי שהיה קודמו, ולאט לאט נסוג מכל עמדותיו.
זה החל בכך שניסה להכניס לעליון כ"מועמד הדתי, את יוסף אלון, שהוא הכל חוץ מאשר נציג אותנטי של
הציבור הדתי-לאומי, בתמורה לעוזי פוגלמן (שזה בערך כמו להכניס לכנסת את מיכאל מלכיאור כמשקל
נגד ליולי תמיר...).
המלחמה הנוכחית שעליה הוא מתעקש, היא מיותרת ולא מועילה. מוטב ישקיע זמנו בהמשך
הרפורמות בעליון, הבטחת ביטול הסניוריטי והמשך תיקון המערכת הכושלת של הוועדה לבחירת
שופטים. בעניין היועמ"ש הדבר היחד שעליו לוודא זה שייבחר איש נקי כפיים, מנותק מאנ"ש ומכל
השפעה פוליטית אחרת שהיא.