נראה לי שהחיסון הזה מעורבב עם החיסון של שפעת החזירים רק לא אומרים לאף אחד...

ציטוט :
החיסון לשפעת החזירים עדיין לא כאן, אבל את החיסון לשפעת העונתית אפשר לקבל החל מהיום. כדי לעודד חיסון המוני, ינתנו החיסונים בחינם בכל הקופות. בשל הבהלה בציבור - צפויה התחסנות שיא

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3779904,00.html

מ, ה - 20.6.2010 ובתוך חודש, תחושה של משהו גדול יקרה.

קודם כל, לא ייתכן שהחיסונים כבר נמצאים בארץ ומוכנים ישר לשימוש, הרי רק השבוע (או שבוע שעבר, לא ממש זוכר) אישר ה-FDA את ייצירם הסידרתי של התרופה לכמה חברות, וישראל כאמור, טיפה "עומדת" בתור בישביל החיסונים.

שנית, לא ייתכן שמערכת הבריאות תאשר קוקטייל מסוכן שכזה, שלא נוסה על אף אחד.

זאת ועוד, יש סדרי עדיפויות בנוגע לחיסון של שפעת החזירים, קודם קבוצות סיכון, אח"כ שאר האוכלוסייה.

לסיכום, אין שום סיבה בעולם הנראית לעיין שיסתירו את העובדה שהחיסון כבר מוכן לשימוש בעוד בעולם כולו -כולל ארה"ב כן?- מחכים בקוצר רוח למנות הראשונות של החיסונים.

צא מהסרט...

ציטוט:

לירוני ((: אומר/ת: חחחחח לירוני ((: אומר/ת: ואי אתה פרוייקט כזה טוב בפסיכולוגיה. עידן משה אומר/ת: אמרתי לך.

על מה אתה מדבר? מדובר בחיסון לשפעת רגילה, כזה שיש כאן בארץ כבר שנים.

יש מצב ששירשרת לא נכון?
הכוונה שלי היא שהחיסונים הם רגילים לגמריי...

ציטוט:

לירוני ((: אומר/ת: חחחחח לירוני ((: אומר/ת: ואי אתה פרוייקט כזה טוב בפסיכולוגיה. עידן משה אומר/ת: אמרתי לך.

גם פותח האשכול התכוון לחיסונים לשפעת רגילה...
מהתגובה שלך הבנתי (כנראה לא נכון) שאתה חשבת כי מדובר בחיסון כנגד שפעת החזירים.

שהוא יצא מהסרט? שאתה תצא מהסרט שאתה חי בו

כתוב לך בפירוש. שאלו חיסונים לשפעת העונתית. לא שפעת החזירים

תלמד לקרוא לפני שאתה מכפיש אנשים

"האדם שאינו קורא דבר כלל הוא מחונך טוב יותר מהאדם שאינו קורא דבר מלבד עיתונים"
^ תומאס ג'פרסון

שמת לב בכלל מה פותח האשכול אמר?! "נראה לי שהחיסון הזה מעורבב עם החיסון של שפעת החזירים רק לא אומרים לאף אחד..."

אני הפרכתי לו את כל התיאוריה המשונה משהו הזאת...

ציטוט:

לירוני ((: אומר/ת: חחחחח לירוני ((: אומר/ת: ואי אתה פרוייקט כזה טוב בפסיכולוגיה. עידן משה אומר/ת: אמרתי לך.

אני לא מאמין בה שהוא אמר אבל גם אתה לא באמת מסוגל להפריך את הטענה הזאת

ככה שגם עם אתה חושב שזה הזוי אין לך באמת הוכחה שזה לא קורה. אתה לא יודע הרי באמת מה קורה שם

"האדם שאינו קורא דבר כלל הוא מחונך טוב יותר מהאדם שאינו קורא דבר מלבד עיתונים"
^ תומאס ג'פרסון

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

מ, ה - 20.6.2010 ובתוך חודש, תחושה של משהו גדול יקרה.

ציטוט:

בשל הבהלה בציבור - צפויה התחסנות שיא

שכחו להוסיף

ציטוט:

בשל הבהלה שטיפחנו בעמל רב בציבור - צפויה התחסנות שיא

ויש להוסיף שבעוד שבמדינות אחרות בעולם נבלמה השפעת, בישראל מניין ההרוגים ממשיך לעלות...

ציטוט:

לירוני ((: אומר/ת: חחחחח לירוני ((: אומר/ת: ואי אתה פרוייקט כזה טוב בפסיכולוגיה. עידן משה אומר/ת: אמרתי לך.

פששש צודק. דוקטור מהולל שכמותך

25 מתים שכולם חולים כרוניים בשנה. באמת מניין הרוגים עצום...... מה נעשה? איך נניצל מהנגיף הקטלני שקוטל אותנו כמו עכברים?

אתה עושה צחוק? בשנה רגילה מתים 700-1000 איש משפעת רגילה פה בארץ. אלו תמיד אותם החולים,זקנים, ואנשים שבכללי המצב הבריאותי שלהם קשה. לכן שפעת מספיקה להכניע אותם. אז משרד הבריאות חח מוציא הכרזה. ''700 איש איש ימותו משפעת החזירים''. כל הטמבלים מתחילים לשקשק חושבים זה סוף העולם. שאפילו שפעת רגילה הורגת יותר אנשים בשנה.

שמעת בחיים שלך על בנאדם בריא שמקבל שפעת ומת?

הנגיף הזה הוא בדיחה. שמדובר בשפעת רגילה בכלל לא טורחים להסתכל על זה כי זה טיבעי וקורה כל הזמן. פתאום זה ''שפעת החזירים'' וכל חולה כרוני שמת ישר התקשורת יוצאת בהפחדות. והציבור המטומטם קונה את זה ומתחיל לפחד. חחח.

אתה בעצמך כתבת שמדובר בקוקטייל מסוכן.

קונספירציה או לא. מי שרץ להתחסן מפני שפעת הוא אידיוט. פשוט כך.

אנשים בכלל לא יודעים מה מכיל החיסון אבל הם רצים להתחסן. איפה המוח? ובטח נכון אנחנו המשוגעים פה כי אנחנו לא רוצים להכניס לעצמנו חומר זר לגוף בגלל שפעת מסכנה שפוגעת בפחות מ1% מהאוכלוסייה.

וואלה. זה מה שאנחנו. קונספירטורים משוגעים.

"האדם שאינו קורא דבר כלל הוא מחונך טוב יותר מהאדם שאינו קורא דבר מלבד עיתונים"
^ תומאס ג'פרסון

מי שרץ להתחסן נגד שפעת הוא לא אידיוט.
החיסון הוא משולב נגד סוגים שונים.
מי שנזקק לחיסון כזה הוא אנשים שנוטים להיות חולים למשל, אנשים מבוגרים וצוות רפואי.

יודע מה? נניח שאתה צודק

אנשים שנוטים להיות חולים. בעלי מערכת חיסונית חלשה,חולים כרוניים,זקנים וכו' וכו'.

אנשים שהשפעת היא סיכון בשבילם.

תן לי להגיד לך משהו. כמעט אף אחד בריא במדינה לא מתחסן מפני שפעת.

כל חורף אנשים חולים בשפעת. זה דבר קבוע. פתאום התחילה פאניקת העשור. ''שפעת החזירים''

איזה ערימה של שטויות.

"האדם שאינו קורא דבר כלל הוא מחונך טוב יותר מהאדם שאינו קורא דבר מלבד עיתונים"
^ תומאס ג'פרסון

ציטוט:

במקור נכתב על ידי NWORESISTER תן לי להגיד לך משהו. כמעט אף אחד בריא במדינה לא מתחסן מפני שפעת. .

דווקא עושה רושם שהמווווווון אנשים בריאים עושים את החיסון (כל אחד מהסיבות שלו, וחלק סתם כי זה מה שכולם עושים).
ואתה יודע מה? אני מפרגנת. אם אפשר לא להיות חולה, לא להפסיד ימי עבודה, לא להדביק את הילדים הקטנים והלא מחוסנים שלך- אז למה לא?!?

טוב מאוד שיש חיסונים כאלה!

למה לא?

כי אולי החיסונים האלה הם לא בדיוק מה שאת חושבת שהם?

אולי כי מחקרים מוכחים מראים שהם מכילים כספית. חומר שפוגע במוח.

אולי כי מומחים אומרים שכשיוצרים חיסון. המרכיבים שלו לא בדיוק בריאים לגוף האדם בלשון המעטה.

בטח. נורא קל לחשוב רצויים. כשלא יודעים מה באמת הם מכילים.

שמוכח שהם מעלים את הסיכון לאוטיזם.

את גם מוזמנת לבדוק את זה.

חיסונים נועדו למחלות קשות. לא למחלות כמו שפעת.

בגלל שהחיסונים האלה מרכיבים חומרים זרים. זה לא בדיוק בריא בלשון המעטה לפוצץ את הגוף בחיסונים.

חיסונים למה שצריך חיסון ולא יותר מזה.

זה לא איזה אקמול. זה חומרים שנכנסים לך לגוף. רוצה עודף כספית בגוף? בבקשה.

"האדם שאינו קורא דבר כלל הוא מחונך טוב יותר מהאדם שאינו קורא דבר מלבד עיתונים"
^ תומאס ג'פרסון

במקרה הזה כנראה שאנשים עשו את החישוב והייתרונות עלו על החסרונות

אתה כתבת

ציטוט:

מי שרץ להתחסן מפני שפעת הוא אידיוט

ואני בסך הכל מנסה לומר לך כי לא כך הדבר.
מעבר לכך, מי שמתחסן משפעת לא עושה זאת כי הוא מפחד למות. מוות הוא תוצאה רחוקה של שפעת.
מי שבא במגע עם הרבה אנשים, או סתם לא רוצה להיות חולה באופן רציף.
התעלמת לחלוטין מסגל רפואי למשל, או כל מי שבא במגע עם הרבה אנשים.
שפעת זו מחלה נפוצה מאוד ויש כאלו שלא רוצים להיות חולים בה, זה לגיטימי.

לגבי ה-hype סביב שפעת החזירים, הרי כאן בפורום היללו ושיבחו וטענו שמדובר במזימות ושאר מריעין בישין, אז אתה מאשים את כולם קודם? הסתכל קרוב לפני שתסתכל רחוק.

ממליץ לך לראות את הפרק הראשון בסדרת התחקירים "מה הורג אותנו" שעוסק בחיסונים,
אם אתה לא מאמין לנו, אולי לפחות תאמין לפרופסור רפי קראסו

אין כאן שאלה של "מאמין" או "לא מאמין"
הבחור טען שכל מי שמתחסן אידיוט.
אני אומר שיש אנשים שנמצאים בקבוצת סיכון (לחלות, כן, לא למות) וכדאי להם לקחת את החיסון
יותר מזה, אני אומר שמי שיש לו נטיה להיות חולה או לבוא במגע עם כמות גדולה של אנשים כדאי לו לקחת את החיסון.

אין ספק שיש לחיסונים תוצאות לוואי. חיסון היא מחלה מוחלשת, ויש כאלו שאפילו מתים כתוצאה מחיסון. אבל כמות האנשים שחולה כתוצאה מחיסון (מכלל אלו שהתחסנו) היא קטנה בשיעורים גדולים מאלו שהיו חולים אלמלא היו מתחסנים.

היות שביקשת, אצפה בתכנית, אך אני בספק אם משהו שם יפיל אותי מהרגליים.

לאנס, צפיתי בתכנית (קצרה משהו, 8 דקות).
מעבר לעובדה שחלק גדול מהתכנית היא דמגוגיה זולה (מוזיקת רקע של סרטי אימה, מזרקים, נקישות ומחטים וילדים בוכים) היא מציגה חלק מהתמונה הכוללת.

נכון, אמרתי זאת קודם, ואין על כך עוררין. לחיסון יש תופעות לואי. חיסון הוא וירוסים מוחלשים/מומתים שמוזרקים לגוף, בתוספת מרכיבי ביצה, בדרך כלל.
לכן, אם אדם רגיש לביצה או לאחד מאותם וירוסים הוא יפתח תגובה אלרגית, לעיתים חריפה מאוד ועלולה להוביל למוות.
מעבר לכך, כיוון שמדובר בוירוסים בהחלט ניתן לצפות תופעות הקשורות במחלה כמו סחרחורות, חום וכאלו מהסיבה שאכן הגוף נלחם באותם חיידקים.

התכנית לצערי לא מציגה אנשים שלא חוסנו בגיל צעיר מאוד וקיבלו מחלות בגיל מבוגר.
אדמת, חצבת ושאר מחלות הילדות הן מסוכנות בצורה נוראית כאשר הן תוקפות אותך כמבוגר.
בשורה התחתונה, אלמלא החיסונים הללו, הרבה אנשים היו מתים.

אף אחד לא חולק עליך בנוגע למחלות הקשות

בעבר אנשים מתו בכמויות מהמחלות האלה.

אבל. צריך להבין. שפעת. זו לא מחלה שמצריכה חיסון

ודרך אגב. גם מספר המתים מהשפעת הוא קטן מאוד.

אבל בכל זאת אתה אומר שהחיסון הוא דבר טוב.

אז אני באמצע. אני אומר ככה. עם המחלה לא מסוכנת ולא מסכנת אותך. אין צורך שתסכן את עצמך עם חיסון.

זה הכל.

"האדם שאינו קורא דבר כלל הוא מחונך טוב יותר מהאדם שאינו קורא דבר מלבד עיתונים"
^ תומאס ג'פרסון

התוכנית ממש לא 8 דקות, אולי ראית קליפ מהתוכנית.
אבל הנקודה העיקרית היא שחיסונים הם וירוס חי\פתוגן מסוכן,
וכשמצרפים לכך עדויות לגבי הליך האישור של חברות התרופות בעולם,
ומעבר לכך, כשמדענים בודקים את שפעת החזירים ואומרים,"חבר'ה, הוירוס הזה לא נוצר מהטבע",
אז צריך לעצור רגע ולהתחיל לעשות קצת חושבים, ולא לרוץ אחרי הפאניקה המתלהמת בטלויזיה.

בן אדם עם קצת שכל, גם אם מסרב להטות אוזן לפסיק אחד ממה שנכתב בפורום הזה,
צריך לשאול עצמו, "למה יש קמפיין עולמי תקשורתי אגרסיבי כזה סביב וירוס עם יחס תמותה אפסי שכזה",
או "למה התקשורת מייחסת כל כך הרבה מיתות לשפעת החזירים, כשבעצם מתברר אחרת ברוב המקרים".

במקרה הטוב החיסונים האלה נועדו לשמש מחלבת כסף מהציבור,
במקרה הפחות טוב (וזה שאני חושש שהוא המציאות האמיתית בשטח), עדיף כבר לא להרחיב..

לפעמים ההסבר הוא פשוט יותר.
יש התערבות של המדיה מסיבה פשוטה, המדיה רוצה להרוויח כסף, ותו לא.
יש נושאים שמושכים אנשים ויוצרים התעניינות. אחד מהם הם מחלות.
זו הסיבה שכל שנה יש כתבות בכל העיתונים על מצוקת מיטות בבתי החולים כתוצאה משפעת (רגילה).

את אותו הייפ היה בעקבות שפעת העופות, אם אתה זוכר.
כל זמן שאנשים ממשיכים לצרוך עיתונים או לקרוא ולהגיב באתרי החדשות זה מקל עליהם למקד את מושא החשיפה.
זו הסיבה שהתקשורת בוחרת על מה להתמקד (שים לב שכל פעם שיש כמה תאונות דרכים קשות יש התמקדות מיוחדת על ת.ד., אותו הדבר בשאר הנושאים כמו פשיעה, סמים או מה שלא יהיה)

זד, נסה להביט שלב אחד למעלה.
משום מה תמיד אנשים נתקעים בשלב הזה של "מנהל הסניף" ולא מסתכלים על הזכיין...

יש אנשים מאחורי חברות התקשורת הללו, אנשים מאוד מאוד חזקים, עם חברים מאוד מאוד חזקים.
קל לנו משום מה להעצר תמיד בשלב האמצעי בפירמידה, ולא להעז להרים את העיניים טיפ טיפה יותר למעלה,
לא יודע למה, אולי אנחנו מפחדים להסתנוור? או חמור יותר, להתעורר למציאות שאנחנו לא יכולים לסבול?...

זה נכון מה שאתה אומר, בשוני אחד בלבד.
לדעתי הכנה, מנהלי רשת NBC מרוויחים יותר מאשר חברת תרופות כזו או אחרת למשל.
בכנות, אני חושב שתזרים המזומנים של המדיה הוא הגדול ביותר בארץ.
אין לי בעיה להסתכל למעלה, פשוט אני בכנות חושב שאין פרמידה אחת, אלא כמה במקביל (כמו בכל שוק קפיטליסטי)

שוב, אתה נעצר במנהלי NBC ולא טורח להסתכל יותר למעלה לתאגיד GE שלה שייכת NBC כמו הרבה חברות אחרות.

אני לא חושב שזה עומד בסתירה למה שאני מאמין בו.
לדעתי מדובר פשוט בבצע כסף ולא במזימה מתוחכמת יותר.
חברה גדולה משקיעה או קונה המון חברות קטנות מכיוון שאלו, בסופו של דבר מניבות כסף ו/או חוסכות תהליכים.

לינקים לדוקו המדובר
"מה הורג אותנו"

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...288#post3483036

ושוב. אתה לא מסוגל להסביר לי למה רוב האנשים במדינה לא מתחסנים משפעת ולא קורה להם דבר.

כי זו מחלה קלה.

שלא תבין אותי לא נכון. אני לא נגד חיסונים לדברים שצריכים חיסון. מחלות קשות כמו טטנוס,צהבת,שחפת. וכו'. שאנחנו מקבלים אותם מלידה.

אני נגד מסעות הפחדה. וריצות להתחסן כנגד מחלות קלילות כמו שפעת. אז יש אנשים שלא רוצים ימי מחלה. יופי להם. עדיין הרוב הגדול לא מתחסן

תגיד לי. זה חדש לך שאנשים חולים בעולמנו? הרי אתה יודע טוב מאוד שבכל חורף אנשים חולים. ככה זה. והשפעת היא מחלה מאוד נפוצה בחורף.

אף פעם. בחיים היא לא באמת היוותה סיכון לאנשים בריאים. ורוב המדינה בכלל לא חשבה על חיסונים.

בטח אנשים שחולים במחלות כרוניות. אנשים כאלה. להם זה מסוכן.

אבל אנשים בריאים. לא צריכים להתחסן מפני שפעת

אתה יודע בכלל מה יש בחיסונים האלה? הרי גם לך אין ממש מושג. אתה שומע חיסונים. אבל אתה לא באמת יודע מה יש בהם

ועם אני יביא לך מחקרים מוכחים שבחיסונים יש כספית. ועם אני יביא לך מחקרים מוכחים שכספית פוגעת במוח? מה תגיד אז?

בגלל זה. זה טימטום לרוץ ולהתחסן מפני שפעת

"האדם שאינו קורא דבר כלל הוא מחונך טוב יותר מהאדם שאינו קורא דבר מלבד עיתונים"
^ תומאס ג'פרסון

ההסבר למה אנשים כן מתחסנים הוא שהם עובדים עם אנשים אחרים שאולי להם השפעת תהיה מסוכנת (נגיד עובדי בתי חולים. מספיק שאיזה אח במחלקה החליט שהוא לא מספיק חולה כדי להישאר בבית והוא מדביק מאושפזים).
אולי הם פשוט מעדיפים לא להיות חולים מנוחות (יש לי ילדים לגדל, וחודשי החורף זאת תקופה אינטנסיבית בעבודה), ועוד כאלה וכאלה הסברים.....

זה ממש לא טמטום ללכת להתחסן!

זה כן ברגע שיודעים מה החיסונים האלה מכילים.

"האדם שאינו קורא דבר כלל הוא מחונך טוב יותר מהאדם שאינו קורא דבר מלבד עיתונים"
^ תומאס ג'פרסון

הגבתי לך למעלה.

כמו כל דבר אחר בחיים- כל ייתרון מגיע עם חסרון.
אם יש יותר חסרונות- מוותרים...
במקרה הזה יש יותר יתרונות ...

לא אין.

"האדם שאינו קורא דבר כלל הוא מחונך טוב יותר מהאדם שאינו קורא דבר מלבד עיתונים"
^ תומאס ג'פרסון

טוב, אנחנו מתחילים לחזר על עצמנו קצת
אולי ל-ך זה לא יתרון, אבל לאמא ל5 ילדים קטנים אני בטוחה שיהיה הרבה יותר נוח ל-א להדביק את כולם.
אותו כנ"ל לגבי בוס שמוצף בעבודה בתקופה הזאת, או לסתם מישהו שתכנן טיול ארוך בחורף ולא רוצה לבלות אותו חולה במיון בבוליביה ....

אני לא רוצה לחזור על עצמי. את פשוט מכריחה אותי בדעות השגויות שלך

אין שום יתרון בלעלות את הסיכון של הילדים שלך לאוטיזם על פני ימי מחלה

כי עם את בגיל מתקדם כבר הכספית לא תהפוך אותך לאוטיסטית. היא תפגע במוח שלך בצורה מסויימת. היא תגדיל את הסיכוי לאלצהיימר מאוחר יותר.

אבל שהילדים נולדים הכספית מועברת אליהם בלידה. וככה נגרם האוטיזם כיום. המוח של תינוק עוד לא התפתח אפילו וכבר הכספית עוברת למוח שלו.

"האדם שאינו קורא דבר כלל הוא מחונך טוב יותר מהאדם שאינו קורא דבר מלבד עיתונים"
^ תומאס ג'פרסון

כנראה שאם זה היה כזה מסוכן זה לא היה חוקי, נכון?
משמע- זה לא נורא כמו שאתה עושה מזה....

את לא יודעת כמה דברים מסוכנים מאשרים בחסות החוק

אני יודעת. גם גלישה באינטרנט זה מסוכן- למרות זאת- כולנו כאן, מקבלי סרטן מהנייד, מהUPS, והורסים את העיניים במסך ואת הכף יד על העכבר...

אז אתה בפירוש לא קורא את מה שכתבתי חביבי.
אדם שתלוי במקום העבודה שלו והוא מפרנס יחיד, יעדיף אולי לקחת את החיסון מאשר להסתכן בלהיות חולה.
ברור שיש סיכונים. כל אחד עושה את השיקולים שלו.
נכון בהחלט שיש מגמת הפחדה בתקשורת, אבל שוב, זה לא אומר שכל מי שמתחסן הוא אידיוט, כפי שכתבת.

ושוב. מרכיבי החיסון.

אני מציע לך ללכת ולבדוק אותם.

חוץ מזה לא שמעתי על מקומות עבודה שמפטרים על ימי מחלה.

"האדם שאינו קורא דבר כלל הוא מחונך טוב יותר מהאדם שאינו קורא דבר מלבד עיתונים"
^ תומאס ג'פרסון

מפטרים, לא, אבל ברב מקומות העבודה יש מגבלה של מכסות ימים.
מעבר לכך, חלק ממקומות העבודה לא נותנים תשלום מלא בימים הראשונים או לאחר כמות X של ימים

מרכיבי החיסון הם בסדר גודל של מה שאמרתי.
אני לא בקיא בפרטי חומרי החיסון כפי שאני לא בקיא בפרטי מרכיבי התרופות השונות.
בכל מקרה, אם הסכמנו שיש רמת סיכון מסויימת שלדעת שנינו היא גדולה מדי (כמו למשל שעדיף להתחסן כנגד חזרת) אז אני מניח שיש אנשים עבורם חיסון כנגד שפעת עדיף על פני הסיכוי לחלות במחלה (שפעת היא מחלה נפוצה מאוד, אל תשכח).

אם יש לך לינקים בנושא החומרים מהם מורכב החיסון, אשמח לקרוא.

מי שלא רץ להתחסן מפני שפעת הוא אידיוט. פשוט כך.
וואלה. זה מה שאנחנו. קונספירטורים משוגעים. - נמנעתי מלומר את זה, אבל באמת רואים שאתם "חזק" בכל העיניין של קונספורציות ותאוריות שקר כאלה ואחרות...

תפתח עיתון אולי, בחורה צעירה מתה מהשפעת, בשפעת הזאת, אפילו טיפה משקל עודף הוא סיכון, זה דבר חדש ביחס לשפעת, ומדבר אחד שבכל חורף מקבל שפעת באופן "אוטומטי"...

ציטוט:

לירוני ((: אומר/ת: חחחחח לירוני ((: אומר/ת: ואי אתה פרוייקט כזה טוב בפסיכולוגיה. עידן משה אומר/ת: אמרתי לך.

תאוריות שקר אה?

סבבה. בוא ניכנס לעובדות. ונראה עם אלו תאוריות שקר

25 מתים בשנה משפעת החזירים פה בישראל. בעולם. 2500 מתים. בארה''ב לבדה מתים יותר משפעת רגילה בשנה.

אתה מוזמן ללכת ולבדוק את זה.

ואתה מוזמן גם ללכת ולבדוק גם את כל המתים מה''נגיף הקטלני'' ולראות שכולם, חולים כרוניים,נשים בהיריון,זקנים. ואנשים שבכללי בקבוצת הסיכון הרגילה לשפעת.

מקרי המוות האחרונים

אישה בהיריון מתקדם. שהיא בקבוצת הסיכון הרגילה

http://news.walla.co.il/?w=/18/1573304

זאת האישה הצעירה שעליה אתה מדבר?

כי חיפשתי ולא מצאתי אף אחד בריא שמת. מהשפעת.

איש בן 50 עם מחלות רקע.

http://news.walla.co.il/?w=/18/1577219

וואלה. טעיתי. זה לא 25. זה 24. בשנה.

פשוט נגיף קטלני.

אז הנה אדוני. הכל עובדות. ולידיעתך אני עוקב קבוע אחרי החדשות ובגלל זה אני יודע כמה שהנגיף הזה הוא בדיחה. כי כל המתים הם אנשים מקבוצות הסיכון הרגילות. ולא יעזור שהתקשורת מפחידה. אתה צריך להסתכל על הפרטים והעובדות ולא על הכותרות המפוצצות של העיתונים

עכשיו אתה מדבר על משקל עודף קל נכון? תגדיר קל...

אני לא חושב שבן אדם עם כמה קילוגרמים עודפים ימות ממנה.זה חרטא. אבל עם אתה מבין ברפואה אתה אמור לדעת שאנשים שמנים מאוד הם בעלי סיכון גבוה למחלות שונות,התקפי לב. וכו'. הם מתקשים לנשום בשינה,וסובלים מכאבים בכל הגוף. אני לא מדבר על שמנמנים. אלה על אנשים עם עודף משקל גדול. אלה אנשים שהם בקבוצת סיכון לכל מחלה.

אין אף בנאדם בריא, כזה שלא סובל מבעיות כאלו ואחרות שמת מהמחלה.

לכן אדוני. תאוריות השקר הם שלך. ורק שתידע קונספירציות או לא קונספירציות. אתה מוזמן ללכת ולבדוק מה חושב הציבור על השפעת הזאת. אתה במיעוט. רוב האנשים במדינה לא רואים בה סיכון בכלל. זו רק התקשורת שמפגיזה בכותרות ומפחידה. בטח האנשים במדינה לא מודעים לסיכונים שבחיסונים. הם כנראה לא שמעו על אותם ילדות שקיבלו את חיסוני גרדסיל שמתו,וחלו בשיתוקים,פריחות, ועוד הרבה דברים כאלה

בניגוד למחשבה הראשונית המזלזלת והסטיגמתית שלך. שום דבר פה לא נכתב ללא סוג של הוכחה,או עדות. וכו'.

אנחנו לא מדברים פה על חייזרים וביגפוט. אנחנו מדברים פה על דברים שעם תרצה או לא תרצה קורים. אוקיי?

אתה מוזמן לבדוק הכל.

זו לא קונספירציה משוגעת לדעת ששפעת החזירים היא בלוף

לעומת זאת זה טימטום לשקשק מפחד ממנה. כמו שאתה עושה.

"האדם שאינו קורא דבר כלל הוא מחונך טוב יותר מהאדם שאינו קורא דבר מלבד עיתונים"
^ תומאס ג'פרסון

לא מבין אתכם - למה אתם מנהלים דיונים של השערות וקונספירציות...?
יש פורומים רפואיים עם מומחים שעונים על שאלות.

זה בהקשר של שפעת החזירים
http://www.doctors.co.il/xFF-List,x...s,a-Forums.html
וזה בהקשר של חיסון סרטן צוואר הרחם (שמישהו העלה פה)
http://community.walla.co.il/?w=/19...f/index.forums2

ואלה רק שתי דוגמאות. שכל אחד יבחר בעצמו

רק בריאות!

ברגע שתבין שהעולם בו אנו חיים מנוהל ממניעים של כוח ותאוות בצע, תדע למה אנחנו לא קונים כל מה שאנחנו שומעים מ "מומחים" שמנסים להלעיט אותנו.
העולם בו אנו חיים מורכב ואפל הרבה יותר ממה שנדמה לך, וכן....פר הגדרה, קונספירציות (שני אנשים או יותר שקשרו קשר לביצוע פשע) היו בעולמנו מאז ומתמיד. לא מדובר במדע בדיוני.

אני לא אוהב את הטיעון שאי אפשר לדעת מה יש בחיסון, כי אי אפשר לדעת מה יש בכל דבר, וסביר להניח שבכל מקום ניתן יהיה למצוא חומרים שבמינונים מסוימים יכולים להזיק לגוף.
כספית היא חומר שדווקא צריך בגוף, אבל במינונים מאוד נמוכים, וצריכה מוגזמת שלה, בדיוק כמו צריכה מוגזמת של פראצטמול, למשל, יכולה להזיק.
אני לא יודע כמה כספית יש בחיסון אחד, אבל קשה לי להאמין שמנה חד פעמית שבאה בצורה מדודה של חיסון באמת יכולה להזיק.

יחד עם זאת, צריך לקחת בחשבון את העובדה שלא הכל מושלם, ויש תרופות שאין מה לעשות, אבל יש בהן חומרים שעלולים לגרום לתופעות לוואי. ואת זה אני אומר מניסיון של מישהו שנותן את התרופות האלו לחולים.

או! סוף סוף מישהו שמבין בא לתת טיעון נורמלי!!!!

טנקס נור, איי ראסט מיי קייס....

נורמלי כי הוא תואם את הדעות השגויות שלך נכון?

נורמלי כי הוא אומר את מה שאת לא רוצה לשמוע נכון?

בכלל הוא אחד המשתמשים שנכנסים לפה כדי להגיד כמה שכולנו משוגעים

"האדם שאינו קורא דבר כלל הוא מחונך טוב יותר מהאדם שאינו קורא דבר מלבד עיתונים"
^ תומאס ג'פרסון

ואני חושבת כמוהו- אז גם אני אומרת שאתה משוגע?
אני לא. תתפלא- אני אפילו לא חושבת ככה.
אני פשוט חושבת אחרת ממך, ואני מעריכה גם את דעת האחר...

היום התפרסמה ידיעה בכמה אתרים שחיסונים נגד דלקת ריאות לא ממש יעילים, אם כך,למה ממשיכים להציע אותם לציבור ?יכול להיות שיש אג'נדה נסתרת ?לא, מה פתאום הכל בסדר ופשוט אוהבים אותנו נורא

"הלו, זה רדיו?.."

כספית שידוע גם כ"תימרסול" בחיסונים, התגלה כסיבה העיקרית לאוטיזם.



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

ברשותך, לא ראיתי אתכל הסרטון מפאת קוצר זמן, אבל קראתי את הערך בויקי ונכתב שם שאין הוכחה חד משמעית שהכמות בחיסון גורמת לאוטיזם.
כמובן שגם את מה שכתוב בויקי אני לוקח בערבון מוגבל.
בכל מקרה, שוב, אני לא יודע מה מינוני הכספית שיש בחיסון, אולי הם השתנו בעקבות מחקרים נוספים..

אני חייב לזוז ולכן אחזור לדיון מאוחר יותר

הערך בויקיפדיה היה דווקא הדבר הכי פחות ענייני ומבוסס בהודעה שלי, ונועד בעיקר למי שלא מכיר את המונח.
אבל אין בעיה יש לי עוד דברים לשתף איתך בנושא, אם תרצה.

הידע שלי בנוגע לחיסון הספציפי והכספית שואף לאפס, ככה שאני נע פה כסומא באפילה.

אבל, הטיעון שלי מתבסס בעיקר על כך שאם העובדה הזאת נחשפה, סביר להניח שהיא תוקנה, והחיסון עכשיו לא יכיל כספית ברמה שמסכנת את הבריאות (אז הוכח שהחיסון גורם לאוטיזם בילדים, מה עם שאר האוכלוסיה?).
קורים הרבה דברים מחורבנים, חלקם אחרי שכבר אישרו את התרופה, אבל זה המצב בכל מה שקשור לרפואה.

אתה פועל תחת ההנחה (הטבעית אגב) שאותם תאגידי תרופות ענקיים,
ותאגידים אחרים באים להיטיב עם הציבור, הבעיה מתחילה כשאתה קורא ולומד עם השנים
שזה פשוט לא נכון, ויתרה מכך, הרבה פעמים דברים נעשים בזדון של ממש, מסיבות שונות.

אני לא עד כדי כך נאיבי.
שתי דוגמאות מהשטח שלי: הוכח שתרופה אחת יעילה יותר (וגם זה ברמה של אחוזים בודדים ממש), מתרופה שנייה בזמן החייאה.
א-מה-מה, מי שהזמינה את המחקר הייתה החברה שפיתחה את התרופה היעילה יותר כביכול.
אותה תרופה נכנסה לפרוטוקול ההחייאה בעדיפות גבוהה יותר מהשנייה.

בכל מקרה, בתחום הזאת יש התפתחות אדירה עם השנים, ופרוטוקול ההחייאה השתנה מאוד ממה שהיה לפני 10-15 שנים למשל. תאר לעצמך כמה אנשים אפשר היה להחזיר אם היו פועלים כמו שפועלים היום. ותאר לך שעוד 10 שנים מישהו יקרא את ההודעה הזאת, כשהפרוטוקול ישתנה ויגלו דברים חדשים, ויסתבר שכל מה שאני עושה עכשיו הוא גם בולשיט.

אין מה לעשות, מדע קליני בשטח הוא הכי מדויק (וכנראה הייתה פאשלה עם הכספית)

בעריכה: יש המון פאשלות מסריחות, ואין ספק שכל חברות התרופות רק מחפשות להרוויח כסף ולא באמת לטפל, אבל אני לא חושב שמישהו שם מנסה להרוג או לגרום לאנשים להיות חולים.

זהו, שאני לא חושב שזו "פאשלה", אני חושב שזה משהו גדול יותר..

אם למישהו יש מחסור בידע לגבי כספית ורעילותה לאדם
זהו אחד האתרים הטובים ביותר שמצאתי המאגד בתוכו מאות מאמרים רציניים בנושא.
מכספית בחיסונים - לכספית בסתימות בשיניים (אמלגם) ועוד נושאים רבים.

במידה ומצאתם מאמרים מעניינים במיוחד מאתר זה או אחרים אנא הוסיפו את הלינק באשכול.

(האתר באנגלית)

http://www.mercuryexposure.org/inde...category_id=all


.

מיזגתי את האשכול שפתחת כתגובה לאשכול הזה. לא על כל דבר קטן צריך לפתוח אשכול,
זה בהחלט חשוב בתור תגובה אבל לא ממש מצדיק אשכול נפרד כנושא בפני עצמו.
נסה למצוא את האיזון הזה בהמשך, ובכל אופן תוכל להתייעץ איתנו המנהלים באופן פרטי תמיד

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i38.tinypic.com/esiyhl.jpg]

מדינת וושינגטון משהה הגבלות ומתירה שימוש יתר של תימרסול בחיסוני שפעת החזירים

הנה דוגמא נחמדה...

במדינת וושינגטון ישנם חוקים המגבילים את השימוש בכספית בחיסונים
( לא אוסרים! מגבילים - אבל גם זה משהו...)

הטענה המובאת כאן היא שמכיוון שמלאי מוגבל של חיסונים ייוצר ללא כספית \ תימרסול
ומכיוון שלילדים מתחת לגיל 3 ונשים הרות חשוב מאד להתחסן
אז נדרשת השהייה של החוקים המגבילים את כמות הכספית בחיסונים על מנת שיותר אנשים יוכלו לקבל יותר חיסונים (אם יותר כספית)

הכתבה מציינת בדרך אגב ששימוש בכספית בחיסונים בטוח לגמרי...


Mercury limits suspended for H1N1 (swine flu) vaccine to improve access
24.9.2009
מהאתר הרישמי:
http://www.doh.wa.gov/Publicat/2009_news/09-154.htm

תרגום גוגל:
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.doh.wa.gov%2FPublicat %2F2009_news%2F09-154.htm&sl=en&tl=iw&hl=en&ie=UTF-8

חיסון חדש תחת קמפיין תקשורתי מחשיד שלא נבדק מספיק ויש אומרים שמכיל כספית מסוכנת.
כל עוד אתה אדם בריא עם מערכת חיסונית תקינה אין סיבה שתתחסן.

לא לקחתי וחתמתי ויתור על חיסון שהוצא לי בצבא בחורף שעבר מפני שפעת עונתית רגילה .
אז בטח אין סיבה שאקח חיסון לשפעת "החזירים" שגורמת לתמותה לבקושי שמינית משפעת רגילה.

ציטוט:

כל עוד אתה אדם בריא עם מערכת חיסונית תקינה אין סיבה שתתחסן.

גם אם הייתי משתעל כמו אוטובוס, עם חום כמו רדיאטור תעשייתי וקול כמו אניטה פללי,
עדיין לא הייתי מסכים לקבל את הרעל במזרק הזה, שנקרא "חיסון" אין שום דבר מחסן,
בדרעק הזה שגרם למותם של 25 אנשים על פי פרסומים שונים, והנושא הושתק.

וכל מי שנכנע לקמפיינים האגרסיבים של משרד הבריאות והתקשורת התאגידית הפרטית,
עושה טעות אדירה, ומרשה להחדיר לגופו, רעל מהסוג הגרוע ביותר,שיעשה הכל חוץ מלעשות לו טוב.

לצערי למרות שאני מנסה להניא את משפחתי להתחסן נראה שהם לא ממש מקשיבים לי..

הוריי אומרים שאין סיבה שמשרד הבריאות יירצה להרעיל את האוכלסיה בארץ , כי הוא עובד בשביל הציבור ורוצה לטובתה . :\

אח שלי מתגייס בנוב' הקרוב ואני רק מקווה שצה"ל לא יחליט עד אז להכניס את החיסון הנ"ל לחיסונים השונים שחייל מקבל ביום הגיוס..

צחי, זה מאוד מאוד קשה ולא נעים להיות בעמדה של לדעת דברים כאלה מוזרים ולא הגיוניים,
מצד אחד אתה רוצה לעזור לכולם, מצד שני, אתה בעצמך מתקשה להוציא מהפה פארדיגמות כאלה בלתי נתפסות.

אז... ליבי איתך, אני יכול להגיד שהדרך הנכונה היא "לטפטף" מידע,
לא להפיל עליהם שמשרד הבריאות רוצה לרעתם, כי גם רוב הסיכויים שזה לא נכון,
אני מאמין שרוב האנשים שעובדים במשרד הבריאות פועלים תחת הנחיות ארגון הבריאות העולמי,
ונמצאים במצב של מידור אינפורמציה, או שלא מודעים לגמרי לתמונה המלאה.

כמו שאמרתי באשכול אחר לגולש אחר, הדרך הכי נכונה לפתוח לבן אדם צוהר של הגיון,
זה לא להתעסק עם ה"למה" אלא אם ה"מה" - אסוף מידע על החיסון ועל הסכנות שלו.
מצא כתבות, סרטונים, עדויות של מומחים שבדקו את הוירוס, נסה לייצר קייס, שמדבר על כך
שזה סה"כ קמפיין אחד גדול, כמו כל פרסומת אחרת שמשכנעת אותך לצרכים שלה, רק בסדר גודל עולמי.

אבל תהיה מוכן גם למנה טובה של תסכול,
מעטים מאוד האנשים שדיברתי איתם על נושאים אלה בחיים האמיתיים,
אני בעיקר שומר את זה למשפחה, וגם שם מטפטף כל פעם קצת,
זה נורא נורא קשה לנסות בתור בודדים להפוך עבודה מאסיבית של תחנות רוח ענקיות,
אבל צריך להפנים שאם זה לא מצליח, אז להניח לזה. מי שירצה לדעת יידע, ומי שלא לא,
ואין שום דבר שנוכל לעשות כדי לשנות את זה, האדם מטבעו לא רוצה לקבל את זה שכל חייו הם הטעיה,
לכן החסמים לקבלת דברים קיצוניים כמו שנכתבים כאן, הם גדולים ומובנים גם,
זה לא פוטר אותנו מלנסות להטות אוזן, לגנוב דקה של תשומת לב, להציע סרטון מסויים לצפיה,
ולו רק כדי לשתול זרע קטן של סקרנות שיגדל לעץ של ידע ויניב פירות של תובנה מושכלת לגבי העולם הזה.

גם אני פעם חשבתי שקונספירציות זה דבר מטופש, גם אני גיכחתי וגילגלתי עיניים,
כשהיו מציגים את דמות הקונספירטור בתוכניות סיטקום או סרטים,.. היום זה כבר לא מצחיק כל כך,
לא כשהמידע מצטבר בערימות בלתי נתפסות, לא שיש כל כך הרבה הוכחות וסימוכין, היום זה פשוט מטריד.

אני מקווה שתצליח בלמנוע מההורים שלך לעשות את הטעות הזו,
אני שמח שלפחות חלק קטן מהמשפחה שלי הצלחתי לעורר לגבי החיסון הזה,
ולהזהיר אותם בזמן לא ליפול בפח הזה, ואחרי כמה סירטונים עדויות ומסמכים שישבתי להראות להם,
הם מעבירים את זה הלאה לחברים שלהם, בלי שום קונספירציות ושום נעליים - פשוט להבהיר שזה רעל, וזה מסוכן.

אני דווקא מאוד מרוצה מהחזית הביתית שלי: אבא והאחים לא יתקרבו לחיסון והם קרוב לוודאי יפיצו את העניין. כל מה שהייתי צריך לעשות בשביל להוכיח הוא לספר על מקרי המוות בשנות ה70' ועל מס' המתים הנמוך של המחלה ו-הופ, המעגל המשפחתי הקרוב רחוק מן הרעל.
בתקווה עד תקופת החגים אצליח לשכנע גם את המשפחה המורחבת...

שבשנה האחרונה שנותר לי לשרת צה"ל יחליט שהחיסון יהייה חיסון חובה למשרתים עם צעדים משמעתיים למסרבים להתחסן?

אין לשום גוף כלשהוא בעולם בעלות חוקית על הגוף שלך, לא משנה מה.
אם יכריחו אותך, תסרב, ואם צריך קח עו"ד ותגיש קובלנה, אני בטוח שהם יתקפלו.

בדיוק קראתי שבצבא ארה"ב מתחילים חיסונים (חובה) החל מאוקטובר. יש לי הרושם שגם פה לא יפספסו את ההזדמנות.

יש זכויות שהן אבסולוטיות, כמו זכויות מולדות (Birth rights), הבולטת ביותר מהן,
היא הזכות לבעלות על גופנו. ואין שום מדינה או גוף שיכול לקחת את הזכות הזו במסווה של נהלים או חוקים,
זה פשוט דגל שחור של הפרת זכויות אדם, ברמה הכי אלמנטרית שיש, ולא משנה באיזו מסגרת אתה נמצא.
מי שמוחל על הזכות להיות הבעלים על גופו, מוחל על חרותו כאדם חופשי, והלכה למעשה חותם על חוזה לא כתוב שמגדיר אותו כעבד.

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן. סרטון מזעזע על תעשיית החיסונים ותראו כמה הבדיחה על חשבונינו

ועוד תוספת רלונטית:



ככה זה עובד. כוח, תאוות בצע ולעיתים רשעות לשמה.

מסצ'וסטס ארה"ב מנסה להעביר חקיקה התאפשר למשטרה לחסן אזרחים בכח והחזיק אותם בהסגר

כלכליסט
מרק תורמת מעל חצי מיליארד דולר לחיסון נגד סרטן צוואר הרחם

החיסון שעלותו 300 דולר יינתן במדינות עניות בעולם, לאחר ששליש מבנות ארה"ב כבר קיבלו אותו
סוכנויות הידיעות
23.09.09, 18:35
http://www.calcalist.co.il/world/ar...3362067,00.html

ציטוט:

מרק תתרום חצי מילארד דולר של חיסון לסרטן ל"יוזמה הגלובלית של קלינטון" כחלק מהמאמץ לשפר את בריאות האישה בעולם המתפתח. היוזמה נוסדה ב-2005 על ידי הנשיא לשעבר ביל קלינטון, שקיבל התחייבויות להשקעה של 46 מיליארד דולר לטובת מטרות חינוך, בריאות ומלחמה בשינויי האקלים. התרומה של מרק הגרמנית תספק ל-1.7 מיליון נשים חיסון תלת-שלבי, שמשמש בעיקר להגנה מפני סרטן צוואר הרחם. במקביל, Qiagen מהולנד תתרום ערכות בדיקה נגד וירוס בשגורם ל-70% ממקרי הסרטן שלעיל. התרומה מוכרזת היום בועידה השנתית של יוזמת קלינטון בניו יורק. החיסון - Gardasil - נתרם ל-23 מהמדינות העניות ביותר בעולם. קרוב לשליש מבנות ארה"ב קיבלו את החיסון מאז שיצא לשוק ב-2006. 80% ממקרי הסרטן, כמותו יש 510 אלף בשנה בעולם, מתרחשים בעולם המתפתח, לפי ארגון הבריאות העולמי

Merck Gives $500 Million of Vaccine to Poorer Nations
http://bloomberg.com/apps/news?pid=...id=ax9qpY4f8jbQ

.

אני לא מבין מה המטרה של הפוסט שלך.
אין ספק שלחיסונים יש תופעות לוואי, ולעיתים מוות.
מה שבטוח הוא, שללא החיסונים הללו מספר החולים והמתים היה גדול פי 5 לפחות.

אני לא מבין למה אתה מגיב בשאלה שכזאת?
האם קראת את הפוסטים השונים בפורום, או את הקישורים הנילווים אליהם?
אם אתה מאמין בחיסונים בעינים עצומות - שיבושם לך.

בוודאי שחיסונים יכולים להועיל וכו' וכו' אני לא פוסל את הרעיון הבסיסי
אבל סוג זה של אמון אינו לוקח בחשבון את אינטרסים של העומדים מאחורי הקלעים.

ישנו כאן נסיון להזהיר ולהביא מידע ,דעות ועובדות שאינן היישר מהקו הרישמי...
וכמו כן לרמוז בין בעקיפין או במישרין - על אג'נדה רחבה וזדונית יותר ברקע.

ומכיוון שהחיסון הממשמש ובא לשפעת החזירים - ניקשר ישירות לאג'נדה המדוברת
הרלוונטיות לחיסונים מפוקפקים אחרים המהוללים בתקשורת מדי יום ביומו אמורה להיות ברורה...

צפירת הרגעה: חיסונים לשפעת בחודש הבא

רכבת אווירית של מנות חיסון נגד שפעת החזירים תצא לדרכה לישראל מהחודש הבא. עד חודש מרץ צפויות להגיע 2,300,000 מנות חיסון. משרד הבריאות: קיימת אופציה להגדלת הכמות

http://news.walla.co.il/?w=/1/1579032



.

נאודוט, אין צורך בתוקפנות כלפי גולשים עם דיעה שונה משלך,
הדרך הכי טובה לפתוח צד אחר לטיעון שלך, היא לעשות זאת בטון מושכל ושליו.

זו תוקפנות ? חלילה!
היכן?

(זאת באמת כותרת הכתבה)

אין שליו ממני.

תוקפנות אינה מתבטאת רק בשפה בוטה, היא יכולה גם להתבטא בכתיבה "כועסת", או אישית - למשל:

ציטוט:

הנה צפירת הרגעה בשבילך...

ציטוט:

אני לא מבין למה אתה מגיב בשאלה שכזאת?

הנקודה היא, שברגע שצד אחד בויכוח נכנס לפינות האלה, אחד משני דברים קורה,
או שהצד השני מתאים את רוח הדברים כדי להתאים את האווירה, או שהוא "נכבה" ומאבד עניין,
בשני התסריטים האלה, הסיכוי לשכנע אדם שחושב שונה ממך בטענותיך, צונח באופן דרמטי...

זה לא אומר שאתה עושה פה משהו לא נכון, זה רק אומר
שדיון שנשאר ברמה העניינית, הוא דיון איכותי יותר, ואלה מושכים אנשים
הרבה יותר מדיונים שגולשים לפסים אישיים, או מתנצחים, שאז עושים פעולה הפוכה..

אתה מביא המון מידע חשוב לפורום ולקוראים שלנו, וחבל לי לראות
שתאבד את היתרון הפוטנציאלי של שימוש בידע הזה עם כל הקטנות האלה

החיסון נגד דלקת ריאות למבוגרים יעילה בעיקר לחשבון הבנק של יצרני התרופות.



http://www.news-israel.net/Article.asp?Code=17625

"למעמד השולט יש את בתי-הספר והתקשורת תחת האצבע. עובדה זו מאפשרת לו לשלוט ברגשות ההמונים."
^ אלברט אינשטיין

בשל הבהלה בציבור צפויה התחסנות שיא?
לא נראה לי.

אח שלי (14) לא הרגיש טוב היום והלך לבדיקות,בסיום הבדיקות הרופאה פשוט תפסה אותו ואמרה לו "בוא תקבל זריקה"
לאחר שהוא קיבל(לא היה זמן להתנגד לפי מה שהבנתי) הובהר לו שזה חיסון נגד שפעת.
כל מי שהיה במרפאה קיבל את החיסון.

מה הבהלה לחסן את כולם? מה הרעיון כאן בכלל?
וזה לא שהוא בא עם תסמינים של שפעת או משהו.

מה זה "תפסה אותו" ?

אתם חייבים לדעת איזה חיסון הוא קיבל.

מ, ה - 20.6.2010 ובתוך חודש, תחושה של משהו גדול יקרה.

פשוט-עבר בדיקות דם ולאחר מכן חיסון נגד שפעת עונתית בלי שביקשו את האישור שלו(לאמא שלי פשוט אמרו שהחיסון בחינם אז זה לא הפריע לה).