08-10-2009, 22:18
|
|
|
חבר מתאריך: 10.10.07
הודעות: 2,503
|
|
נראה יותר הגיוני (רכיב מבוסס HALL), אם כי גם במקרה זה לא ברור מה הלינאריות והדיוק שתקבל.
לגבי השאלה שלך - קודם צריך לדעת מה בדיוק מבוצע באיפוס. אם מדובר במגנטיות שיורית (לא כל כך נראה לי) אז צריך לבדוק את המוצא לאחר האיפוס בזרם אפס ולראות שאתה מקבל בדיוק אמצע מתח. לעומת זאת, אם מדובר בשינוי זוית השדה, צריך לבדוק את המוצא בזרם מקסימלי, ולראות שמקבלים את אותה קריאה (זה אחרי שהמעגל כבר מורכב). במעגל שלך במצב הנוכחי - איפוס משמעותו שתקבל את הרגישות המקסימלית כשהרכיב יותקן בניצב מהצד ולא למטה כמו כעת.
וסתם באופן כללי - אני מניח שהמעגל הזה תוכנן סתם כדי להראות גישה שונה ו"אקזוטית" למדידת הזרם (שזו ככל הנראה הסיבה שגם אתה בחרת בו) - ולא כדי לתת את הפתרון הפשוט והמדוייק ביותר. למרות שבדפי הנתונים של הסנסור מזכירים אפליקציות של מדידת זרם, אני מוצא לכך הצדקה רק במקרים "קשים" כגון מדידת זרם ממרחק במוליך חי למתח גבוה מאוד, כשהדיוק יכול להיות נמוך ומדידה בדרך שונה אינה אפשרית או מסובכת מאוד.
לגבי המעגל השני (עם רכיב HALL שמותקן בטבעת פריט שעוטפת את המוליך ומרכזת את רוב השטף דרך הרכיב) - מדובר בדרך מקובלת למדידת זרם (מדי זרם מסוג CLIP) - שגם הם מצריכים לרוב כיול בזרם אפס לפני המדידה, מה שלא אפשרי/קיים במעגל שבלינק. ההערכה שלי היא שאם תבנה אותו - אתה תקבל לפעמים קריאה של כמה אמפרים בודדים גם כשהזרם יהיה אפס, או קריאה של אפס כשהזרם יהיה כמה אמפרים בודדים.
_____________________________________
Elim
|