עוד כתבה דמגוגית ללהט את הרוחות ולגרום לציבור לזלזל בחובבי הקונספירציות..
הרי מה יותר טוב מלגרום לעדר לשנוא את החריגים שבו ואת יוצאי הדופן הביזארים?
אבל איך אומרים בתעשיית הפרסום, גם פרסום לרעה יכול להכיל כמה נקודות אור, אז
כנראה שזה נכון, יש שם כמה טוקבקים של אנשים שבכלל לא היו מודעים לקונספירציית הירח.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3749113,00.html

אתה יכול להביא ציטוטים מהכתבה למה שהתכוונת, כי אני לא מצאתי שום דבר ממה שכתבת פה.

אני רק ראיתי כתבה די משעממת כביקורת על סרט, שאפילו מציינת שחלק מהטענות לא נשמעות מופרחות בכלל.

חבל שהם לא ראו גם את הפרק של mythbuster שדווקא מוכיח שהנחיתה על הירח כן התרחשה (כולל התייחסות לדגל שמתנופף)

הגלריה שלי בפליקר

תראה, זה שכבר השתמשו במושג "קונספירציה" זה כבר משהו שמריח לא טוב לאדם הממוצע.
אנשים נוטים כבר מראש להתייחס בשלילה לקונספירציות, המושג הנכון והמכובד יותר בעברית זה "תאוריית קשר"..
ולגבי הביקורת על הסרט, כך או כך אתה רואה שהכתבה לא הכי נייטרלית שיש, מה גם שהיא מושכת תגובות בדיוק מאותם האנשים שמתנגדים לכל מה שקשור לתאוריות קשר וחושבים שמדובר באנשים חולים.
אופי התגובות רק מיעד על זה.
אבל אתה צודק, אולי הגזמתי קצת חחחחח אחרי הכל אנחנו בפורום שקשור לזה ישירות

כבר עברו 40 שנה מאותו יום צילומים באולפן בנאוודה?..

אייסמן זה ידוע בטבע האדם, שהדרך הכי טובה להתגבר על טיפשות ומבוכה היא השמצה,
יש משפט יפה באנגלית שמסכם את זה: "Those who can't debate, defame",
אלה שלא מסוגלים להתדיין, משמיצים (באנגלית זה רץ יותר יפה על הלשון אבל)

בשיא הרצינות.

תשמע, אני אישית לא ממש בטוח. אחרי כל מה שאני יודע על ארה"ב היום,
אני מאמין בכל ליבי שהיא מסוגלת להכל, גם לביים נחיתה על הירח מתוך פאניקה.

צריך לזכור את התקופה, שנות ה 60, התחייבות נשיאותית לשים אדם על הירח לפני תום העשור,
כשמירוץ החלל מול הרוסים מביך את ארה"ב פעם אחרי פעם...

1969, רגע לפני שתם העשור, האמריקאים בצרות, אין להם עדיין את הטכנולוגיה לקיים את ההתחייבות ההיא,
הרוסים לעומת זאת קרובים לזה יותר מתמיד, זה הצעד שיקבע מי היא באמת המעצמה העולמית, ארה"ב הקפטיליסטית או בריה"מ הקומוניסטית,
צעד שיכול בקלות להסט את העולם לקפיטליזם או קומוניזם - תחת לחץ בלתי אפשרי כזה, לא בלתי סביר להסיק
שארה"ב החליטה שעדיף לביים נחיתה על הירח, מאשר לאבד את המעמד של מעצמה עולמית לטובת הקומוניזם הרוסי.

מתוכנית שראיתי פעם בנושא, בה דיברו מומחים על חוסר מוכנותה של ארה"ב מבחינה טכנולוגית
לשים אדם בירח ב 1969, אני די השתכנעתי שזו אופציה לא מופרכת לגמרי, שהכל יכל להיות תרמית אחת גדולה,
הרי זה ידוע שככל שהשקר יותר גדול ככה הוא יותר אמין, לא נראה לי שבאותו רגע היה להם מה להפסיד.

אני רואה שתי בעיות עיקריות בתאורית התרמית של הנחיתה על הירח:

* כ 400,000 איש עסקו בתוכנית החלל ובנחיתה על הירח במשך 10 שנים. מספר עצום לכל הדעות. אני לא רואה איך ניתן לבצע תרמית שכזו בלי שתתגלה או תדלוף.

*ברית המועצות עקבה מקרוב אחרי ההתקדמות האמריקאית לקראת הנחיתה. אני מאמין שאם הם היו מגלים שמתבצעת תרמית, הם היו ששים לפרסם את הממצאים שלהם בעונג גדול.

אם ננתח את זה תאורטית, מכל האלפים שאתה מדבר עליהם, כמה חתומים על הסכם סודיות?
כמה היו אחראיים ישירות על ניטור המשלחת בזמן אמת, אני לא אומר שזו תרמית קלה,
אבל אני אומר שבהסתכל על העבר של התרמיות המדהימות שעשתה ארה"ב במהלך המאה האחרונה,
זה לא לגמרי מופרך, בהתחשב במצבה הנוכחי המדשדש מול רוסיה במירוץ החלל נכון ל 1969...

אני אישית על הגדר בקטע הזה, לא משוכנע עד הסוף בתאוריה הזו, אבל גם לא מאמין בה לגמרי,
הכל שאלה של ידע, וכאן אין לי מספיק ידע כדי לבסס עמדה - פשוט לא חקרתי את הנושא הזה כמו נושאים אחרים שחקרתי

אבל יש לי הרגשה, שיש פה משהו ומשהו גדול - שרק מחכה להחשף...

גם אני לא חקרתי את הנושא לעומק, אבל ממה שכן ראיתי ובעיקר אחרי צפייה במכסחי המיתוסים, השתכנעתי שאין כאן שום קונספירציה. למעשה, התוכנית שלהם רק איששה את מה שכבר היסקתי לבד (דגל, צללים, אבק וכו).

מתוכנית שראיתי בערוץ ההיסטוריה (עם כל מיני חוקרים ומדענים וכו'..) דווקא הרושם היה הפוך
אולי באמת שווה לפנות קצת זמן להתעמק בזה, אבל כמו בכל דבר, גם כאן יש רק אמת אחת, וגם היא בסוף תצוף.

את האמת, יש הרבה מאוד תאוריות שניתן להתוכח האם הממצאים מדוייקים או לא - במקרה הזה התאוריה הקיימת מופרחת לחלוטין (ברמות של ידע בסיסי, ולא בהכרח צריך להיות מומחה כדי להבין את הדברים)

מה שיפה שעל התאוריה עצמה ניתן ללמוד מהאתר של וואלה:
http://yes.walla.co.il/?w=2/7829/1522363

יש אתרים שלמים שמפריחים כל טענה וטענה בסרט, תוך מתן הסברים פשוטים ותמונות שמוכיחות ש"תופעות שלא יכולות לקרות" יכולות לקרות בקלות - גם בתנאים של כדור הארץ.
בנוסף העריכה המאוד מגמתית של הסרט בולטת ישר לעין.

יש מספר הוכחות שסותרות בקלות את התאוריה:
א. ישנו צילום לוויון של מה שנשאר מאפולו 11 ואם אני לא טועה גם מאפולו 15 ואפילו סימני הליכה בין אחד לשני.
ב. ישנם רפלקטורים שכל מצפה בעל אמצעים בעולם יכול לשלוח קרני לייזר ולקבלם חזרה - והדבר בוצע מאז החזרה מהירח
ג. יש מאות קילוגרמים של אבנים מהירח - להשיג אבנים מהירח בלי להיות עליו זה לא קשה במיוחד, אך להשיג מאות קילגרומים זה כבר סיפור אחר לגמרי, הרוסים הצליחו להשיג רק כמות מועטה של כמה גרמים.
ד. חלק מהתאוריות דווקא מחזקות את עצם העובדה שהנחיתה התקיימה - טענת "הדגל המתנופף" לא רק הופרחה, אלא גם ניתן היה לראות שבין שני פריימים האסטרונאוט זז אבל הדגל נשאר בידיוק באותו מצב - דבר שלא יכול לקרות בשום אופן באטמוספירה שלנו וטענה נוספת על "הרצת הקלטת במהירות גבוה" חושפת שתנועת האבק לא יכולה להיראות כפי שהיא ניראת אם זה היה מצולם פה.

הגלריה שלי בפליקר