בכיר בפנטגון דיווח כי ישראל וארה"ב יערכו ניסוי במערכות הגנה משותפות באוקיינוס השקט, במסגרתו ייבחן החץ בטווח גדול מאי פעם בעבר

תגיות: טיל החץ,פטריק או'ריילי

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://mscwgd.walla.co.il/w/w-248/537369-18.jpg]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://iscwgd.walla.co.il/w9/v/zoom.gif]
"ישראל מוגבלת בטווח הטיל שניתן לבחון במזרח התיכון וישנה סוגיה של בטיחות"



ארה"ב וישראל יערכו בקרוב ניסוי משותף של טיל החץ במתקן טילים אמריקני באוקיינוס השקט, כך אמר אתמול (שלישי) פטריק או'ריילי, מנהל סוכנות הפנטגון למערכות הגנה מפני טילים. לדבריו, מטרת הניסוי היא לבחון את יכולת הטיל הישראלי נגד מטרות של למעלה מאלף קילומטרים, יותר מכל אתר אחר בו נוסה במזרח התיכון. הבכיר הוסיף כי בניסוי ייבחנו שלוש מערכות אמריקאיות להגנה מפני טילים.

הגנרל או'ריילי אמר כי הניסוי של הטיל יערך במהלך הקיץ. "הם מוגבלים בטווח הטיל שניתן לבחון במזרח התיכון. ישנה סוגיה של בטיחות", כך הסביר או'ריילי את הסיבה לעריכת הניסוי בשטחי ארה"ב והוסיף כי "זו הסיבה העיקרית לכך שהם באים לארה"ב - לנצל את טווח הניסוי שלנו". הניסוי צפוי להיערך סמוך לחופה של סנטה ברברה במרכז קליפורניה.

טיל החץ הוא פרי שיתוף פעולה של ישראל וארה"ב אשר החל לפני כ-20 שנה, במטרה להתמודד עם איום של מתקפת טילים גרעיניים מכיוון סוריה ואירן. הטיל, שמגיע למהירות עצומה ולו יכולות תמרון גבוהות, מסוגל לפגוע בטיל אחר בעודו באוויר, ובכך ביכולתו למנוע את התהליך המוביל לפיצוץ גרעיני.

או'ריילי הוסיף כי במהלך התרגיל המשותף ייבחנו גם שלוש מערכות אמריקנית להגנה מפני טילים, שמותאמות לעבוד עם מערכת החץ ולהעביר מידע ביניהן. לדבריו, "כך נוכל לבחון את יכולתן המלאה של המערכות לעבוד זו עם זו".

מתגוננים מפני הגרעין האירני


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://mscwgd.walla.co.il/w/w-248/452146-18.jpg]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://iscwgd.walla.co.il/w9/v/zoom.gif]
ניסוי בטילי שיהאב 3 (רויטרס)



באפריל האחרון נערך ניסוי של הטיל בבסיס חיל האוויר בפלמחים. במהלך הניסוי הצליחה המערכת לזהות בעזרת המכ"ם "אורן אדיר" את הטיל "אנקור כחול" מתוצרת רפאל, שדימה טיל שיהאב אירני, ויירטה אותו בהצלחה. "מדובר בניסוי מוצלח מכל בחינה אפשרית, שדימה איומים עתידיים שאנו עלולים להתמודד מולם", אמר גורם ביטחוני לאחר הניסוי ברמז עבה לאירנים. "אנחנו יודעים שהצד השני מנסה להתקדם, ואנחנו רוצים להיות תמיד כמה צעדים לפניהם".

הניסוי הראשון בטיל נערך ב-93', בגרסה הקודמת שלו המכונה "'חץ 1", אולם רק שבע שנים לאחר מכן נכנסה המערכת לשימוש מבצעי. בשנים האחרונות ביצעו בחיל האוויר מספר ניסויים ליירוט טילי סקאד הדומים לטילים אירניים. למרות מספר ניסויים שנכשלו ביירוט, מאז 2005 ביצע חיל האוויר ארבעה ניסויים מרכזיים בהם הצליח הטיל ליירט את טיל המטרה המכונה "אנקור שחור", בין היתר בתנאי לילה.


http://news.walla.co.il/?w=/2/1519949

לא מדוייק.
לא ניתן כרגע לפרסם מידע נוסף.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

מילואימניק

בדיוק כמו האמירה: "אל תתפתו לעיסקאות בשטח"
העיתונים יתמלאו בימים הקרובים ספקולציות וציטוטים של מקורות זרים.
הפתאים יסתמכו על הציטוטים והספקולציות הללו שאין בהם ממש.
החכמים יסתודדו בשקט עם יודעי דבר או שימתינו כמה ימים ויגלו את האמת.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

איך משנעים טילים?

החץ הוא על משגר גלגלי. רותמים "סוס" והופה, לאניה.

עזוב, אתה יודע כמה מס משלמים בפנמה? במצב הכלכלי של היום כבר עדיף פשוט לחכור מטוס תובלה

Never Odd or Even

התכוונת אולי לשינוע מערך המכ"ם, כי הוא מפלצת.

ציטוט:

ישראל תערוך ניסוי של החץ מעל האוקיינוס השקט ראש תוכנית הטילים האמריקאית הגנרל פטריק אוריילי סיפר כי הניסוי ייערך במהלך הקיץ וכי הוא יאפשר לישראל לבחון את מערכת ההגנה בטווח של יותר מ-1,000 ק"מ. "הם מוגבלים בטווח שהם יכולים לבדוק במזרח הים התיכון", אמר לכתבים בוושינגטון ישראל תחל בקרוב לקיים ניסויים של טיל החץ באוקיינוס השקט בשיתוף פעולה עם ארצות הברית. בניסוי ישתתפו גם שלוש מערכות אמריקאיות להגנה מפני טילים. [התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images//archive/300x225/702/118.jpg] החץ ארכיון ראש תוכנית הטילים האמריקאית הגנרל פטריק אוריילי אמר היום (ג') שבתרגיל תוכל ישראל לנסות את מערכת החץ שלה בטווח של כ-1,000 ק"מ, טווח אליו היא לא יכולה להגיע כאשר היא מנסה את הטיל במזרח התיכון. "הם (ישראל) מוגבלים לטווח הטילים שניתן לבחון באזורם, יש שם נושא של בטיחות" אמר הבכיר והוסיף "זו הסיבה העיקרית בגללה הם באים לבחון אצלנו את הטיל". אוריילי לא ציין מתי הניסוי יתקיים.

http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/916/722.html

1000 ק"מ??

מן הסתם, טווח המטרה ולא טווח המיירט.

הזמנתי לכאן אדם שטוען שהטווח של המיירט הוא 1000 ק"מ....

מה טווח היירוט המוצהר של המערכת (או שאין?) ?

90 ק"מ, ע"פ מקורות זרים.

90 ק"מ מתיחס לגובה הירוט או למרחק מהמשגר?

מרחק.
הגובה - 50 ק"מ.

http://www.army-technology.com/proj...row2/specs.html

הו, מצויין, עוד מקור שונה לנתוני גובה וטווח.

כן ירבו

Never Odd or Even

אודה לך אם תביא לי מקורות אחרים, רצוי באנגלית!

הנה אחד
והנה שני

בהצלחה

Never Odd or Even

כל הכבוד. אני ממש עכשיו משכתב את הערך Arrow misille בויקיפדיה ומחפש מקורות, וכל מה שהייתי צריך זה קישורים לויקיפדיה ולגוגל...

אין ספק שזאת הצלחה יוצאת דופן במציאות הישראלית...

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

וכמו תמיד, הפרספקטיבה של דבקה

מה לעשות, מה ממש משעשע.

ציטוט:

מומחי טילי יירוט: הניסוי הקרוב של טיל 'החץ' הוא קריטי. עתה יוברר סופית באם 'החץ' מסוגל ליירט טילים איראנים מיד לאחר שיגורם, או לא. יום רביעי, כג תמוז תשס"ט, 11:46, 15 ביולי 2009 הניסוי הקרוב של שיגור טיל 'החץ' ממערב ארה''ב, הוא קריטי עבור שיתוף הפעולה האמריקני-ישראלי, בהדיפת התקפת טילים איראנית. המקורות הצבאיים של תיקדבקה: ניסוי טיל 'החץ' שישוגר עוד השבוע, באם תנאי מזג האוויר יאפשרו זאת, מהחוף המרכזי של קליפורניה, לכיוון מערב אל האוקיינוס השקט, יראה בפעם הראשונה באם 'החץ' מסוגל לפגוע בטילי השיאהב 3 או הסאג'יל 2 Sejil האיראנים, כאשר הם נמצאים רק בתחילת טיסתם אל מטרות בישראל, או לא. ראש הסוכנות האמריקנית להגנה מפני טילים גנרל פטריק או'ראיילי Lieutenant General Patrick O'Reilly, director of the Pentagon's Missile Defense Agency, אמר ביום ג' 14.7 בהודיעו על הניסוי, כי הניסוי יאפשר לגרסה המתקדמת של טיל 'החץ', (כלומר 'חץ' 3), להתמודד עם מטרה הנמצאת במרחק של למעלה מ-1000 ק''מ מנקודת השיגור של הטיל המיירט. ציטוט המקור: The test will allow Israel to measure its advanced Arrow system against a target with a range of more than 620 miles (1,000 km), too long for previous Arrow test sites in the eastern Mediterranean. בגלל שטחו הקטן יחסית של הים התיכון, התנועה הכבדה של אוניות ומטוסים בו, והמיקום של אתר שיגור הטילים הישראלי בפלמחים, ממנו אפשר לשגר טילים רק לטווח מוגבל מערבה, ואי אפשר לשגר טילים לשום כיוון אחר(צפון, מזרח, או דרום), הוגבלו ניסויי 'החץ' עד עתה למרחקים של לא יותר מכמה מאות קילומטרים. המקורות הצבאיים של תיקדבקה מציינים, כי הגבלה זו, לא נתנה אף פעם, במשך כל 16 ניסיונות השיגור של 'החץ', תשובה מבצעית מלאה על השאלה באיזה שלב של טיסת הטילים האיראנים לישראל 'החץ' יכול ליירט אותם. כל התשובות שניתנו עד עכשיו, היו חלקיות בלבד. זו הסיבה העיקרית שבעוד שבישראל תוארו הניסויים של 'החץ' 'כהצלחה מלאה', האמריקנים טענו, כי המדובר 'בהצלחה של 90 אחוז בלבד'. הניסוי שייערך השבוע, בו הטיל ישוגר מהחוף המערבי האמריקני, מנקודה הנמצאת בין פוינט מוגו Point Mugu, מערבית ללוס אנג'לס, וסנטה ברברה Santa Barbara, יאפשר לטיל 'החץ' לטוס ללא הפרעה ולפגוע במטרה בלב האוקיינוס השקט. היבשה הקרובה ביותר מערבית לאתר השיגור בחוף המערבי של ארצות הברית, היא יפן. המקורות הצבאיים שלנו מציינים, כי בניסוי הזה, ה-3 של טיל 'החץ' בארצות הברית, ייבדק אספקט חשוב מאוד נוסף של שיתוף הפעולה האמריקני-ישראלי בתחום יירוט טילים בליסטיים, ושיתוף צבאי אמריקני-ישראלי, במקרה של התקפה ישראלית על מתקני הגרעין האיראניים, או התקפת מנע של טילים איראניים על ישראל. הגנרל פטריק או'ראיילי, הודיע כי בניסוי תיבדק גם יכולת שיתוף הפעולה וההתאמה בין 'החץ' ומערכות טילי יירוט אמריקנים מדגם 'פטריורט' Patriot, 'תאאד' THAAD, ו'אגיס' Aegis. בכך תיבחן, לדבריו, בפעם הראשונה בצורה מלאה היכולת של המערכות השונות (מערכות יירוט הטילים האמריקניות והישראליות), ושל המסגרות הצבאיות השונות (הצבא האמריקני וצה''ל), לפעול ביחד. ציטוט המקור: the oming test also provides us the opportunity to have the Patriot system, the THAAD system and the Aegis system all interacting with the Arrow system so that we're demonstrating full interoperability as we execute this test," פירושה וחשיבותה של הצהרה זו היא, כי בפעם הראשונה ייערך תמרון אמריקני-ישראל ליירוט טילים בו תבחנה יכולת הפעולה המשותפת של כל המערכות האמריקניות ליירוט טילים המוצבות במזרח התיכון ובמפרץ הפרסי, עם המערכות הישראליות. כמו כן תנוסה ותיבחן יכולת שיתוף הפעולה של ההגנה הישראלית האנטי אווירית עם מערכת הלווייניים האמריקנים המתריעים נגד ירי טילים ה-DSP. המערכת הישראלית מחוברת למערכת זו דרך מערכת המכ''ם האמריקנית המתקדמת מדגם FBX-T, המוצבת בבסיס חיל האוויר הישראלי נבטים שבנגב, המופעלת על ידי אנשי צבא וטכנאים המשתייכים ל- EUCOM, הפיקוד הצבאי האמריקני האירופאי. המקורות הצבאיים של תיקדבקה מדווחים, כי בניסוי לא תופעלנה מערכות היירוט האמריקניות במלואן, ולא ישוגרו טילי יירוט אמריקנים. מה שיופעל הן מערכות החיישנים, sensor assets, של הטילים האמריקנים. כלומר, תבוצע סימולציה של מערכות המכ''ם השונות, אשר ידמו תגובה אמריקנית-ישראלית להתקפת טילים.

כל הטעויות: פיזיקאליות, תחביר, ניסוח, גיאוגרפיה, הגיון בריא וצבאיות, מופיעות כך במקור, עמכם הסליחה

Never Odd or Even

האם יש ענין בהשקעה של סריקת תמונות מביקור בשדה הניסוי בקוואג'לין, מלפני מספר שנים? האם יש ענין במשהו ספציפי?

טעימה - מגינים מפני הפולש

מה הסיכוי שצילמת את זה לפני שהשיטו אותו?

Never Odd or Even

באיזה אתר הוא בקוואג'לין?

לאחר עריכה - הוא ברואינאמור, אבל הגיע לאחר שביקרתי שם.

באתר הסגור והמגודר של המטווח הפסיפי ע"ש רייגן?

Never Odd or Even

הוא ברואינאמור.
בקוואג'לין, שהוא אטול שאורכו כמאה ק"מ יש הרבה מאד אתרים מסביב. מרבית המכ"מים מרוכזים ברואינאמור. הרבה אמצעי תצפית וטלמטריה נמצאים באיים האחרים. גם אתרי שיגור.

שמישהו יסביר לי מה זה בדיוק "תנאי אמת"? גם ניסוי בטווח 1,000 ק"מ הוא עדיין לא תנאי אמת, למרות שזה בהחלט מתקרב לתסריט יירוט מציאותי יותר, אם אין לאמריקאים שיהב 3 בידים במקרה זה לא יהיה "אמיתי".

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3749643,00.html
ה"חץ" ידמה יירוט "שיהאב 3" בתנאי אמת

מערכת ה"חץ 2" ומכ"ם "אורן אדיר" עומדים לדמות יירוט של טילים בליסטיים מאיראן באוקיינוס השקט. הטיל הבליסטי האמריקני ישוגר מטווח של כאלף קילומטרים רון בן ישי פורסם: 21.07.09, 01:08

הניסוי שיתבצע במערכת החץ 2 ובמכ"מ "אורן אדיר" באוקיינוס השקט ובחוף קליפורניה, נועד לבחון את יעילותה של מערכת החץ המשופרת בתנאי אמת מלאים, ולדמות יירוט של טילים בליסטיים מאיראן. מדובר בטילים מסוג "שיהאב 3" ו"סג'יל", וכן בטילים מתקדמים יותר שהאיראנים עדיין לא השלימו את פיתוחם.

בנוסף לכך מתרגלים מפעילי מערכת החץ הישראלי המשופר שיתוף פעולה עם מערכות ליירוט טילים של ארצות הברית מדגמים פטריוט, THAAD (הפרויקט להגנה מרחבית בגובה רב) ו-Ageis. אם יצליח הניסוי והתרגול של שיתוף הפעולה, הדבר יוכיח שלישראל יש מערכת יירוט אמינה שמסוגלת בתנאי אמת ליירט טילים בליסטיים המגיעים מטווחים רחוקים, כולל אלו המצוידים בראש קרב גרעיני.

מערכת החץ 2 כבר הוכיחה את יכולתה בניסוי מול טיל מטרה ישראלי מדגם "אנקור כחול", ששוגר ממטוס קרב מעל הים התיכון, אבל בגלל מגבלות בטיחות נערך הניסוי בטווח קצר יחסית. הניסוי בארצות הברית ייערך כשהטיל הבליסטי האמריקני משוגר מטווח של כאלף קילומטרים ויותר.

החץ המשופר עתיד להשתלב במערכת ההגנה הרב-שכבתית שמפתחת ישראל. עם מערכת ההגנה הזו נמנית גם מערכת "כיפת ברזל", המיועדת ליירט רקטות, ושבה נערכה בשבוע שעבר סדרת ניסויים מוצלחים. בניסויים שנערכו בשבוע שעבר במשך יומיים הצליחה "כיפת ברזל" ליירט כמה מטרות ולהשמידן. גם הניסוי הקודם שבוצע בה, בחודש מרס השנה, הוכתר בהצלחה, וזו הצליחה ליירט רקטת גראד.

תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי
וגם במצגת המובחרות
אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת.
(ויליאם רארף אינג')
גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש.
(אלוף מיל' עוזי דיין)

ויותר...
קשתות...
אמברגו שלא ברור לי איך רון בן-ישי מפר אותו.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3750858,00.html

ארצות הברית: ניסוי במערכת החץ הישראלית הסתיים בתקלה טכנית

מערכת הביטחון וצוותים אמריקאים ביצעו הלילה ניסוי נוסף במערכת סמוך לחופי קליפורניה. הפנטגון דיווח כי למרות שהניסוי הניב הצלחה חלקית, טיל החץ לא שוגר לבסוף, והניסוי הופסק. "הטיל לא עמד בכל דרישות השיגור", נמסר מהפנגטון

אמיר בוחבוט | 23/7/2009 6:05
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/include/img/article_toolbar_comment.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/include/img/article_toolbar_print.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/include/img/article_toolbar_write.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/include/img/article_toolbar_send.gif]

אכזבה מהניסוי במערכת החץ? אנשי משרד הביטחון וחיל האוויר הישראלי, יחד עם צוותים אמריקאים מסוכנות ההגנה מפני טילים ביצעו הלילה (ה') ניסוי במערכת טיל החץ 2 הישראלית בארצות הברית לא רחוק מחופי קליפורניה, אולם תקלה טכנית מנעה בסופו של דבר את שיגור הטיל. בשעה זו נבדקות התוצאות בכדי לגלות את הסיבות להצלחה החלקית בניסוי.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images//archive/300x225/1/077/045.jpg]
שיגור טיל החץ .


מהפנטגון האמריקאי נמסר כי במהלך הניסוי שכלל שלושה משגרים אמריקאים, הטיל עקב אחרי מטרה שנורתה ממטוס סי-17. המערכת הישראלית הצליחה להחליף מידע על המטרה בזמן אמת עם מערכת ההגנה האמריקאית, אולם גורמי במקום נאלצו לבטל את הניסוי למרות הכל.

"הטיל לא עמד בכל דרישות השיגור, והוא לא שוגר", נמסר בהודעה רשמית מהפנטגון. אולם למרות ביטול השיגור, נמסר בהודעה, כי מטרות אחרות כן הושגו, ובשעה זו נבדקות תוצאות הניסוי.
לעקוב אחרי השיהאב
בשבועות האחרונים נערכו אנשי משרד הביטחון וחיל האוויר הישראלי, יחד עם צוותים אמריקאים מסוכנות ההגנה מפני טילים, לקראת ניסוי עבור מערכת החץ, שנערך בשדה ניסויים הממוקם לאורך החוף, לא הרחק מלוס אנג'לס.

לצורך הניסוי הוקם חדר בקרה במקום, אותו איישו קצינים אמריקאים וקציני צה"ל, אנשי התעשייה האווירית וחברת 'בואינג'. מחדר הבקרה נשלטת המערכת אורן ירוק, וכן מערך הבקרה לאיתור מסלול הטיסה של הטיל המיירט.

נספח ישראל בוושינגטון, האלוף בני גנץ, הוא הקצין הבכיר המאייש את חדר הבקרה.

משגר מערכת החץ הותקן על האי ויקטוריה בלב ים הרחק מהחוף, על מנת לדמות את הטווח הארוך והזירה הרחבה שבה אמור המכ"ם לאתר את הטיל במעופו.

במהלך הניסוי, מטוס התובלה האמריקאי הענק מסוג c-17 פתח את תא המטען ושיחרר באמצעות מצנח טיל אמריקאי המדמה טיל שיהאב 3 איראני, הנחשב לטיל הבליסטי המתקדם ביותר שיש לאיראן.
בודקים טווחים גדולים
ברגע היציאה אל האוויר הפתוח, אמור היה המנוע לפעול ולהתחיל את מסלול הטיסה אל עבר המטרה. גורמים במערכת הביטחון טוענים כי פגיעה בטיל, שנחשב למתקדם ביותר, מהווה קפיצת מדרגה עבור מערכת החץ ויאפשר הטמעה של שיפורים חדשים במערכות הקיימות של החץ.



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/archive/300x225/1/077/044.jpg]
חדר הבקר במהלך הניסוי .


על פי פרסומים אמריקאים, במקביל להפעלת מערכת החץ, אמרו היו לפעול בשדה הניסויים מערכת התאהד (הכולל את מכ"ם ה- x המכונה המכ"ם הרב שכבתי, אותו הציבו האמריקאים בארץ), פטריוט פאק 3 והאייג'יס, מערכות הגנה אמריקאיות שאמורות לפעול במטרה לאתר את מסלול הטיל ולבחון תחת מערכת הקישוריות בין המערכות השונות, כולל מערכת החץ.

גורם ביטחוני בכיר אמר כי "מדובר בניסוי בבלוק 4 של מערכת החץ שאיננה מבצעית בחיל האוויר. אנחנו בודקים תוצאות של יכולות עתידיות. שדה הניסוי האמריקאי מאפשר לנו לבדוק את המערכת בטווחים גדולים יותר".

מקור המאמר:
http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/...&loc=1&tmp=9931

מערכת הביטחון ביצעה ניסוי נוסף בטיל החץ 2; בשל בעיות מזג אוויר הטיל לא שוגר
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]
מאת רויטרס

חלק מהניסוי עבר בהצלחה, אולם מהפנטגון נמסר שהטיל עצמו לא שוגר מכיוון ש"לא התקיימו כל התנאים לשיגור מערכת היירוט"
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]
מערכת הביטחון ביצעה הלילה (חמישי) ניסוי בטיל החץ מדגם "חץ 2 משופר" מול חופי קליפורניה. בשל בעיות מזג אוויר הטיל עצמו לא שוגר. "לא כל התנאים לשיגור מערכת היירוט של החץ התקיימו ולכן הטיל לא שוגר", נמסר בהודעה של הפנטגון.

במהלך הניסוי, שנערך מעל לאוקיינוס האטלנטי כדי לאפשר שיגור הטיל למרחק גדול יותר ממה שניתן במזרח התיכון, החץ היה אמור ליירט טיל ששוגר ממטוס של חיל האוויר האמריקני. מערכת החץ גם החליפה בזמן אמת מידע על המטרה עם מרכיבים במערכת הגנת הטילים של ארה"ב. מטרת התרגיל היתה לדמות יירוט של טיל "שיהאב-3" איראני.

באפריל קיימה מערכת הביטחון ניסוי ראשון של כל מערכת ההפעלה של הטיל מדגם "חץ 2 משופר". על פי הדיווחים הראשונים הניסוי היה מוצלח והטיל המיירט פגע בטיל המטרה. הניסוי נערך במסגרת פרויקט משותף של ישראל וארה"ב לשיפור ביצועי החץ, והוא כלל לראשונה את מערכת המכ"ם המשופר מדגם "אורן אדיר". הטיל יירט טיל מטרה מדגם "אנקור כחול" ששוגר ממטוס קרב אף-15, שמדמה אף הוא במעופו טיל "שיהאב-3".

מערכת החץ, שכבר נמצאת בשימוש חיל האוויר בדגם "חץ 1", אמורה להיות המענה של צה"ל לטילים בליסטיים היוצאים מהאטמוספירה. בגבהים הנמוכים יותר אמורה לפעול מערכת "שרביט קסמים" נגד רקטות לטווח בינוני. בגובה הנמוך מערכת כיפת ברזל נגד רקטות קסאם ופצצות מרגמה.

מקור המאמר:
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1102339.html

בניסוי שוגרו עוד טילים אמריקאים מדגמים אחרים, מדוע הם כן שוגרו והאם החץ עובד רק במזג אויר נוח ?

גם בניסוי הקודם שנערך בארה"ב ב2004 הייתה תקלה בשיגור של חלק מהטילים, האם החץ עובד רק בארץ ?

1) האם יתכן שישנה בעיה לפרוס סוללות טילי חץ מחוץ לבסיסי האם שלהם ?
2) האם יתכן שהניסוי בארץ פחות תובעניים מאלו שהאמריקאים נוהגים לערוך למערכות שלהם (עובדה שהאמריקאים בחרו שלא לרכוש אותו) ?
3) כאן נכנסת תאוריית קונספירציה. האם יכול להיות שלא במקרה השיגורים בארה"ב לא מצליחים בניגוד לאלו שמתבצעים בארץ, בגלל שלחברות האמריקאיות יש אינטרס שהחץ לא יעלה על המערכות שהן מייצרות ?

לגבי 1 - מערכת החץ היא מערכת פורסת מטבעה.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

ציטוט:

במקור נכתב על ידי blancoynegro בניסוי שוגרו עוד טילים אמריקאים מדגמים אחרים, מדוע הם כן שוגרו והאם החץ עובד רק במזג אויר נוח ? קח כל מה שאמרי בוחבוט כותב בערבון מוגבל. תחת הערך lost in translation מופיע שמו בכמחצית מהמלונים בעולם. גם בניסוי הקודם שנערך בארה"ב ב2004 הייתה תקלה בשיגור של חלק מהטילים, האם החץ עובד רק בארץ ? לא הייתה תקלה בשיגור, הייתה תקלה במערכת הניהוג, רק באחד משני הניסויים. 2) האם יתכן שהניסוי בארץ פחות תובעניים מאלו שהאמריקאים נוהגים לערוך למערכות שלהם (עובדה שהאמריקאים בחרו שלא לרכוש אותו) ? למה שהאמריקאים ירכשו את החץ אם יש להם מערכות משלהם? 3) כאן נכנסת תאוריית קונספירציה. האם יכול להיות שלא במקרה השיגורים בארה"ב לא מצליחים בניגוד לאלו שמתבצעים בארץ, בגלל שלחברות האמריקאיות יש אינטרס שהחץ לא יעלה על המערכות שהן מייצרות ? חברות אמריקאיות כמו בואינג? שמייצרות רכיבים למיירטי חץ. או הממשל האמריקאי, שמימן עד היום יותר מחצי מעלות הפיתוח, סכום של למעלה מ2 מיליארד דולר?. בקיצור לא.

Never Odd or Even

ציטוט:

במקור נכתב על ידי אלון5560 מערכת החץ, שכבר נמצאת בשימוש חיל האוויר בדגם "חץ 1" מקור המאמר: http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1102339.html

חיל האויר מפעיל "חץ 1"!!
לידיעת רויטרס ומצתתיו מ"הארץ": "חץ 1" היה הדגם להוכחת קונספט היירוט של החץ, הוא גמר את תפקידו מזמן וכמובן לא היה אף פעם בשירות חיל האויר.
מילא הייתי מצפה לדיוק כזה מן המקורות הבלעדיים של אתם יודעים מי... אך רויטרס והארץ!

I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones

גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב

הלילה סמוך לשעה 2:00 (22/7 בשעה 22:45 שעון קליפורניה) בוצע ניסוי מערכתי של מערכת נשק "חץ 2". הניסוי בוצע משדה ניסוי טילים בארה"ב. ניסוי זה הוא חלק מתוכנית פיתוח השיפורים של מערכת חץ (ASIP) המשותפת לישראל ולארה"ב.

הניסוי בחן גם קישוריות בין החץ למערכות אמריקאיות להגנה מטילים בליסטיים (BMDS), כגון: THAAD , מערכת AEGIS ופטריוט PAC-3 .

שיגור המטרה, שייצגה איום עתידי, בוצע ממטוס 17- C של חיל האוויר האמריקאי.לאחר שיגור המטרה, נכנס ה"חץ" לפעולה. המכ"מ גילה את המטרה והעביר את נתוניה אל מרכז ניהול הירי אשר חישב תוכנית הגנה נגדה. לא כל תנאי הניסוי לשיגור מיירט ה"חץ" התקיימו ולכן המיירט לא שוגר.

יעדי בחינת הקישוריות עם המערכות אמריקאיות הושגו במלואם. התוצאות נבחנות ע"י המהנדסים. בניסוי השתתפו נציגי משרד הביטחון הישראלי, משרד ההגנה האמריקאי וכל התעשיות השותפות בפרויקט.

פרטים נוספים יתפרסמו בהמשך...

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

מעניין יהיה לדעת באם ההודעה הרשמית בנוסח "לא כל תנאי הניסוי לשיגור מיירט ה"חץ" התקיימו ולכן המיירט לא שוגר" היא נוסח מכובס לבעיה יותר רצינית, או סתם משהו שהוא יותר טכני קל וזמני.

מכיוון שלא נוצרו התנאים המתאימים לשיגור המיירט, התקבלה החלטה לעצור את הניסוי. במערכת הביטחון אין טענות מול האמריקאים ולא מדובר בהחלטה אמריקאית לעצור את הניסוי
(דברי משהב"ט)

ציטוט:

במקור נכתב על ידי chatulim במערכת הביטחון אין טענות מול האמריקאים ולא מדובר בהחלטה אמריקאית לעצור את הניסוי (דברי משהב"ט)

ההיפך, לפי זה:
http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/920/384.html

"זעם במערכת הביטחון על דחיית ניסוי החץ בארה"ב: זוהי הפעם הרביעית בה נדחה הניסוי החשוב בטיל החץ, אולם הפעם לא מדובר בבעיות טכניות ובמזג אוויר קשה: האמריקאים החליטו שלא לשגר את הטיל המיירט אל עבר המטרה, למרות שזו שוגרה. החשש: הניסוי לא יוכל להתקיים בימים הקרובים"

אני ציטטתי טקסט שקיבלתי ממשרד הבטחון.

כנראה גם כתב NRG, אמיר בוחבוט, מצטט משהו או מישהו.

כנראה שכתב NRG פשוט טועה.
הנה הבהרה של משרד הביטחון:

מכיוון שלא נוצרו התנאים המתאימים לשיגור המיירט, התקבלה החלטה לעצור את הניסוי. במערכת הביטחון אין טענות מול האמריקאים ולא מדובר בהחלטה אמריקאית לעצור את הניסוי.

והסבר שלי: האמריקאים קצת פוצים, אבל הם בעלי הבית. אם איזשהו מרכיב לא עובד אז חודלים את המשך השרשרת. תקשורת הנתונים לשיגור טיל החץ עצמו עבדה. התקשורת מחדר הבקרה אל הקרון הפסיקה. זו הסיבה שב'החלטה משותפת' הוחלט לא לשגר את הטיל. אין קשר לתנאי מזג אוויר או לזעם של מישהו על מישהו.
אם הניסוי היה נערך בישראל הטיל היה משוגר.
בכל מקרה הניסוי היה מוצלח גם ללא שיגור.
הטיל מסוגל להיות משוגר ולהשמיד את המטרה וכבר השמיד מטרות דומות בתנאים דומים. מה שנועד להיבחן בניסוי הזה זו יכולת השיתופיות בין המערכות ויכולות הזיהוי בטווחים ומטרות ספצפיות ולא הירוט. יכולות אלו נבחנו והראו שיתופיות ויכולת זיהוי מלאה.

אם וכאשר יהיה לי יותר זמן אני אוסיף וארחיב.
בימים הקרובים יהיה עוד מה לדבר עליו...

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

ציטוט:

במקור נכתב על ידי roli_bark "זעם במערכת הביטחון על דחיית ניסוי החץ בארה"ב: זוהי הפעם הרביעית בה נדחה הניסוי החשוב בטיל החץ, אולם הפעם לא מדובר בבעיות טכניות ובמזג אוויר קשה: האמריקאים החליטו שלא לשגר את הטיל המיירט אל עבר המטרה, למרות שזו שוגרה. החשש: הניסוי לא יוכל להתקיים בימים הקרובים"

מה עניין שמיטה להר סיני?
בואו נאשים את אלוהים שזרק לו הוריקן על חופה המערבי של ארה"ב.

ובלי קשר, יש עוד יותר מדי פרטים בלתי-אפשריים בציטוט הזה, אז עדיף שלא נתחיל, כי לא נסיים לפרט.

אבל אין קשר בינו למציאות

Never Odd or Even

גם כאן צריך לתקן את הכותרת.
הניסוי הראשון בארה"ב היה ב-29 ביולי 2004.
http://www.mod.gov.il/pages/homa/bg.htm

של החץ 2?

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

קראת את המקור שהבאתי, או שהוא נראה לך לא אמין?

ניסויים בחץ 2 התחילו בערך ב-1995, רק חץ 2 (ולא חץ 1) נכנס לשירות במערך הנ"מ שלנו, אז הגיוני שטיל אחר (לא חץ 2) נוסה בארה"ב ביולי-אוגוסט 2004?

טעות שלי.
ניסתי להתחכם איזשהי התחכמות בכותרת שתובן בתוך כמה ימים.
אני עורך אותה עכשיו

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

ניסוי החץ 2: לא הוכיחו יכולת מלאה



המטרה זוהתה, המערכות הישראליות פעלו בהצלחה בשילוב עם האמריקניות - אבל הבעיה שעצרה את השיגור מנעה מידע קריטי. וגם עלתה עשרות מיליוני דולרים פורסם: 23.07.09, 09:32




ניסוי מערכת "חץ 2" אמש בארצות הברית הצליח חלקית, אך לא השיג את מטרתו העיקרית - וקרוב לוודאי שיצטרכו לערוך אותו שנית, בעלות של עשרות מיליוני דולרים. בניסוי אמורות היו להיבחן, בתנאים ריאליים, מלוא יכולותיה של המערכת. במילים פשוטות - עד כמה רחוק משטח ישראל, וגבוה בחלל, מסוגלת מערכת החץ המשופר לגלות טילים בליסטיים, להינעל עליהם, לשגר טיל או טילים מיירטים - ולהשמידם.



טיל המטרה דימה את ביצועיהם של טילי שיהאב 3 וסיג'יל האיראניים ושל טילי סקאד D הסוריים, ואף טילים בליסטיים וראשי קרב מתקדמים יותר שעדיין אינם קיימים בזירה המזרח תיכונית - אך נמצאים בפיתוח. טיל המטרה האמריקני שיועד ליירוט צויד בראש קרב מתפצל ובאמצעי הטעיה ושיבוש שמטרתם להקשות על פגיעה בו.



הניסוי נדחה שלוש פעמים בעשרת הימים האחרונים - בגלל מזג אוויר או בשל תקלה במכשור הטלמטרי. אמש הוא התבצע, ומהנתונים הראשוניים שפרסמו הפנטגון ומשרד הביטחון עולה כי הצליח חלקית. מכ"ם הגילוי והעקיבה המשופר של החץ 2, "אורן אדיר" זיהה את טיל המטרה ששוגר ממרחק העולה על 1,000 ק"מ ו"רכש" אותו כמתוכנן.



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.ynet.co.il/PicServer2/20122005/930134/VAH105_wa.jpg]


טיל המטרה דימה גם את ה"שיהאב 3" (צילום ארכיון: AP)



למרות זאת, החליטו הישראלים והאמריקנים לא לשגר את הטיל, כנראה בשל תקלה במערכות הקשר. לא ברור למה לא שוגר טיל נוסף, כפי שאמורה סוללת חץ לעשות במקרה שהטיל המיירט הראשון לא שוגר או לא השמיד את הטיל הבליסטי שנגדו שוגר. תורת הלחימה של מערכת החץ גורסת שנחוצות שתי "הזדמנויות יירוט" כדי להבטיח השמדת טיל בליסטי. זו אחת הסיבות העיקריות שבגללן צריכה מערכת חץ 2 "להתקיל" את הטיל העוין במרחק כה גדול.



במערכת הביטחון יצטערו שביצועי הטיל המיירט לא נבחנו, וגם לא נוסתה תורת הלחימה. זהו עניין קריטי, מכיוון שבניסוי קודם שנערך בישראל באפריל השנה, הוכיחו מערכות חץ 2 את יכולותיהן בגילוי ועקיבה אחרי טיל המטרה. אך הטיל המיירט עצמו לא שוגר, במכוון, בעיקר בגלל מגבלות בטיחות ותנועת אוניות כבדה באגן המזרחי של הים התיכון. בגלל אותן מגבלות שוגר טיל המטרה בניסוי הישראלי ממרחק קצר בהרבה, כמה מאות קילומטרים. לכן הניסוי המפוספס היה כה חשוב - התקלה מנעה מידע חיוני ותחייב בדיקה יסודית.



יצויין כי באחד מהניסויים הקודמים, שנערך בשנה שעברה בישראל, תפקד הטיל המיירט חץ 2 כהלכה והשמיד את טיל המטרה, "אנקור שחור", ששוגר ממטוס F-15 מעל הים התיכון - אך לא בטווח המלא. בנוסף, לפני כחמש שנים, הוכיח הדגם הראשון של החץ כי הוא מסוגל ליירט טיל סקאד (שנלקח כשלל על-ידי האמריקנים בעיראק) בעל טווח של 300 ק"מ.



יש גיבוי ל"חץ"

הניסוי אמש בחן, ואף תרגל, את היכולת של מערכת חץ 2 לפעול במשולב עם אמצעי הגילוי ובקרת האש של שלוש המערכות האמריקניות החדישות ליירוט טילים: "פטריוט", Thaad ו-Aegis, וכן עם המערכת הגלובאלית האמריקנית להתרעה על שיגורי טילים DSP. נראה כי בניסוי פעלו המערכות האמריקניות והמערכת הישראלית היטב במשולב, ואפשר לראות בכך הוכחה שבשעת חירום, תחת איום של טילים בליסטיים בכמות גדולה, תוכל ישראל לקבל סיוע ותגבור ליכולות הגילוי והיירוט שלה מארה"ב. ל"חץ" יש גיבוי.



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.ynet.co.il/PicServer2/02022009/2088019/NY113_o&91;1&93;.jpg]


טיל המטרה שוחרר מבטנו של C-17 (צילום ארכיון: AP)



הניסוי התבצע באוקיאנוס השקט, מול החוף המערבי של ארה"ב. מטוס תובלה C-17 של חיל האוויר האמריקני שיחרר מבטנו, בגובה רב ובמרחק של יותר מ-1,000 ק"מ מהחוף, טיל מטרה בליסטי דו-שלבי. זה נפל נפילה חופשית במשך כדקה, אחר כך ניצתו מנועיו והוא טיפס לחלל והחל לשייט מזרחה, לעבר מטרה וירטואלית שנקבעה עבורו בחוף קליפורניה.



במתקן ניסויי הטילים האמריקני, באזור שבין פוינט מוגו לסנטה ברברה בחוף הקליפורני, הייתה ערוכה מערכת החץ-2: מכ"מ הגילוי והעקיבה "אורן אדיר" (מחליפו של הדגם הישן יותר "אורן ירוק") מתוצרת חברת אלתא של התעשייה האווירית;

מערכת בקרת האש מדגם "אתרוג זהב" מתוצרת תדיראן; מערכת ניהול משגרים "אגוז חום"; ומשגרי הטילים מתוצרת מפעל מל"מ של התעשייה האווירית. כן מצויים במערכת רכיבים שונים מתוצרת רפא"ל ותע"ש.



בנוסף לכל אלו היו ערוכים על החוף ובחלל החיישנים של המערכות האמריקניות שהשתתפו בניסוי וכן מיכשור טלמטרי לבקרה על הניסוי. מכשור זה אמור גם לפוצץ את טיל המטרה אם יסטה ממסלולו או שיסכן בצורה כלשהי אנשים ומתקנים באוקיאנוס ובארה"ב - כפי שאמנם קרה, מאחר שהטיל המיירט לא שוגר. אחרי 16 ניסויים בסך הכל, מהם שלושה בארה"ב, נראה כעת שהניסוי ה-17 במערכת החץ ייאלץ להיות דומה מאוד לקודמו.

מקור:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3750980,00.html

אין ספק שבן-ישי הוא איש מקצוע שמבין בדברים שעליהם הוא כותב ואם הוא לא מבין הוא חוזר ושואל.
מידע מצויין וקרוב להפליא למה שנמסר בתדריכים בלי תוספות וטעויות של חוסר הבנה.
כל הכבוד על צעדי הבלט בין טיפות הגשם של הצנזורה...

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

מדוע שהניסוי ה-17 לא ייעשה באופן מיידי - תוך מספר ימים, לאחר תיקון תקלת הקשר?

רק להחליף את הרכיב שעולה 5 דולר ובדיוק הגיע לתאריך התפוגה והופ... הכל מוכן לניסוי נוסף.

ייתכן והם עדיין לא יודעים באופן מדוייק מה בדיוק הייתה הבעיה ?

מהדיווח של אלון בן דוד משתמע שייתכן והבעיה לא הייתה כשל במערכת החץ עצמה אלא בשילוב עם המערכות שמנהלות את הניסוי ועוקבות אחריו. רכישת המטרה הצליחה אבל היירוט לא התבצע כי הניסוי לא התנהל כמתוכנן.

הוא הוסיף ואמר משהו לגבי כך שניתן היה להוציא לפעול את היירוט בכל מקרה אבל בגלל הקפדנות של האמריקאים הוא פשוט הופסק. ובתרגום חופשי - הישראלים היו פשוט לוחצים על הכפתור שמשגר את המיירט למרות הכל ומפוצצים את טיל המטרה כי זה העיקר ולא מתעסקים יותר מדי בפרוטוקול של הניסוי.

ייתכן ובגלל זה יצאו קולות של תסכול כלפי האמריקאים ממערכת הביטחון.

מעט מידע על מה שהוא (כנראה ) טיל המטרה המענין
LRALT (Long-Range Air-Launched Target)
המורכב ממנועים ממוחזרים של טיל minuteman
http://www.designation-systems.net/...app4/sralt.html

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]
w w w . h a a r e t z . c o . i l
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]
עודכן ב- 09:46 23/07/2009

פרשנות: בטהראן ישמחו לשמוע על כישלון ניסוי החץ

חרף הניסיונות להציג את ניסוי החץ הלילה כהצלחה חלקית, מדובר בכישלון מהדהד ובניסיון מתמשך לרדוף אחר טילים טובים יותר

מאת יוסי מלמן

למרות הניסיונות של מנהלי מיזם החץ בישראל ובארה"ב להציג את הניסוי הלילה (חמישי) כ"הצלחה חלקית", למעשה מדובר בכישלון מהדהד. העובדה שהטיל לא שוגר לעבר מטרתו, היא ההוכחה הברורה ביותר כי הניסוי נכשל. בסופו של דבר, מטרת הניסוי אינה לבדוק מערכות שונות שאותן ניתן לבדוק ללא שיגור טיל, אלא לבצע שיגור של ממש כלפי הטיל המאיים, במקרה זה הדמיה של טיל שיהאב איראני שהטווח שלו מעל אלף ק"מ - מרחק מספיק כדי להגיע לישראל.

מזה שנים מפעילים משרד הביטחון והאחראים על תוכנית הטילים בישראל (תוכנית חומה, י"מ) מערכת יחסי ציבור משומנת למען החץ. לטענתם, מדובר במערכת הטובה בעולם, שמסוגלת לתת תשובה לאיומי הטילים ארוכי הטווח על ישראל. ואולם בפועל, מתברר כי האיומים הולכים ומתגברים, ובמשחק הזה של חתול ועכבר אין סיכוי למערכת הגנה להדביק את קצב השיפור והגדלת הטווחים של הטילים.

במקורו, נועד החץ לספק מענה לירי טילי סקאד של שלוש מאות עד ארבע מאות ק"מ. לאחר זמן מה, כשהתברר שהאיראנים - בעזרת צפון קוריאה וסין - מגדילים את טווח הטילים, נאלצה ישראל להתמודד עם מצב חדש ופיתחה את החץ 2.

עתה, כשיש לאיראן טילי שיהאב 3 שמכסים את כל ישראל, נאלצת תוכנית חומה למצוא מענה חדש וזו היתה תכלית הניסוי הלא מוצלח בקליפורניה. זאת עוד מבלי לקחת בחשבון כי איראן עומדת עתה בפני הכנסתו המבצעית של טיל ארוך טווח למרחק של אלפיים ק"מ. לא במקרה, אף שהדברים לא זכו לפרסום והבלטה, מגששת ישראל סביב האפשרות לרכוש את מערכת הטאד - טיל נגד טילים מתוצרת ארה"ב שנמצא עדיין בפיתוח.

בהודעה שפרסמה הסוכנות האמריקנית להגנה מפני טילים על תוצאות הניסוי, נאמר כי טיל המטרה שוגר ממטוס וכי מערכות הרדאר של החץ איתרו את השיגור והעבירו את המידע למרכז הבקרה הקרקעית. ואולם עקב העובדה כי "לא כל התנאים לשיגור החץ המיירט הושגו", הוחלט שלא לשגרו.

הכישלון הזה ייבחן בשבע עיניים באיראן ואין ספק כי מנהלי תוכנית הטילים בטהראן יחככו ידיים בסיפוק רב. מעבר לכישלון הטכני, מדובר גם במהלומה פסיכולוגית לישראל ולשותפתה בתוכנית - ארה"ב.


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasen/images/0.gif]
כל הזכויות שמורות ,"הארץ" ©
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasen/images/0.gif]

TUCO: God is with us because he hates the Yanks too! Hurrah

BLONDIE: God is not on our side 'cause he hates idiots also

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קפטן ווילארד [התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif] w w w . h a a r e t z . c o . i l [התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif] עודכן ב- 09:46 23/07/2009 פרשנות: בטהראן ישמחו לשמוע על כישלון ניסוי החץ אין ספק כי מנהלי תוכנית הטילים בטהראן יחככו ידיים בסיפוק רב. [התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasen/images/0.gif]

אין ספק כי הם יחככו ידיים בסיפוק רב כשיקראו את "הארץ".

אכן, לפי מה שהארץ אומר, ואין לי שום מידע מכל סוג שהוא על הנושא מלבד דיווחי התקשורת, אין לישראל כיום יכולת מבצעית מספקת לכיסוי כל הארץ מפני איומי טק"ק.
"במקורו, נועד החץ לספק מענה לירי טילי סקאד של שלוש מאות עד ארבע מאות ק"מ. לאחר זמן מה, כשהתברר שהאיראנים - בעזרת צפון קוריאה וסין - מגדילים את טווח הטילים, נאלצה ישראל להתמודד עם מצב חדש ופיתחה את החץ 2. "

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

להבנתי טל כיוון לכך שהארץ נסחף מאוד בפרשנות שלו לידיעה הספציפית. אולי לא הבנתי אותו נכון, אבל זו דעתי בכל מקרה. הפרשנות כאן הלכה למקומות שאין להם כל קשר לניסוי הספציפי ("אין סיכוי למערכת הגנה להדביק את קצב השיפור והגדלת הטווחים של הטילים" - הנחה זו מוצגת כאקסיומה, ולמעשה מעקרת כל סיבה לפתח מערכות הגנה ככלל, אבל ניתן להתווכח עליה), ולקחה אירוע בודד (חשוב ככל שיהיה) כביכול הוא מוכיח את טענת הכתב הכללית.

מה הסיפור עם הגדלת הטווח? אני יודע שיש הבדל בין טיל שנורה מ-1000 ק"מ לטיל שנורה מ-4000 ק"מ - במהירות החדירה ובזווית החדירה - אבל זה לא משהו שאי אפשר להתמודד עימו. הבעיה תיהיה ברגע שירכיבו ראשי נפץ מתפצלים על הטיל+פיתיונות הטעיה...

אפשר בכלל להתייחס לפרשנות הזויה כזו ברצינות.
הרי ברור שהיא לא מתבססת על שום עובדות וכל כולה שזורה באג'נדה של הכותב.
מעולם לא ראיתי פרשנות צבאית אובייקטיבית בהארץ.

ציטוט:

מפקד משמרות המהפכה, הגנרל מוחמד עלי ג'עפרי, אמר כי אם תתקוף ישראל את ארצו - תגיב איראן ותתקוף את מתקני הגרעין הישראלים באמצעות יכולותיה הטיליות.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3751823,00.html
עריכה: נ.ב. "ברכות" ליוסי (מלמן)

I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones

גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב

הפרשנות שלך (שמחברת בין הנאום של ג'עפרי לבין ניסוי החץ) מופרכת בדיוק כמו של מלמן. אם תעיין היטב בכתבה (או פשוט תקרא אותה עד הסוף) תלמד שהוא אמר דברים דומים אם לא חריפים יותר לפני כמה חודשים.

החץ 2 או 3 וגם הדגם הרביעי שידביק ויצוד את הדגם המתקדם ביותר של הטק"ק הבליסטי האיראני או הסורי יוכל להתמודד עם מטחי טילים דלילים בלבד.

החץ לא ערוך להתמודד עם מטחי סקאדים רוויים מסוריה(מאיראן איו כיום מציאות של מטחים רוויים) מפני שתמיד הדבקנו את שכנינו טכנולוגית, אך לא בפן הכמותי.

כמו הבעיה עם כיפה של ברזל ושרביט של קסם שאלפים מהם במחיר פושט רגל יצטרכו לבלום מאות ואלפי רק"ק, כך נצטרך כמות נאה של חצים אל מול מאות הסקאדים הסוריים ואין מדיניות כזו כרגע.

לכן, יש להנמיך ציפייה ציבורית ליצירת שמיים נקיים ולהפנים שבעת מערכה צפונית כוללת יפלו כאן ברחבי הארץ לא מעט סקאדים עם כל מאמצי ח"א התוקף מהאוויר והמגן באמצעות שכבות שונות של טילים נגד טילים.

אם אתה יודע, לא היית מדבר. אם אתה לא יודע, למה אתה טוען את זה? כדי להפחיד? להכין את דעת הקהל..?

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

הדבר אינו ידיעתי הבלעדית מפני שכבר דובר עליו באמצעי התקשורת(גם אם לא מציינים כמויות של סד"כ).

אני טוען זאת מפני שהישענות על שיטות אופנסביות ביירוט טילים ורקטות חייבת להיות מפוכחת ולא כזו שתיצור ציפייה ציבורית ותקשורתית פוליטית שהשמיים יהיו נקיים בכל תרחיש.

אין שום סיבה להפחיד, אלא להיות מפוכחים שהפתרון לאיומים אלה במצב מלחמה הוא סבוך ולא מושג בלחיצת כפתור, בטח לא כפתור של FIRE בסוללות טילים או בפיקלים של מטוסים.

אגב,
אתה יש לך תצלומים מעולים.

או במילים אחרות, אתה לא יודע ומדבר מהירהורי ליבך ומה שלמדת מהתקשורת.
זה לא מתאים לדברים שכתבת כאן עד היום.

החץ יכול להתמודד עם מטחים של טילים עד כמות מסויימת.
עד כמה בדיוק? אני מציע שנשאיר את המידע הזה מחוץ לרשת (ובכלל אני לא יודע את המספר)
בשלב מסויים ההתמודדות צריכה להיות התקפית ולא הגנתית.
אני רוצה לקוות שלכך אתה רומז ולא לדברים אחרים.

יש כאלו שטוענים שמכיוון שלחץ ישמגבלות עדיף לא לייצר ולהצטייד בו בכלל.
אחד ממובילי גישה זו הוא ראובן פדהצור, חברו של יוסי מלמן לעיתון הארץ.
להבנתי גם אם יש מגבלה מוטב להעזר בכלי המוגבל (ולדעת שהוא מוגבל ואי אפשר לסמוך רק עליו) מאשר להישאר בלעדיו.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

החץ, וגם הפטריוט, כיפת הברזל וקלע דוד, נועדו להגדיל את אורך הנשימה של הצבא והעורף, להקטין את כמות הנפגעים בעורף הישראלי, להגן ככל הניתן על מוקדים חיוניים (כגון: נמלים, מוקדי תעשיה, בסיסי צבא מרכזיים, תחנות כח), ולאפשר לצה"ל לנצל היטב את היתרון היחסי שלו מול מדינות ערב וארגוני הטרור על ידי הוצאת העוקץ מהיתרון היחסי שלהם (החולשה שלנו: העורף).

בעיני, זה הופך את מערכות ההגנה למכפילות כח.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

אין ספק שהצטיידות בפתרון שנותן מענה חלקי או מוגבל עדיפה על אי הצטיידות כלל, ועל אי מענה.
העניין הוא שהכל שאלה של עלות מול תועלת ולכן אני סבור שבחינת עקרון פיתוח המערכות הקיימות היא מבורכת ואף הכרחית (החלטות הפיתוח הכושלות ביותר היו אלו שלא בצעו בחינה חוזרת ונשנית של תנאי המציאות ושל השינויים התדירים בבעייה שלשמה החל הפיתוח מלכתחילה).
על כן, לגיטימית ביותר השאלה- האם פתרון שעלות הפיתוח והשימוש המבצעי שלו אינה פרופורציונלית לאיום, האם פתרון זה הוא אכן הפתרון הנכון (שימוש בטילים מתוחכמים אך יקרים ביותר כנגד פצצות טיפשות וזולות מאוד).
אין כאן שאלה של צדקנות או התייפייפות הגורסת שמוטב לתעל תקציבים אלו לבעיות אחרות חשובות לא פחות במדיה. אני אכן סבור מעל כל צל של ספק שאיום הטילים הנו אקוטי דיו להצדקת השקעת תקציבים אלו. מספיק למדוד את עלויות תיקוני התשתיות והטיפול בנפגעים, שחוללו הפצצות החמאס והחיזבאללה בעימותים האחרונים בשביל להבין זאת.
על כן, עצם הערעור על אופי הפתרון הנו מטעמים מבצעיים גרידא. אסור להתעלם מבחינת משוואה פשוטה: אימוץ פתרון ההתגוננות ע"י טילים יעלה לנו $_ לפיתוח המערכת. אם להסתמך על הערכת הגיון, בעליות הגבוהות של המערכת, בייחוד למדינה כמו ישראל שתמיד תהיה מוגבלת ביכולות המימון שלה לסד"כ משמעותי מעין זה, אזי תוכל ישראל להשקיע $_ נוספים להכנת מלאי מבצעי של עד X טילים.
כעת נבחן את האופי הכמותי של האיום. בעלויות הייצור הנמוכות של קסאמים ודומיהם, סביר שאויבנו יוכלו להעמיד מספר של X+Y טילים זמינים נכון ליום העימות. בהנחה ש- X הטילים שלנו יפגע פגיעה מלאה וישמיד את X טילי האוייב, מה יהיו עלויות ההרס שיחוללו אותם Y טילי אויב אשר לא יוותר להם מענה באימוץ פתרון מסוג זה? אכן יש אפשרות שמספר סופי זה יעמיד באופן לא כדאי את התחלת פיתוח המערכת בתצורתה הנוכחית, מלכתחילה.
עם זאת חשוב לזכור שכפי שציינתי כאן מספר מצומצם של היבטים (פיננסי, תיאורטי) בבוא המדינה לבחון שאלה כזאת ישנם אין ספור היבטים נוספים שיש לבחון. לדוגמא, מהם החלופות? האם יש בידנו כרגע טכנולוגיה חלופית טובה יותר להתמודד עם האיום (לדוגמא הלייזר), ואם כן חשוב לא פחות לבחון באיזה שלב של הפיתוח נמצאת טכנולוגיה זו. עד כמה שאנו יודעים כרגע, טכנולוגיה זו, למרות שתיאורטית היא נכונה יותר (יכולת להתמודד עם מספר עצום של מטרות בו זמנית, עלויות שימוש סדיר נמוכות יותר)- טכנולוגיה זו עדיין לא הבשילה מבחינת הפיתוח שלה ליצירת מוצר בר שימוש בטווח סביר. יתכן בהחלט שעד שטכנולוגיה מסוג זה תבשיל, יש לפנות ולמצות טכנולוגיות קיימות כגון פתרון טילי הנגד שמפותח כיום.

אתה צריך לבחון את זה ביחס הבא:
האם פגיעה משמעותית בתחנת כח, בכור האטומי, במרכז בתי הזיקוק בחיפה או בנמל אשדוד, על ידי טק"ק/רק"ק תהיה זולה יותר מעלות מערכות ההגנה, שבדרך אגב יכולות גם להגן על העורף עצמו?

שים לב, זה ציטוט ממסמך של ועדת הכלכלה, ביחס לעלות יום שביתה או שבוע שביתה בנמלים:
"טווח נזקי השביתה הוא 60–82 מיליון דולר (270–370 מיליון ש"ח) ליום, שהם 330–450 מיליון דולר (כ-1.5–2 מיליארדי ש"ח) לשבוע"
כשמדובר על כלל הנמלים בשביתה כללית, כמובן, ובחישוב נזק ישיר ולא עקיף. תעשה את ההשלכה על פגיעת טק"ק או שניים בנמל, שתפגע גם בתשתיות, שתעלה למדינה גם על הרוגים ופצועים.....

המסמך:
http://209.85.135.132/search?q=cach...n&ct=clnk&gl=il

כיפת הברזל, למשל, תוקצבה ב-811 מיליון ש"ח על פני 5 שנים, מתקציב המדינה.
קלע דוד תוקצבה אף היא מתוכנית "תפן" בעלויות של מאות מיליוני ש"ח.
ספציפית מערכת החץ היא בוודאי הנוחה ביותר בהיבטי עלות תועלת, מכיוון שהיא נותנת מענה לטק"ק ארוך טווח בעיקרו, שעלותו גם כך גבוהה מאוד.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

מעניין הטיעון "ישראל מוגבלת כספית לעומת שכנותיה ולכן לא יכולה להרשות לעצמה הגנה יקרה".
בישראל יש כלכלה מתקדמת, עם תל"ג שעולה על שכנותיה. גם תקציב הביטחון הישראלי, בהתאמה, גדול מאוד.
אז לומר שמתקציב ביטחון של עשרות מיליארדי ש"ח אי אפשר למצוא תקציב למערכת הגנה מפני איום של החיזבאללה והחמאס, שמוציאים אחוזים בודדים מהסכום הנ"ל על כל פעולותיהם?!

אני לא ממציא את הדברים מלבי היחיד, אלא זו עמדה נודעת גם בקרב חלק מהמומחים לגבי יכולות החץ בתנאיו הנוכחיים ובוודאי שלא נפרט כאן נתונים של חקרי ביצועים וסד"כ.

בכל אופן, ד"ר פדהצור מעולם לא סימפט את החץ ודומיו מאחר ולטענתו ההגנה הטובה ביותר מפני איום טק"ק הוא ההרתעה ולישראל יש בהחלט הרתעה קונבציואנלית וגם לא קונבציונאלית כלפי יורי הטילים.
לטעמו, יש לחזק ממד זה עלפני התמכרותנו לשכלול הטכנולוגי האינסופי של אמצעי נגד טילי האויב שמגלמת מחירים יקרים גם כלכליים וגם מבצעיים.

לסיכום
אנחנו מסכימים שהחץ הוא אמצעי אחד להגנה בתוך ארגז כלים שלם להגנה והתקפה שתפקידו למנוע טילים על ישראל. לא על החץ לבדו...

http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1102857.html

מפאת העניין אביא את כל הטקסט:

האי סן-ניקולאס, כ-100 ק"מ ממערב לחוף דרום קליפורניה, משמש "מטווח ימי": ממנו ואליו משוגרים טילים בשלבים שונים של ניסויי טיסה ויירוט. בקיץ 2004 שוגר ממנו טיל "חץ" אל טיל סקאד שנורה מבסיס יבשתי. האמריקאים והישראלים הגיבו על תוצאות הניסוי, "קרוואן 1", במחלוקת פרשנית. הישראלים אמרו שהניסוי הצליח ב-95%. האמריקאים טענו שחמשת האחוזים החסרים משמעם כישלון.

חמש שנים אחר כך, בשבוע שעבר, נערך "קרוואן 2". התוצאות דומות, אלא שהפעם אין ויכוח מהותי בין הישראלים והאמריקאים. הכל מרוצים. פלא פלאים: הניסוי הצליח, אף שהאירוע שלשמו התכנסו מאות ישראלים ואמריקאים ועמלו חודשים לא הגיע למיצויו, החתן והכלה הסמיקו אך לא התייחדו - "חץ" לא נורה אל טיל המטרה, ששוגר ממטוס תובלה ממרחק של יותר מ-1,000 ק"מ (ככל הנראה, קרוב יותר ל-1500 ק"מ), כמרחק איראן מישראל.

ההיגיון העקום, ההופך כישלון להצלחה בהבל-פה, מנוסח אחרת בעברית ובאנגלית. התשובה הישראלית הנדסית: המערכות פעלו כמתוכנן. תורגל היטב שיתוף הפעולה בין גורמי הגילוי, הבקרה, ניהול הידע והיירוט - לוויינים, מכ"ם קרקעי, מטוס ללא טייס, משחתת חמושה בטילי "סטנדרד", מערך טילי "תאד" לרום גבוה וסוללת ה"חץ". מראש נקבע שהטילים האמריקאים לא ישוגרו, והחלטת מחשב ה"חץ" להימנע משיגור נבעה מכך שלא התמלאו כל התנאים ללחיצה על ההדק. כזכור מ"עופרת יצוקה", מערכי יירוט אמורים לנצור אש אם הטיל התוקף טס לנפילה בים או בשטח בלתי מיושב. הניסוי אמנם עלה מיליוני דולרים, אך לפחות נחסך שליש המיליון של שיגור ה"חץ".

ההסבר לסיפוק האמריקאי, מדומה ככל שיהיה, אינו הנדסי אלא אסטרטגי. לאמריקאים חשוב להעניק לישראל תחושה שהיא מתקרבת בקצב הולם להשגת יכולת להתגונן מפני הטילים האיראנים. לשם כך משקיעה ארה"ב מאות מיליוני דולרים ב"חץ" ובהתאמת המערכות האמריקאיות לפעולה משולבת אתו ועם סוללות ה"פטריוט" של כוחות הנ"מ בישראל. לכן הוצב בבסיס נבטים שבנגב מכ"ם ענק לגילוי מוקדם של שיגורים ממזרח, ופחתה ההתחשבות בתלונותיה של התעשייה הביטחונית האמריקאית על התחרות מצד התעשייה האווירית, אלתא ותדיראן, הקבלניות העיקריות של החץ ושל מינהלת "חומה" במשרד הביטחון.

החשבון פשוט ומובן לשר ההגנה רוברט גייטס וליועץ לביטחון לאומי ג'יימס ג'ונס, המבקרים בארץ השבוע. ישראל חשופה ועירומה לנוכח טילים איראניים, שטווחם כמו ב"קרוואן 2", תהיה גם ישראל חרדה, רגישה לכל תזוזה ואולי אף ששה אלי מכת מנע. אם ה"חץ" נכשל והפיתוח נחשל, נשארה רק החלופה ההתקפית.

החומה האמורה לסוכך על אזרחי ישראל, בסיסי האוויר ויעדי התשתית שלה מפני נשק תלול מסלול היא חוליה אחת, אם גם חשובה מאוד, בשרשרת שבקצה אחד שלה התגוננות סבילה (מקלטים, עזרי הישרדות בסביבה מוכת נשק כימי וביולוגי), ובקצה האחר הכושר ההתקפי. בחומה עצמה יהיו קומות שונות, מ"כיפת ברזל" נגד רקטות קצרות טווח, דרך "שרביט קסמים" נגד רקטות מטווח של עשרות קילומטרים, אחר כך "פטריוט" ו"חץ" וה"סטנדרד" האמריקאי בגירסתו הימית והיבשתית, ולבסוף "תאד". לחומה חסרה עדיין קומה עליונה, לריסוק ראש הקרב הגרעיני הרחק מיעדו ובקרבת מדינת השיגור שלו.

ככל הידוע, לאיראנים לא אצה הדרך. נדרש להם כחומש להשלמת פיתוח של טילים בין-יבשתיים, שיוכלו לפגוע בניו יורק ובוואשינגטון, ובכך ישיגו לדעתם הרתעה כלפי האמריקאים. עד אז ייתכן שיעדיפו להמתין על מפתן הנשק הגרעיני, כדי לשלול עילה להתקפת מנע.

כרגע, לוחות הזמנים של שלושת הצדדים - הישראלי, האמריקאי והאיראני - דומים, אבל בסופו של דבר יתברר מי ניצח במרוץ, התוקף או המתגונן; ואם ידבק בפיתוח דימוי הכישלון, יגבר על המתגונן הלחץ הפנימי להקדים ולתקוף.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]

http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1103336.html

דעה מאוד נכונה לדעתי המתפרסמת היום בהארץ טוענת שגם אם החץ יצליח מעכשיו בכל הנסיונות הבאים שיערכו לו, כבר הוכח שאין לסמוך על מערכת אחת כדי להתגונן מול איום גרעיני.
בתור דוגמה הוא מביא את מערכת הפטריוט שהוצבה במלחמת המפרץ הראשונה שהצליחה (לטענתו) בכל הניסויים שנערכו לה בארה"ב, אבל ברגע האמת הטילים ששוגרו אליה לא פעלו כפי שצפו שהם יפעלו.
אומנם החץ הרבה יותר משוכללת ממערכת הפטריוט מהדור הראשון, אבל גם כאן בניסוי האחרון הודגמה הבעיתיות שבהסתמכות על מערכת הגנה אחת במצב שבו כשלון הוא לא אופציה (טיל גרעיני). לא תמיד הכל הולך כפי שנצפה מראש.

מה שהבאת פה באמת מפתיע...

מפתיע ברמה שלקח לפדהצור שבוע לפתוח את הפה, ושהוא לא עשה את זה אחרי יומיים.

ומה שעוד יותר מפתיע זה שרק בפסקה השביעית הוא הטיל את ה"פצצה" הקבועה שלו.

ציטוט:

כישלון ניסוי החץ בשבוע שעבר מדגיש שוב את המסקנה, שקובעי המדיניות מוכרחים להסיק: הגנה אקטיווית אינה פתרון לאיום של טילים גרעיניים. אסור לבסס את ההיערכות מול הטילים הגרעיניים העתידיים של איראן על הניסיון ליירטם. ישראל לא תוכל לשאת במחיר של כישלון.

אף אחד מעולם לא טען שתהיה הגנה הרמטית לחלוטין. מצד שני, אף אחד לא טוען השחץ תהיה המערכת היחידה בזמן מלחמה.
הסנסציה שהוא חיפש הוא "טיל גרעיני !!11!! שולתתתטט!! " עד שזה יקרה, הרבה מים יזרמו בירקון, הרבה טילים קונבנציונלים יהיו מכוונים לכיוון ישראל, והרבה כתבות סרק סוביקטיביות ומפחידות יצאו מפיו של פדהצור.

Never Odd or Even

http://www.defensenews.com/story.ph...894&c=AME&s=SEA

טיל SM-3 ששוגר לפני כמה ימים מספינה ליד הוואי הצליח ליירט טיל בליסטי. היירוט התבצע באמצעות פגיעה ישירה של הטיל בטיל המטרה בגובה של 100 מייל (160 ק"מ) ובמרחק של 200 מייל (321 ק"מ) מהספינה המשגרת, מה שמדגים את יכולת המערכת ליירט טילים לפני שהם מגיעים לאזור המוגן.

טיל ה SM-3 הוצע ע"י האמריקאים כתחליף לפיתוח מערכת החץ-3. הטיל גם נמכר ונוסה בהצלחה ע"י יפן.

זה ניסוי מעניין כי ה- SM3 שימש כ - Boost phase Inteceptor ויירט את המטרה סמוך לשיגור.
זה שונה מהמתאר של החץ-2 או החץ-3, להבנתי.