מערכת "חץ דורבן” תהיה מערכת ההגנה על הנגמ"ש הכבד החדש של צה"ל, "הנמר" - כך החליט היום סגן הרמטכ"ל האלוף הראל. המערכת מאפשרת זיהוי מקור הירי, הפניית האש לעברו ואף מניעת ירי חוזר. היתרון הגדול ביותר במערכת - תהליך הניטרול נמשך שבריר שניה, ולכן אין צורך במעורבות צוות הנגמ"ש או הטנק
סגן הרמטכ"ל, האלוף דן הראל, החליט היום (ד') כי מערכת ההגנה האקטיבית של תע"ש "חץ דורבן" - היא זו שתגן על הנגמ"ש החדש "הנמר", מפני טילים ופגזים.

היתרון החשוב ביותר במערכת: תהליך הניטרול נמשך שבריר שניה - לכן הפעולה מתבצעת ללא צורך במעורבות צוות הנגמ"ש או הטנק. בפעולתה מונעת המערכת את הפגיעה בכלי המשוריין על-ידי שיבוש אלקטרוני, ובכך גורמת להסטת תחמושת הנ"ט שנורית לעברו.

למערכת, שנמצאת בשלבי פיתוח מתקדמים בתעשייה הצבאית, יש יכולת הגנה מפני כל סוגי איומי הנ"ט - וגם איתור מקורות הירי של האויב, הפניית האש לכייוונו ומניעת ירי חוזר.

המרכיבים המרכזיים במערכת הם גלאים רגישים עם מכ"מ משוכלל, מחשב המזהה את האיום ומחליט על אופן ניטרולו ומרכיב התגובה, הכולל אמצעי ירי שונים. בחטיבת גולני כבר מאמצים את החידוש, שם פלוגה שלמה כבר מתאמנת איתו.

http://glz.msn.co.il/NewsArticle.aspx?NewsId=41993

סגן הרמטכ"ל אישר: מערכת ההגנה האקטיבית של הנמרים - "חץ דורבן"

יום חמישי, י"ב בסיון התשס"ט, 4 ביוני 2009, 07:10
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://dover.idf.il/NR/rdonlyres/3FDE3F78-00DE-444D-B256-52429F1C7675/0/05s.jpg]

בתמונה מימין ולמעלה: מיירט ה''חץ דורבן'' שיוצב על גבי הנמרים. צילום:



במקביל אושר המשך הצטיידות טנקי המרכבה סימן 4 במערכת "מעיל רוח". "חץ דורבן" נמצא בשלבי פיתוח מתקדמים בתע"ש. בין יתרונותיו: מכ"ם רגיש, משקל קל יותר ויכולת לספק מענה למגוון רחב של אמצעי לחימה

אורי טל

סגן הרמטכ"ל, האלוף דן הראל, אישר באחרונה את תהליך ההצטיידות של נגמ"שי החי"ר החדשים, הנמרים, במערכת ההגנה האקטיבית "חץ דורבן" מתוצרת התעשייה הצבאית. במקביל, אושר המשך הרכש וההצטיידות של טנקי המרכבה סימן 4 במערכות ההגנה האקטיבית "מעיל רוח" מתוצרת רפאל. מערכת זו כבר נמצאת בניסוי במספר טנקים באחת מחטיבות השריון.

מערכת "חץ דורבן" נמצאת כעת בשלבי פיתוח מתקדמים בתע"ש, ומיועדת לספק מענה נגד מגוון גדול של טילי נ"ט, החל מרקטות אר-פי-ג'י קצרות טווח ועד לטילים מתקדמים דוגמת ה"קורנט", בהם עשה חיזבאללה שימוש רב במלחמת לבנון השנייה.

המערכת כוללת שתי מערכות יירוט שיורכבו על הנמר וייתנו לו כיסוי רחב למספר כיוונים. ה"חץ דורבן" מגן על הרק"ם באמצעות שיגור אמצעי מיירט במקרה של טיל מתקרב. האמצעי מתפוצץ סמוך מאוד לטיל המאיים, גורם לו נזק ומסיט אותו מהמסלול.

בנוסף, כוללת המערכת מכ"ם רגיש במיוחד המתבסס על מספר שיטות זיהוי, וכן מערכות שונות של שבשים. המערכת מסוגלת ליירט גם איומים קינטיים (תחמושת טנקים), המאופיינים במהירות מעוף גבוהה ובכושר חדירה גדול.

ייחודו של "חץ דורבן" שהוא אינו יוצר עומס משקל חריג על הכלי עליו הוא מורכב, ואינו משפיע על מערכות האש והתנועה של הרק"ם.

"בתוך מספר שנים תהיה לצה"ל כמות גדולה של רק"מים המצוידים במערכות הגנה אקטיביות, שיודעות לתת מענה טוב נגד איום הנ"ט בכל אחת מהזירות בהן אנו פועלים", אמר ל"במחנה" גורם בכיר במערכת הביטחון. "מדובר במהלך בעל משמעות רבה לכל עימות עתידי".

גורם בתע"ש הביע השבוע שביעות רצון מההחלטה, שממחישה, לדבריו, את תפקידה של התעשייה הצבאית כגורם המספק לצה"ל מערכות נשק מתקדמות וייחודיות. "החברה מסוגלת להיערך לעבודה מסביב לשעון, 24 שעות ביממה, כדי לאפשר את כניסת המערכת לשימוש בלוחות זמנים קצרים במיוחד", הוא הוסיף.

בימים אלה מבצעים הנמרים שורה של תרגילים פלוגתיים בשטחי האימונים של בית-הספר למ"כים ולמקצועות החי"ר (ביסלמ"ח), כחלק מהטמעתם הקרובה בחטיבת גולני.

http://dover.idf.il/IDF/News_Channe...na/09/21/05.htm

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

חץ דורבן = Iron Fist?

כן, אגרוף ברזל הוא שם המכירה לחו"ל.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

למה צה"ל לא דורש מרפאל ותע"ש להפעיל מערכת אחת של מכ"ם וחיישנים שהיא הטובה מבין השניים (חץ דורבן ומעיל רוח) (או לדרוש שת"פ בין יצרני המכ"ם כדי לנצל את הטוב מכל אחד)?

מי אמר שזו לא המטרה הסופית? (לקיחת המרכיבים הטובים ביותר מבין שני המערכות, ולהגיע בסופו של דבר למערכת אחת).

ראשית - זה טוב לצבא שלא כל הביצים בסל אחד. זה מוריד סיכונים לצבא ומעודד תחרות בין הספקים.
שנית - זה טוב גם לתע"ש ולרפאל. כי זה מאפשר לשני הגופים לקבל כספים, אחרת גוף אחד היה זוכה בכל ה"שלל" והשני היה נשאר "רעב".

והאספקט האחרון הוא מבצעי - יתכן מאוד שיש הבדל מהותי בין המערכות. יתכן למשל שמעיל רוח גורמת ליותר נזק סביבתי מאשר חץ דורבן. בסביבת חי"ר רב הנמצא ליד נגמ"שים יש לכך השלכות רבות.

If people are good only because they fear punishment, and hope for reward, then we are a sorry lot indeed.
Albert Einstein

ציטוט:

ראשית - זה טוב לצבא שלא כל הביצים בסל אחד. זה מוריד סיכונים לצבא ומעודד תחרות בין הספקים. שנית - זה טוב גם לתע"ש ולרפאל. כי זה מאפשר לשני הגופים לקבל כספים, אחרת גוף אחד היה זוכה בכל ה"שלל" והשני היה נשאר "רעב". והאספקט האחרון הוא מבצעי - יתכן מאוד שיש הבדל מהותי בין המערכות. יתכן למשל שמעיל רוח גורמת ליותר נזק סביבתי מאשר חץ דורבן

לא התכוונתי למערכת הירוט (שלכל אחת יש את היתרונות/חסרונות ורק בעתיד נדע אולי מי המתאימה/הטובה יותר) אלא למערכת הגילוי/חיישנים/מכ"ם

הנה תמונת תקריב של המערכת-

ולמה לא שמים את שניהם על הנמ"ר?

האם המערכת יכולה להתמודד גם עם חימוש אווירי כבד יותר מסוג הלפייר, או מייבריק ?

מה לגבי פצצות מונחות גדולות דוגמת ה Paveway, האם פגיעה של המיירט של המערכת יכולה להביא לפיצוץ של הפצצה מספיק רחוק מהרק"מ ?

האם המערכת יכולה להתמודד עם פצצות מצרר שהן לדעתי האיום המסוכן ביותר לרק"מ בזמן עימות כולל ?

האם המערכת יכולה להתמודד גם עם חימוש אווירי כבד יותר מסוג הלפייר, או מייבריק ?
עקרונית כן

מה לגבי פצצות מונחות גדולות דוגמת ה Paveway, האם פגיעה של המיירט של המערכת יכולה להביא לפיצוץ של הפצצה מספיק רחוק מהרק"מ?
לא. ומצד שני, הפעם האחרונה שמישהו השתמש בפצצות מונחות נגד טנקים היו האמריקאים בעירק. לפניהם אנחנו, בלבנון (טנקים של אמל, אאל"ט).

האם המערכת יכולה להתמודד עם פצצות מצרר שהן לדעתי האיום המסוכן ביותר לרק"מ בזמן עימות כולל ?
מצרר יוצר שתי בעיות למערכות מיגון אקטיביות:
1. חלק מהמצררים מבצעים יזימה מרחוק, אני לא בטוח שהמערכת יודעת להתמודד עם ליינר של מטען חלול לאחר שניזום.
2. מצרר יוצר הרוויה של השטח, קשה לי להאמין שהמערכת תדע להתמודד תוך זמן כ"כ קצר עם כמות כזו של מטרות.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

למה לא שמים לנמר מעיל רוח

ליינר שנוצר במרחק של יותר ממטרים ספורים מהטנק מאבד את יעילותו בצורה כמעט מוחלטת.

האחת - לא מדובר על ליינר אלא על סילון. הליינר הוא ציפוי הנחושת על הקונוס ההפוך של המטען החלול.
השניה - חלק ממטעני המצרר אינם מטענים חלולים אלא מטעני קלע, ואלה אכן נוצרים במרחק של עשרות מטרים מן המטרה. אני מניח שלזה התכוון המשורר.

גם את המטען החלול וגם את מטען הקלע קל לנטרל לפני פיצוצם. אח"כ - מאוחר מדי. קיימת כמובן גם הבעיה הפרוזאית של הרוויית השטח במטען מצרר שהתפזר.

מצטער שאני לא קורא את כל האשכול.
זה מדהים שהסרמטכ"ל החליט היום והתקשורת מדוחת היום את מה שיכולתם לקרוא כאן ואני דיווחתי לפני שלושה חודשים (תאריך מדוייק של הדיווח המלא ב17.3.09 כבר בדצמבר 2008 רמזתי לכך שזו ההחלטה שעומדת להתקבל).

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

הדבר הכי בולט שיש רק 2 משגרים (בכל צד), יש לנו כבר נסיון מלבנון2, שהחזבלה דאגו לרוויה וירו יותר מטיל אחד לטנק מסויים- איך משגר כפול יטפל בירי של 3-4 טילים ? (טוב, אני לא מצפה לתשובה,סתם תוהה)

ולמה לא ניתן להתקין 4 משגרים?

לפי מה שמותר לפרסם (בטחון שדה), האם אין סכנה שאחת מהמערכות על הטנק תפוצץ טיל המשוגר לעברו והפיצוץ יפגע במשוריינים אחרים בסביבת הטנק? האם לקחו בחשבון את זה ודאגו שהפיצוץ לא יהיה למעשה רחוק מדי מהטנק?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אני חייב לדעת משהו, אני בסך הכל ענתיקה שלא מבין כלום ובאמת שאני רוצה הסבר אמיתי, שמישהו יסביר לי למה צריך לפרסםאת ההצטיידות של צהל במערכות כאלה. אני מודע למערכות מודיעין שיש כנראה לאויב אבל אפילו עדיין לא מצליח להבין את הלהיטות של לרוץ ולספר לחבר'ה למה?? האם זה למטרות שיווק המערכת לחו'ל? האם זה מצדיק את סיכון חיילינו בתמורה? כולנו זוכרים את ההפתעה ביוה''כ עם הסאגרים למיניהם , למה לא להפתיע עם מערכת כזאת בשעת מלחמה חו''ח. אודה על תשובה.

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

במלחמת וייטנאם הצפון עשה כבר שימוש בטילים הללו והדרום וייטנמים גם פיתחו אמצעי התגוננות בפניהם - בעיקר הרווית אזור השיגור בירי נק"ל, מה שהיה אמור לגרום לנתב להוריד את הראש ולטיל להחטיא. אני לא יודע אם המידע הזה הגיע לארץ, אבל היו כבר מארבי חי"ר לשריון במלחמת ההתשה, שם הצליחו המצרים בכמה מקרים לתקוף טורי טנקים, באזור קנטרה נדמה לי, עם אמצעי נ"ט (כנראה לא הסאגר שהגיע לזירה אחרי מלחמת ההתשה) שגרמו לעצירת הטור ולאבידות רבות.

חוצמזה, אם אתה שם וואחד משגר על רק"מ, שלא נראה כמו שום דבר שמוכר היום אתה לא יכול כיום, באווירה התקשורתית שקיימת, להמשיך ולהסתיר את קיומו של האמצעי.

בזמן מבצע ליטאני, שמעתי שהורידו בלטנים רק כדי לא לחשוף אותם ושיהיו הפתעה במלחמה כוללת.

אסור היה לשאול או לדבר על זה.

אני מקווה שאני לא גולש לפוליטיקה אבל בקשר ל"אווירה תקשורתית", עובדה שבעופרת יצוקה ידעו יפה למדר את הכתבים שעמדו בחוץ וברברו את עצמם למוות.

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

אנחנו לא ב-1973, התקשורת היום משחקת תפקיד הרבה יותר משמעותי וקשה ל"הפתיע".
ולכן פרסום כזה הוא חלק מלוחמה פסיכולוגית לגיטימית שמטרתה הרתעה.
האויב קורא עיתונים וגם את פורום פרש וגם הוא משתמש בל"פ.
אמצעי כזה גורם לצד השני לחשוב פעמיים לפני שהוא חושב להתקיף.

If people are good only because they fear punishment, and hope for reward, then we are a sorry lot indeed.
Albert Einstein

לא, אין חשש כזה.

כמובן רק במגבלות מה שמותר להגיד.