חבר"Dynamit Nobel " הודיעה על פיתוח חדש של משגר רקטי מתקדם(Wirkmittel 90mm), כנגד רק"מים משוריינים, ומבנים עם מצב הפעלה של פיצוץ בעת "מגע" או השהייה בכדי לאפשר חדירה ופיצוץ בתוך המבנה לפגיעה יותר אפקטיבית במטרות בתוך מבנים, ומצב שלישי של "air burst" שמאפשר למפעיל לפגוע במטרות שמסתתרות באמצעות חימוש נפיץ באוויר יעיל כנגד "מטרות רכות"...

הטווח האפקטיבי של המשגר הרקטי הוא 1200 מטר ושוקל קרוב ל 10ק"ג, והוא מפותח בעבור הצבא הגרמני ואמור להחליף את "panzerfaust 3 IT600" בעל טווח אפקטיבי של 600 מטר, ונמצא כרגע בשירות מבצעי בצבא הגרמני ועוד צבאות ברחבי העולם, המשגר החדש יצוייד במערכת בק"ש יחודית מפיתוח חברת ריינמטאל...

http://www.defpro.com/daily/details/270/


panzerfaust 3

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://farm4.static.flickr.com/3428/3369987674_99b93cfb79.jpg?v=0]


Wirkmittel 90


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://farm4.static.flickr.com/3464/3369987676_c7014f6d6f.jpg?v=0]

1200 מ' למרנ"ט אישי ששוקל רק 10 ק"ג?
כולל בק"ש, צינור שיגור, דלק, ורש"ק בעל שלוש אפשרויות הפעלה?
מרשים מאד!
אני מניח שעד שהוא ירד משולחן השירטוט המשקל יעלה והטווח ירד.

סוף סוף הגרמנים מייצרים מרנ"ט כשהפריט נשאר בתוך הזביל. בשעה טובה

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

מזכיר לי את אחד הדגמים של המטדור של רפאל (או בשיתוף סינגפור/גרמניה?).
בטוח שידית האחיזה/בית ההדקים זהה

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.mindef.gov.sg/weapons/matador/images/matador_sml.jpg]

כבר התייחסתי לנושא כמה בפעמים בפורום..

המטאדור הוא למעשה מרנ"ט גרמני שנקרא panzerfaust 90 שפותח במקור לפי דרישות ועבור הצבא הסינגפורי ומיוצר בגרמניה...

Dynamit Nobel Defence Pzf 90 Matador LAW system (Germany

ציטוט:

המטאדור הוא למעשה מרנ"ט גרמני שנקרא panzerfaust 90 שפותח במקור לפי דרישות ועבור הצבא הסינגפורי ומיוצר בגרמניה

איך זה מסתדר עם המטדור של רפאל? רפאל רק מייצרים?-לא נראה לי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי avifresh איך זה מסתדר עם המטדור של רפאל? רפאל רק מייצרים?-לא נראה לי.

לא נראה לי שרפאל מייצרת את המטאדור בישראל...באתר של החברה הם מציינים שהם היו שותפים ביחד עם החברה הגרמנית בפיתוח שני סוגי חימוש בעבור המטאדור ה WB ו MP (פריצת קירות ורש"ק לשימוש כללי)

חבל לי (או שאני לא יודע) שלא הכניסו את הטכנולוגיה הזו למערכת קיימת (כמו שיפון למשל).
שמתם לב כמה סוגים שונים של טילי כתף ורקטות שונות יש בחי"ר? ובצה"ל בכלל?

נ"ט כבד: עורב, מנפץ (טאו), להט (בשיריון), ספייק (גיל), הלפייר (ח"א)...

נ"ט קל, טילי כתף, רימונים רקטים: RPG-7, LAW, שיפון, B-300 (???), דרגון (במילואים, בשימוש ?) AT4 גוסטאב (חיל הים) ועכשיו גם מתאדור.

זה נראה לי הרבה.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

משפחת הספייק נועדה להחליף את העורב.

ההלפייר- מדובר בטיל שנועד לחילות אוויר שאינו בר השוואה לשאר הטילים שהוזכרו מבחינת טווח, יכולת השמדה ועוד.

לא ידוע על הצטיידות של להט בחיל השריון הישראלי.

low למיטב ידיעתי יצא משימוש, היה פרסום בנושא.

B300 - אאל"ט לא ראה שירות מבצעי בצה"ל אבל שימש בסיס לפיתוחים אחרים.

תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי
וגם במצגת המובחרות
אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת.
(ויליאם רארף אינג')
גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש.
(אלוף מיל' עוזי דיין)

פותח על בסיס ה B-300 של תע"ש.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

ציטוט:

ההלפייר- מדובר בטיל שנועד לחילות אוויר שאינו בר השוואה לשאר הטילים שהוזכרו מבחינת טווח, יכולת השמדה ועוד

הספייק ER מגיע לטווח של ההלפייר.
הספייק שגר ושכח לעומת ההלפייר (לייזר) שדורש ציין. לא יודע אם ההלפייר עם גלי מ"מ אקטיבי או חצי אקטיבי.
למה התכוונת מבחינת יכולת השמדה? הוא לא חלול כמו השאר?

נ.ב. יש גם את השיפון.

יש לו רש"ק חלול אבל גדול יותר.

קוטר 18 ס"מ במשקל 9 ק"ג לעומת קוטר של הספייק 17 ס"מ כולל הזביל.
בזמנו קראתי איפשהו שההלפייר נחשב לטיל בעל כושר החדירה הגדול ביותר.
למרות שלאחרונה קראתי שהספייק נחשב למקבילו של ההלפייר בצה"ל

תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי
וגם במצגת המובחרות
אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת.
(ויליאם רארף אינג')
גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש.
(אלוף מיל' עוזי דיין)

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Gilgamesh חבל לי (או שאני לא יודע) שלא הכניסו את הטכנולוגיה הזו למערכת קיימת (כמו שיפון למשל). שמתם לב כמה סוגים שונים של טילי כתף ורקטות שונות יש בחי"ר? ובצה"ל בכלל? נ"ט כבד: עורב, מנפץ (טאו), להט (בשיריון), ספייק (גיל), הלפייר (ח"א)... נ"ט קל, טילי כתף, רימונים רקטים: RPG-7, LAW, שיפון, B-300 (???), דרגון (במילואים, בשימוש ?) AT4 גוסטאב (חיל הים) ועכשיו גם מתאדור. זה נראה לי הרבה.

AT4 בחיל הים יש מקור ?

אני מכיר גוסטב אחר בחיל הים.

על בסיס ה-Armburst שפותח על ידי סינגפור וגרמניה.

המטאדור היא רקטת נ"ט בקוטר 90 מ"מ שיעילה גם נגד מבנים. היא עברה טבילת אש מבצעית במבצע עופרת יצוקה וזכתה לחוות דעת חיוביות מהחיילים שהשתמשו בה.

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E...7 %D7%98%D7%94)

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ArmouredDov_D9 המטאדור פותח על ידי רפאל וסינגפור על בסיס ה-Armburst שפותח על ידי סינגפור וגרמניה. המטאדור היא רקטת נ"ט בקוטר 90 מ"מ שיעילה גם נגד מבנים. היא עברה טבילת אש מבצעית במבצע עופרת יצוקה וזכתה לחוות דעת חיוביות מהחיילים שהשתמשו בה. http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E... %D7%98%D7%94)

לא..כבר הסברתי את זה, תוכל לקרוא על הנושא בקישור שבתגובות למעלה

1,200 מטר טווח יעיל? האומנם?

אולי טווח מירבי 1,200 מטר.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

נו, מעבר לזה הטיל כבר לא יעיל... זאת הכוונה לדעתי.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ציטוט:

במקור נכתב על ידי efekt נו, מעבר לזה הטיל כבר לא יעיל... זאת הכוונה לדעתי.

יש טווח אפקטיבי(יעיל) ויש טווח מקסימלי...1200 מטר זה הטווח האפקטיבי.

אולי הייתי צריך לשאול קודם - איך מחשבים בצבא גרמניה מהו טווח יעיל? האם יש הבדל בחישובי טווח יעיל נגד מטרות ניידות ומטרות נייחות?

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Centurion אולי הייתי צריך לשאול קודם - איך מחשבים בצבא גרמניה מהו טווח יעיל? האם יש הבדל בחישובי טווח יעיל נגד מטרות ניידות ומטרות נייחות?

"טווח אפקטבי" זה הטווח המקסימלי שאפשר לפגוע במטרה בצורה אפקטיבית(מדויקת) ובאחוזים גבוהים..למשל- ב "panzerfaust 3" אפשר לפגוע במטרה נייחת ממרחק 400 מ' ובמטרה נעה במרחק 300 מ' עם 90% פגיעה בשימוש בכוונת אופטית.

ב "panzerfaust 3 IT600" אפשר לפגוע במטרות נייחות ונעות ממרחק 600 מ' עם 90% פגיעה בשימוש במערכת בק"ש ממוחשבת.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ralf ב "panzerfaust 3 IT600" אפשר לפגוע במטרות נייחות ונעות ממרחק 600 מ' עם 90% פגיעה בשימוש במערכת בק"ש ממוחשבת.

על איזה מקבץ מדובר במרחק כזה?

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Centurion על איזה מקבץ מדובר במרחק כזה?

לא מצאתי נתון מדויק לגבי CEP.

אני אגיד לך למה יש לי בעייה עם ה-1,200 מטר טווח יעיל. גם אם משתמשים במד-טווח לייזר ומחשב בליסטי, עדיין לא לוקחים בחשבון פרמטרים חשובים כמו רוח צדדית, לחץ אטמוספרי, הבדלי גובה וכד'. המהירות ההתחלתית נמוחה שאופיינית למרנט"ים גם משפיעה לרעה על הדיוק. נגיד שמדובר במטרה שנעה במהירות 40 קמ"ש, כלומר כ-11 מטר לשניה, ונגיד שמהירות הרימון הממוצעת היא 150 מטר לשניה (סביר להניח שפחות) - אם כך, עד שהרימון יעבור 1,200 מטרים, המטרה תתקדם ב-90 מטרים. אם נקח טווח יעיל של 600 מטרים נגד מטרה ניידת, נקבל שהמטרה זזה כ-45 מטרים. לכן לערכתי האישית, אולי אפשר להגיע ל-90% פגיעה בתנאי מעבדה ולמטרה נייחת, אבל בתנאי שדה וכשהמטרה זזה - לא נראה לי הגיוני. וגם לא 600 מטר.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Centurion אני אגיד לך למה יש לי בעייה עם ה-1,200 מטר טווח יעיל. גם אם משתמשים במד-טווח לייזר ומחשב בליסטי, עדיין לא לוקחים בחשבון פרמטרים חשובים כמו רוח צדדית, לחץ אטמוספרי, הבדלי גובה וכד'. המהירות ההתחלתית נמוחה שאופיינית למרנט"ים גם משפיעה לרעה על הדיוק. נגיד שמדובר במטרה שנעה במהירות 40 קמ"ש, כלומר כ-11 מטר לשניה, ונגיד שמהירות הרימון הממוצעת היא 150 מטר לשניה (סביר להניח שפחות) - אם כך, עד שהרימון יעבור 1,200 מטרים, המטרה תתקדם ב-90 מטרים. אם נקח טווח יעיל של 600 מטרים נגד מטרה ניידת, נקבל שהמטרה זזה כ-45 מטרים. לכן לערכתי האישית, אולי אפשר להגיע ל-90% פגיעה בתנאי מעבדה ולמטרה נייחת, אבל בתנאי שדה וכשהמטרה זזה - לא נראה לי הגיוני. וגם לא 600 מטר.

אוקיי...המרנ"ט "Wirkmittel 90" הוא פיתוח חדש ואין הרבה נתונים לגביו חוץ מאלו שפרסומו על ידי החברה...

אז אני אתייחס למרנ"ט "panzerfaust 3", המהירות ההתחלתית(muzzle velocity) היא 170 מ' לשנייה ומהירות של הרקטה (flight velocity) היא 250 מ' לשנייה...במטרה במרחק 300 מ' יקח לרקטה 1.3 שנייה עד לפגיעה.

הבנתי.

דרך אגב, אתה יכול להביא את המקור? כי המהירויות שמצאתי בשביל PzF 3 ו-PzF 3-T קטנים מאלה שאמרת.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Centurion הבנתי. דרך אגב, אתה יכול להביא את המקור? כי המהירויות שמצאתי בשביל PzF 3 ו-PzF 3-T קטנים מאלה שאמרת.

http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/row/weg.pdf

קיבלתי.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

במשגר רקטי הכוונה היא או לטיל לחלל או לכלי רכב עם משגר רקטות ארטיליריות כמו "המנתץ" (M-270).

האמל"ח המדובר כאן הוא מטול רקטות נגד טנקים או מרנ"ט, מטול כתף.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight