האם הסכם עודפים בין מפלגות גם כולל התחייבות שלהן אחת לשנייה לדבוק ביחד בקואליציה או אופוזיציה?

אבל הסכמי עודפים נחתמים בין מפלגות שפחות או יותר דעותיהן הפוליטיות זהות
ז"א שהסכם בין ש"ס למרצ אתה לא תראה ובצדק-זה לא משרת אף אחד מהם

למפלגות שעלולות לא לעבור את אחוז החסימה בכדי שהקול שלהם לא ילך לאיבוד.

בבחירות לעירייה, אם ראש העיר אינו מקבל 50% של הקולות עורכים בחירות חוזרות ולא ממליכים את מי שקבל את הכי הרבה קולות. למה? כי רוצים שגם המפסידים, הקול שלהם יישקל, וזו דמוקרטיה אמיתית.

אותו דבר גם מצביעים שיצביעו עבור מפלגה שאינה עוברת את אחוז החסימה, יותר מדי קשה לעשות בחירות חוזרות, אבל אפשר לעשות פטנט אחר, הנה איך זה יעבוד:

המפלגות הקטנות נדבקות לזנב של מפלגות הגדולות בלי לשאול אצלם. לדוגמה: המפלגה של אפרים סנה יכולה להידבק לזנב של העבודה או הליכוד, ולהציע עוד לפני הבחירות שבמקרה שהם לא עוברים את אחוז החסימה, כל הקולות של אפרים סנה ילכו לעבודה. או שהם עושים את התנאי שכל הקולות שלהם ילכו לקדימה או ליכוד. המצביעים יודעים כבר מראש שאם הם מפסידים את הקול שלהם הוא לא ילך לאיבוד אלא למפלגת האם. ועל תנאי הזה הם מצביעים.

זה יהיה הרבה יותר צודק ודמוקרטי.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

אבל אז הרבה יותר אנשים יעדיפו להצביע למפלגות קטנות במקום לגדולות. אז יוצא שזה פיתרון לא לכאן ולא לכאן, פרווה. כמו בזמנו שהיה את הבחירה הישירה לראשות הממשלה, אנשים הצביעו ראש ממשלה ומפלגה הצביעו משהו אחר.

ובעצם, כבר הגדילו.


אם גדילו עוד יותר אפשר יהיה להקטין את מספר הח"כ.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

אבל אם אתה מאמין באידאולוגיה של אפרים סנה ולא של ביבי?
מה יהיה עם זה?
כי אתה גם לא תרצה להצביע למושחתים שבקדימה או ללשקרנים בעבודה, ואתה לא מאמין באידאולוגיה של הליכוד.
המפלגות הדתיות לא מדברות אליך וכל מה שאתה רוצה זה שילחמו בפשע, אבל אף מפלגה לא מציעה לך את זה.

לדעתי הרעיון שלך לא טוב.