הגולש amit מפרסם בפורום רוטר תמונות של מפגין בנעלין שעפ"י פורום חמאסי משתמש במטול מאולתר לירי כדורי גז על חיילי צה"ל:

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

כשעל פניו נראה שהנקירה מתבצעת באמצעות מכה הניתנת על ידי האבן שבידו על מה שנראה כמסמר...
ה"פטנט" הזה ממש לא חדש ואני מאחל לו שכל העסק יתפוצץ לו בידיים מוקדם ככל האפשר.

השאלה מה יקרה כשבמקום גז מישהו יסליק לשם נפיץ, גם ככה המצב שם מסובך ועליית מדרגה בהתפרעויות נגד הגדר תביא לברדק לא קטן.

באמת צריך אומץ לדפוק על פיקה ככה.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

לא נותר אלא רק לקוות !

בעניין ה"אומץ" - לדעתי לא מדובר באומץ אלא בטמטום ....

בין אומץ לטמטום יש קו דק שאינו מוגדר תמיד.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

צריך אומץ אבל כנראה שיש להם.
אני זוכר כשעשיתי קו בחברון הגיע ערבי למחסום הצמיד התקן מאולתר מאד דומה לצוואר של חייל וירה כדור 0.5. החייל נהרג.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

חשד: בני 13 ייצרו אקדחים מאולתרים


חוקרי מחלק הנוער של תחנת עכו חקרו 20 בני נוער מאחד הכפרים בגליל בחשד שייצרו אקדחים בעזרת חומרי בניין ונשאו אותם על גופם

אלי לוי | 29/1/2009 13:18
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/include/img/article_toolbar_comment.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/include/img/article_toolbar_print.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/include/img/article_toolbar_write.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/include/img/article_toolbar_send.gif]

גם הוותיקים בין חוקרי הנוער במשטרה לא זוכרים פרשה שכזו: עשרות נערים בני 13-14 ייצרו בחודשים האחרונים אקדחים מאולתרים בעזרת חומרי בניין וצינורות ונשאו אותם על גופם. במשטרה מספרים כי הנערים נשאו את כלי הנשק גם כאשר לעיתים נמצא כדור בקנה ובכך סיכנו את בני משפחתם ואת חבריהם.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images//archive/300x225/1/021/499.jpg]
אקדח מאולתר. צילום: רב פקד ערן שקד, משטרת עכו.


חוקרי מחלק הנוער של תחנת עכו תחקרו עד כה כ-20 בני נוער תושבי אחד הכפרים בגליל המערבי הסמוך לעכו. המידע הראשוני על התופעה הגיע למחלק הנוער לאחר שבני הנוער ברחבי הכפר דיברו על "עט אקדח" ייחודי. בנוסף, הודיע למשטרה גורם בכיר במערכת החינוך בכפר כי גילה אקדח בתיקו של תלמיד.

חוקרי המשטרה שיצאו אתמול לשטח הצליחו לתפוס ארבע אקדחים, אך החשד הוא כי אקדחים נוספים רבים מסתובבים בין בני הנוער בכפר. מפקד תחנת עכו, סגן ניצב אבי אדרי, אמר ל-nrg מעריב כי "הנערים רכשו את החומרים מחנות לחומרי בניין והשיגו תחמושת ממקורות שונים".
"פשוט ישבו ובנו אקדחים"
עוד הוסיף סנ"צ אדרי כי "הנערים פשוט ישבו ובנו את האקדחים, כך שהקנה יתאים בדיוק לגודל של הכדור, וניסו שלושה סוגי כדורים. הם אפילו עשו ניסוי כלים כדי לעשות מקצה שיפורים לכלי הנשק שייצרו".

מפקד תחנת עכו הדגיש כי "אין מדובר בתופעה על רקע לאומני אלא רצון של בני נוער להתחקות אחר התנהגות עבריינית". לדבריו, "אנחנו לומדים זאת מכך שאותם נערים היו נוהגים לפרק את כלי הנשק ולהחביא את החלקים בכמה מקומות – ממש כמו עבריינים. הם פשוט היו מושפעים מהעולם העברייני".



כל הנחקרים שוחרר בערבות ובכוונת המשטרה לעצור עוד שורה של בני נוער המעורבים בפרשה. בעל חנות לחומרי בניין בכפר נעצר היום בחשד כי מכר לנערים את החומרים להרכבת הנשק ובעל חנות אחרת ייעצר בהמשך לחקירה.

"הדואג לימים זורע חיטה, הדואג לשנים נוטע עצים, הדואג לדורות מחנך אנשים."

עקוב אחרינו! Facebook

כן הא, כאן זה מתחיל, באינטרנט.
ממש אירוניה בפורום הזהץ

הסיפור עם החייל שהנהרג על ידי האקדח המאולתר מוכר לי היטב. אציין רק שאותה תוצאה בדיוק הייתה מתרחשת עם המחבל היה משתמש בנשק פחות "מתוחכם"-קרי, סכין. מעל טווח מגע או קרוב למגע (או טווח יעיל שיש לסכין) אין לכלי הנשק האלו שום יכולת בליסטית (שהרי אין למעשה קנה) ולא ניתן לכוונם. במקרה של ירי רימון גז זה פחות רלבנטי משום שזה בכל מקרה נשק לירי סביבתי

מה שמשמש שם כנוקר זו מקדחה, לא מסמר

קוראים לי ניר ... ואין לי חתימה...

אנחנו אוהבים אותך!

www.nirgeiger.com

בהתחלה זה רובים מאולתרים, אח"כ רקטות מאולתרות, אח"כ רקטות תיקניות, אח"כ לא נמגן עצמנו לדעת, אח"כ יעברו 8 שנים ואז יהיה מבצע צבאי גדול למיגור ה"תופעה"... ואז יהיה רק קצת ירי של רקטות מאולתרות.
בקיצור, תעירו אותי עוד 8 שנים בבקשה - בסרט הזה כבר הייתי...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

לא כל כך ברור,
אש חיה הינה המוצא האחרון לנטרל איום על חיי אדם,
אם מבינים היטב הסיטואציה,רצויה פעולה אלגנטית[מינימום כח להשגת המטרה] יותר להסרת האיום,
חייל שהפתרון היחידי שלו הוא ירי,הרבה פעמים הינו חייל עם מיגבלות יכולת.
אישית,אני חושב במושגים של איך לעמוד במשימה בלי נפגעים בצד השני,
יש לי כבוד לאנשים המוכנים להלחם לא רק על תוספת משכורת.

"לעמוד במשימה עם מינימום נפגעים לצד השני" - למה?
למה חייל צריך לסכן את חייו בפטנטים שיגרמו מינימום נפגעים לצד השני , במקום לתפקד כחייל שמטרתו היא הסרת האיום (באופן פרטי מעליו ובאופן כללי מעל מדינת ישראל).

תגידו או"ם שמום, תגידו אירופאים אנטישמים בכיינים,

העובדה היא שהאמרה על שרביט הגנרל שמונח בתרמילו של כל חייל נוגעת בדיוק בנושאים האלה.כי כל אדיוט שכותב שטויות על בית פלסטיני, מרביץ ללא סיבה או יורה למישהו ברגל "רק" גומי מטווח אפס - עולה לנו ביוקר בזירה המדינית, הפנימית ובסופו של דבר גם מסייעת לגיוס אויבים נוספים לשדה "הקרב" בבלעין נעלין ודומיהם.

וספיציפית למקרה הזה, אתה לא יודע אם הוא יורה עליך גז או אולי אפילו פצצת תאורה בכינון ישיר (דיווים שהגיעו למערכת הגדירו את הפגיעה הישירה כפחות מכיפית). אז אולי פה יש צידוק לירי ישיר.

הוא יורה עלי - אני יורה עליו קודם, אם ניתן. אני לא אחכה לראות אם זה תאורה או נפיץ. בשטח אני מגן עלי ועל המדינה, ולא על ערבי זה או אחר. כמובן שאני לא אירה באש חיה סתם כך, אבל מול אמצעי ירי כזה או אחר - אני יורה ע"מ לעצור את ההתקפה, גם אם זה במחיר החיים של האוייב.

אז או"ם שמום, אירופאים אנטישמים בכיינים. אגב אותם אירופאים הורגים בלי לחשוב פעמיים תחת שרביטו של נאט"ו, אז אם הם מתנגדים לכך שגם אני אירה כדי להגן על חיי, הם אנטישמים בריבוע.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ציטוט:

בשטח אני מגן עלי ועל המדינה, ולא על ערבי זה או אחר.

כחייל בשטח- אם אתה מרגיש מאוים, השב באש.
כאזרח שיושב מול המקלדת- אין לך בעיה עם כך שכבר 42 שנה המדינה שולטת באותו "ערבי זה או אחר" וב-"שטח" בו הוא גר, בלי להתייחס אליו כמשהו מעבר לסיכון ביטחוני אפשרי?

תלוי בו. תאמין לי, שאם היה מתנהג כמו שצריך בכלל לא היו חושבים להביא חיילים או מג"ב לפזר התפרעויות כאלה, היו פשוט שולחים כמה שוטרים לראות שלא מתבצעים מעשי ונדליזם וזהו.
כשיש הפגנה פה בארץ אני לא רואה אמצעי פיזור הפגנות נשלפים בכזו קלות. דין אותה התפרעות ערבית היה יכול להיות זהה, אבל הם בחרו את דרכם ולכן - שיהיה להם בתיאבון עם הדייסה וגו'.
עכשיו אם הם בכלל מתחילים להביא כלי נשק חמים להתפרעויות האלה, אני מאחל להם (שלא) יהיה להם כל טוב.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

החלטות שגויות של חיילים [חייל ה'מרביץ ללא סיבה'...]
פוגעות במשימה, זוהי בעיה צהל"ית,בעיה מקצועית, בעיה של יכולת,
בדיוק כמו תפעול שגוי של נשק, או בחירת ציר תנועה שגוי.
אנחנו צריכים חיילים היודעים את משימתם.

"אל תהיה צודק, תהיה חכם"

ואם אתה חושב שאתה צודק קטגורית וכל העולם טועה, אז בשלב מסוים אתה תעשה משהו לא חכם ואז אתה זה שייכנס לכלא בעוד המפקדים שלך ירחצו בניקיון כפיהם והפוליטיקאים יחזרו לאוטו המחומם שלהם

אני מעדיף להיות צודק ובחיים מאשר חכם ומת, תודה רבה לך

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

סיכונים לוקחים תמיד,
וצריך החיישנים המתאימים בכדי שיהיו מידתיים,
לכן בד"כ לוקחים סיכונים, ולא משתמשים בפצצת האטום,
ואם יודעים כי יש איום בכדור גז,אין צורך לסיים את חיי המאיים,
ואין סיכון לחיילים, ולא למדינת ישראל.
ואני גם מכבד האדם שממול שבחר להשקיע ביורה גז, ולא ביורה עופרת.
לעיתים דוקא חוסר יחס ל'מפגע' שכזה, מעמידו בעמדה מגוחכת, וקשה בסיטוציות שכאילו להשיג 'נצחון' גדול מזה.

הוא יורה גז כי זה מה שהוא יכול להחזיר לצד השני. אין בזה מה לכבד.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

אתה מכבד את מי שיודע להילחם לא רק על תוספת משכורת.
אתה מכבד אותו שהוא נלחם רק באמצעות אקדח גז.
מחר תכבד אותו כי הוא הורג רק חיילים ולא אזרחים.
מחרתיים תכבד אותו כי הוא לא משאיר ילדים יתומים אלא הורג את הבן יחד עם האמא.

תגיד, אתה מעזה, שכם, או צפון תל אביב במקרה?

שאלה, מה נוהל הפתיחה באש כיום?
כי חבר שלי סיפר שחבר שלו במג"ב הועף משם אחרי שירה בזורק בקת"ב..

הוראות פתיחה באש מסווגות.
נושא הבקת"ב, ספציפית, הוא בדיחה עצובה.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

המלחמה עם השכנים היא לא בגלל כי הם רעים,
המלחמה איתם היא בכדי להגן על חיינו, על ריבונותנו,
וצריך לדעת להפריד בין ניטרול איום מתוך כורח/אין ברירה,
לבין בוז/שנאה המביאים להרג.
וכן ,יש לי כבוד לאדם,כמו גם לעץ או ג'וק,שגם בו אני רק פוגע אם מפריע לחיי.

אין לי שום כבוד לרוצחים.
אתה לא חושב שזה קצת לא מכובד לכבד רוצחים?

באמת, חיילי צה"ל הם לא נייר לקמוס לסוג התחמושת שיורה רעול פנים זה או אחר.
מתפרע שמכוון נשק, אפילו נשק מאולתר, הוא בן מוות.

כלא זו אלטרנטיבה מעולה לקבר.
ד"א, בן דודי ירה לעבר שני מנוולים שניסו לזרוק על העמדה שלו בקת"ב בשומרון וזכה לתשבוחות ממפקד החטמ"ר.

ד"א, אם לא יגבילו חיילים שצריכים להתמודד עם מתפרעים יהיו פחות חיילים שיחליטו לפרוק את המתח על אנשים קשי יום במחסומים או על רכוש של פלסטינאים.
בכלל, אפשר לחשוב מדבריך שהמתפרעים הם ילדים רכים ותמימים.

בין מפירי הסדר יש מילדים שלהם זה יותר שעשוע,
ועד אנשים שבכוונתם להרוג,
ומי שמתמודד עם התופעה, חייב להגיב בהתאם לאיום,
ולכן חייל צריך להיות מקצועי בתחום,
שזה בעצם יותר עבודה לשוטרים.

אני תוהה האם עברת פעם תדריך הוראות פתיחה באש מעבר לקו הירוק, בתדריכים שאני עברתי לא היה ספק בכלל מה עושים במקרה כגון זה (ע"ע ההוראות על בקת"ב).

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

צריך להבחין בין מקרה שמזהים מקומי מכוון נשק,
לבין מקרה שמזהים כי הנשק לא מהווה איום,
ובהתאם לכך להגיב,
אין צידוק להרוג אדם שאינו מאייים על חייך.
בנוסף,אני כותב כאן את דעתי,ולא מצטט הוראות פתיחה באש צה"ליות,שהן בד"כ הגיוניות.

איום על חייך/גופך זה תחום רחב ביותר.
עקרונית, גם אבן קטנה יכולה להרוג אם היא פוגעת בעצמה הנכונה במקום הנכון. האם יורים באש חיה על מיידי אבנים?
בקת"ב, לעומת זאת, בהרבה מאוד מקרים לא מסכן חיים. האם יורים באש חיה לעבר מיידה בקת"בים?
מטול גז מאולתר יכול להכיל גם נפיץ, ואתה חד משמעית לא יכול להבדיל מראש. מטול יכול להיות לשימוש רב פעמי, ואז דין האוחז אותו ריק כדין מחזיק נשק חם ללא מחסנית. האם יורים באש חיה לעבר מי שמחזיק M-16 פרוק ונצור?
האם תפתח באש חיה על אדם שמסתער לכיוונך עם סכין? יש סיכוי גבוה שתוכל להוריד אותו גם בבעיטה במקום הנכון. האם זה מה שתעשה?

למרות שאין לענות על השאלות בהיבטי הוראות הפתיחה באש הצה"ליות, אם זה היה תלוי רק בי - בכל המקרים הייתי מחייב - לא מתיר - לפתוח באש חיה לעבר אותם מפגעים.
מה אתה היית אומר על המקרים הספיצייפים האלה?

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

אבן המסכנת אותך - עליך לנטרל הסיכון ע"פ יכולותיך.הרג נעשה בלית ברירה.
בקט"ב - כנ"ל
מטול - כנ"ל
סכין/מזלג כנ"ל
m16 פרוק - לעניין זה דינו כמקל.

כדי להמנע מגלישה להוראות הפתיחה באש של צה"ל, אני אתייחס רק לעניין המטאטא הפרוק ונצור:
הרובה הזה יום אחד יירה עליך, הוא יסכן בעתיד חייל שלא בהכרח יראה אותו. או אזרח שלא יוכל להגיב כשיראה את הקנה עם הכדור הנעול היטב בבית הבליעה.
הבא להורגך..

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

זה סיפור אחר,
האיום לא מידי.
באם נושא הנשק עוין,או/ו מחזיק הנשק ללא הרשאה,
על החייל לפעול על פי המידע והמדיניות הקיימים, שכנראה מורים לעוצרו,ואם בורח- נוהל מעצר חשוד.

אין לדבר על הוראות פתיחה באש קיימות.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

אני כותב דעתי,
ולא הוראות קיימות

שניכם טועים ומטעים בכך שאתם מערבבים את דעותיכם האישיות לגבי מוסר ואתיקת לחימה עם עקרונות יסוד של פיקוד, מנהיגות ושליטה. פקודות פתיחה באש נשענות על 3 רובדים.

1. הוראות מחייבות
2. רוח המפקד
3. ערכי ורוח צה"ל

חוסר התאמה של כל אחד מהגורמים האלו ביחס לאחרים יכניס אותך כאדם, חייל ומפקד לבעיות קשות. אתה לא יכול להוציא פקודה שסותרת בצורה קיצונית את ערכי צה"ל כיוון שניתנה האפשרות לחיילים שלך להמנע מלבצעה אם היא מוגדרת כבלתי חוקית בעליל. אתה לא יכול לשדר מסר כפול לאורך זמן מבלי לכרסם ביכולת שלך לפקד ולהוציא לפועל משימות וכמובן שאתה לא יכול לעוות בצורה קיצונית את ערכי צה"ל כדי שזה יתאים לאידיאולוגיה שלך.
זה עונה למשאלת הלב שלך, נחמיה, לחייב את החיילים לירות באש חיה כלפי כל מפגע באשר הוא. כיצד תוכל לפקוד על אנשים לבצע פקודה כזו שלעיתים סותרת בצורה קיצונית את ערכי צה"ל? האם תחייב חייל לירות באש חיה על ילד בן 12 עם אבן ביד ממרחק של 150 מטרים? מה לדעתך יקרה אחרי כן בפלוגה? מה תהיה התגובה של הסביבה של החייל כשהוא יחזור הביתה ויספר שפקדו עליו לירות בכל איום ללא שיקול דעת ושכתוצאה מכך הוא הרג ילדים גם אם התמימות שלהם מפוקפקת?
sh_woll: האם תגובה לאקונית של ניטרול האיום המיידי והנראה במינימום הכח האפשרי מובילה את החיילים לבצע את משימתם כראוי? על פניו אינך פוגע משמעותית ברוח צה"ל, אתה מספק את רוח המפקד ומבצע כהלכה את ההוראות המחייבות. אבל...
פיקוד על אנשים לנטרל את האיום במינימום הכח ייצור אצלהם דיסוננס בין הדרישה שלך מהם כמפקד ובין הסיטואציה שזרקת אותם אליה. מה נראה לך שיקרה כשחייל ייתקל במה שהוא מגדיר כאיום על חייו? הדרישות שלך ממנו ילכו קיבינימט ברגע שהוא ירגיש איום על החיים שלו, הוא ירסס כמו מניאק ועוד יתפור לך אידיאולוגיה על זה אח"כ. נתת פקודה שהוא לא יכול לבצע והרסת לעצמך בדרך את המנהיגות שלך. כמה פעמים שמענו איזה מח"ט מסביר את רוח המפקד לגבי נהלי פתיחה באש כשכל הדיבורים שלו שווים לתחת וחלולים? הוא ידע שהם חלולים, אנחנו ידענו שהם חלולים וכולם ידעו שברגע הראשון של בעיות, הנהלים היפים האלו ילכו לפח, הלוחמים יעשו את מה שהם צריכים לעשות, איך שהם צריכים לעשות ואח"כ בוח"ק הם יסבירו לכולם למה המח"ט אידיוט ומכסת"ח. כל זה כי הדביל סתר את עקרונות צה"ל, נתן פקודה טיפשית וניסה לתרץ אותה ע"י רוח מפקד מעוותת ובוח"ק הוא עוד יעיז לזרוק את כל הבוץ על הש"ג.

זה היופי בלהיות מילואימניק. אתה יכול לבוא, לומר לו את האמת המרה בפנים (שהוא אידיוט ושניפגש בוח"ק), לאכול בורקס ולעלות לבט"שית כי אתה יודע שזה מה שצריך לעשות. ניטרול האיום במינימום כח? קישקוש.. צרור של מאג, קדימה הסתער ואח"כ לשאול אם מישהו מכיר עו"ד טוב. זה רוח צה"ל שאני מכיר

The Chrismas Truce

המשכיל בעת ההיא, ידום. (ספר עמוס, פרק ה' פסוק יג')

הצבא פועל בתוך אוכלסיה אזרחית,
וכמשתמע, חיילים צריכים להבין כי האצבע לא קלה על ההידק,
והסרת איום נעשית בצורה מדודה ,רק בכדי לסכל האיום [ואפשר להוסיף:] ובכדי לצמצם הסיכוי לאיום עתידי.
באם לחייל יש קושי בביצוע רוח המשימה, צריך לחשוב איך לשנות החייל, ולא את המשימה.
באם חיילנו לא מסוגלים,
יש לחשוב איך להפרד ממקומות אילו, ולא לכפות עליהם שילטון בלתי נאור.

אם חיילינו לא מסוגלים אז גם אף אחד אחר לא יכול, וכן אני נותן להם (וגם לי, במילואים) המון קרדיט ומגיע להם - אני לא חושב שיש צבא אחר בעולם שכל צעד וצעד שלו נמדד בזכוכית מגדלת כמו צה"ל.
ואם כבר, המצב שלהם זו אשמתם - אני לא זוכר שמישהו בישראל ניגש אליהם לבתים והכריח אותם באיומי נשק לצאת ולהפגין באלימות. ניתן להפגין בצורה שקטה, אבל אני יודע שזה יותר מדי לבקש מהאנשים האלה, אז שיאכלו את הדייסה שבישלו.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

תמיד אפשר יותר טוב,
ולשם כך צריך קודם כל להפסיק לחשוב כי אנחנו הכי הכי והכי

ועכשיו אתה מוזהר רשמית על שרבוב פוליטיקה.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

אזהר מכרטיס אדום.
בן השאר אני חושב כי חשוב לומר כי בצבא יש בעיות יכולת, יותר ממה שבד"כ חושבים, ויש לכך השלכות מדיניות יותר ממה שחושבים.

בנוגע לבעיות היכולת - אם קראת מספיק בפורום, אתה בטח גילית שלא רק אתה חושב כך...

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

בעית היכולת הגדולה: אי הבנת בעית היכולת הגדולה,
או ,הבעיה היא חוסר הבנת הבעיה.
הרבה מדברים על 'בעיות',בפרט בשנים האחרונות זה טרנד חזק,
אך על אף הדיבורים,יש בעיות,
משום שלא עלינו באמת על ה[-ה מודגשת] בעיה.
לשם כך צריך יותר אומץ ,יושר,חוכמה

ומהי "ה"בעיה?

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

אנשים ששום דבר לא טוב מספיק בשבילם?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אני מניח כי אנחנו רוצים איכות,
איכות = חתירה לשיפור, שפירושו ריכוז מאמץ,התמקדות במטרות,אבל באמת,ללא מורא,להשאיר האגו בצד,לחשוב תמידית איך אפשר להיות יותר טובים.
אז מה מונע מאיתנו להיות יותר טובים? מקובל להגיד 'סמוך', 'חפיף'...,האמנם? אם זו הבעיה מדוע איננו משנים?
כולם היום אומרים 'מסכי פלאסמה', האמנם פסול? אם כן, מדוע השיטה נכנסה? אם יש בה חיוב,מה ההתנפלות?
ימח"ים ללא הציוד הנדרש,איך זה קורה? הרי רבים ראו זאת, ובכל זאת שוב הגענו למלחמה ללא ציוד,
מה גורם לנו להתנהל כך?
אם לא נרצה לחפף בתשובה, נצטרך להכיר בכך כי מאחורי הכל עומד מוחו של האדם, היות ואני מניח שלא לעניין לדבר כאן על גנים, נשאר לנו רק להתיחס לניצול הפוטנציאל,
איך לגרום לכך שהיו לנו הרגלי חשיבה נכונים?
איך נגרום לכך שצורת חשיבתנו תביא אותנו לעלות על בעיותנו,?
תעזור לנו לעלות על נוהלי עבודה פגומים?
תתרום להפנמת תכניקות עבודה מתאימות?
זה קשה,
ראשית כי לעם הספר ,אלוף פרסי הנובל, יהיה קשה לקבל כי יש לו בעיה בצורת החשיבה,
שנית ,הכרה בעובדה, תצריך מערכת חדשה לטיפוח הדור הבא יותר טוב, ואני לא רואה איך נסכים על דרך
טיפוחו.
אם באמת אנו רוצים ביצועים טובים יותר,ולא שיטת לימוד דרך פדיחות, אנו צריכים אנשים שידעו לתפקד עניינית יותר,שפירושו אנשים שחשיבתם בריאה והגיונית יותר.
והעובדות על: ארץ קולטת עליה, מחסור כספי, אנשים שבראשם רק מימוש עצמי,חוסר אידאלים....גם אם נכונים, הם אינם סותרים.

ומהו הפרמטר ל"איכות"? מה נקודת העצירה, שעומדים בה ואומרים "טוב, עכשיו אנחנו איכותיים"?
מי קובע את ה"איכות" הזו, ולמה הקביעה שלו טובה משל חברו?
היינו שם כבר. מחדלים, פלזמות, חוסרים בימ"חים. עוד מלפני שאותן בעיות עלו וצפו לפני המים, עמדנו במקום והכרזנו על "איכות" כביכול. אבל אז התברר לנו שלא כך הדבר והאיכות היא מאיתנו והלאה, אז שיפרנו את מה שהיה נראה לנו איכות באותו הרגע, אבל מיד צצו דברים אחרים שנזנחו.
לסיכום, השיטה כיום - לעניות דעתי - עובדת. בצליעה, אבל עובדת. לא ניתן לרוץ סחור סחור לכל ימי חיינו ולנסות לגרום להכל לעבוד כמו שצריך, זה פשוט לא אנושי (וגם, יש את ידידנו מרפי שתמיד קופץ לביקור כל פעם והופך את הקערה על פיה) ועל כן אצלנו לומדים מניסיון - מר ככל שיהיה...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

מי צריך לקבוע 'אנחנו איכותיים' ?
כל הזמן אנחנו עושים זאת,
ולכן ,אחרי המלחמה התחלנו להתאמן,
ובבתי הספר אחרי המבחנים הבנלאומיים במטמטיקה,חושבים איך לשפר.
אולם,האם זה סביר כי רק אחרי מלחמה, או מבחנים בינלאומיים, אנחנו מכירים עצמנו?
האם הכרת עצמנו, אינה הבסיס לשיפור?
כרגע הצבא אינו עושה את שצריך, בכדי להבין את יכולתו,וחולשותיו,
ובבתי הספר [-התשתית] לא עושים את שצריך בכדי להבין את יכולות התלמידים,ובעיותיהם.
לדעתך השיטה כיום עובדת, למרות כי לשיטתך הכרזנו על 'איכות' ,והיא מאיתנו והלאה, ו'אצלנו לומדים מנסיון',
למרות כי בכל מלחמה, אופס...אין ציוד בימ"ח,
ולמרות כי כרגע יש דרכים לבדוק את יכולות/מוכנות הצבא, ואיננו עושים זאת.
טריוויאלי הוא כי המערכת אמורה לאסוף נתונים ולעבדם,
האם כרגע כל רעיון/דעה רלוונטית של חייל/אזרח יכולה להגיעה למקום הרצוי במערכת?
זהו א-ב של מערכת לומדת...
אני יודע כי יש קושי לקבל הכיוון שאני לוקח ,וזה קשור לבעיה, חוסר יכולתנו להבין מהי אלטרנטיבה לאלטרנטיבה 'המצליחה' הקימת.

האם יש הוראות פתיחה באש נגד ירי אלפ"א ע"י הצד השני?

תמיד יש אבחנה בין מה שמסכן חיים למה שלא, לא חושב שזה המקום לפרט מעבר.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz