הייתכן שחברת גוגל ששולטת בתוכן שעולה לאתר יוטיוב מחליטה לסנן אירועים שאינם טועמים את השקפת עולמם של האנשים בחלונות הגבוהים כשלידעיתכם חברת גוגל היא חברה באירגון ה-CFR(עם יש כאלה שטרם שמעו), הנה לכם לינק שנתן הצצה חטופה למה שמתרחש לו מאחורי הקלעים של "עולם המידע החופשי": http://conspil.com/2008/12/23/%d7%9...a8%d7%a0%d7%98/ .

לא נכנסתי לתוכן אבל מצחיק אותי ש 100% מקטעי הוידאו שמדברים על הצנזורה של גוגל בתוך YOUTUBE הם סרטונים שמצויים איפה ? ב YOUTUBE

מילא היו הולכים לאתר מחתרתי ושם מעלים את זה, אבל קצת מצחיק למחות בצורה כזו.

לגבי האתר שפנית אליו.
לי ובטח לרב קוראי הפורום הזה הוא מוכר, אבל למה לא לשים תאריך ליד כתבה ?
אפילו בתוך הכתבה יש תאריכים ללא שנים.
אף אחד לא חותם על זה, ובטח הדברים גם משתנים עם הזמן.
משהו סטייל דבקה, או שאר העיתונים ONLINE שיכולים להשאיר את הכותרת : סקופ
אבל לעכן מתחתיה תוך כדי התרחשות כולל לשנות ולמחוק.
זה מוריד מהאמון ברמה כל כך מעצבנת.
בפורום הזה למשל, אני נוטה להאמין שאין מחיקות למרות שבחיים אין יותר מדי בטחונות לשום דבר ,אבל אתה יודע באיזו דקה נכתבה כל הודעה ועל ידי מי.

_________________________________________________

לאחר בדיקה אכן יש תאריכים וההתקפה שלי היתה מוגזמת.
אבל בגוף הכתבה לא מופיעים תאריכים כמו שצריך והלינק הפנה לעמוד תלוש, שרק גלישה נוספת באתר עושה סדר

סרטים רבים של אלכס ג'ונס ואחרים נמחקו באופן קבוע, הדירוג שלהם עבר חבלה והמונה שונה כדי למזער את מעמדם בדירוג.
זה עדיין לא עזר, הסרטים האלה ממשיכים לככב במקומות הראשונים בגוגל וידאו למרות כל הנסיונות להשתקה...

אבל בלי קשר לזה מותו של האינטרנט יגיע בעתיד הלא כל כך רחוק כנראה..
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=422993

וגם יש הרבה אתרי סרטונים אחרים.
דרך אגב, אני לא מבין אם גוגל קנו את יוטיוב, למה הם צריכים גם את גוגל וידיאו וגם את יוטיוב?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אם אתה אומר שגם כשגוגל מוחקים אז הסרטונים עולים שוב ועוד מדורגים בצורה מתמדת שוב ושוב
אז זה אומר שיש הרבה אנשים פתוחי עיניים, גם הסיכוי שאותם האנשים מדרגים שוב ושוב הוא די נמוך כי גוגל
עושים סלקצייה לפי IP ולפי קוקיז שהם שותלים לגולש, ככה שכנראה יש הרבה גולשים מביני עיניין,
מה שאומר שאולי יש עוד סיכוי למחאה כלל עולמית נגד הגעה למצב של אינטרנט ממסדי ומצונזר.

נקווה שכך הדבר.
וגם אני לא מבין למה גוגל שומרים את גוגל וידאו אם יש להם את יוטיוב..

בעיקר זה בזכות הסינדיקציה המאוד רחבה של תוכנית הרדיו של ג'ונס,
שממנה למדתי לראשונה על רוב הנושאים שקשורים ל NWO.

כמובן שבעמים אחרים יש קבוצות שמתאגדות ולא לוקחות בשלוות נפש את הנסיונות לרמוס את זכויות האדם
לטובת זכויות תאגידים (מישהו אמר HP? שגם השבוע שמה הועלה כשהמערכת שלה גרמה לשגיאות מסוכנות בבדיקות רפואיות).

קבוצות כמו We are Change שיש להן פעילים בארה"ב ובאירופה,
כמובן שלדאבוננו הרב, גם הן מושפעות מהאנטי-ציונות שתואמת את רוב קבוצות החופש הללו.

HP זאת החברה המקוללת ששיטרית חתם איתה על חוזה להנפקת תעודות הזהות "החכמות", שבקרוב רובנו נישא (אני לא אהיה אחד מהם).

טוב שמע, אנישמיות ואנטי ציוניות תמיד היו ותמיד יהיו לצערנו תבין ששנאת האחר ושנאת החריג תמיד איפיינו את הטבע האנושי,
אני לא יודע עד כמה האנטי ציוניות של הקבוצות האלו בעולם גדולה מאחר ולא ממש מכיר אותן
מלבד לכמה אזכורים שלך פה ושם...
אבל אם ננתח את זה ברמה הפסיכולוגית, יש אנשים שמאמינים שהדתות הן מקור כל הבעיות,
הן מקור הגזענות, הן מקור ההשפעה וההסתה, הדת היא הכלי הכי קל לתמרון בני אדם והולכתם בדרכו של המטיף (השולט).
אז גם היטלר מצא את היהודים כשעיר לעזאזל שלו, ולא חסרים אירועיים היסטוריים שנתפלו דווקא ליהודים.

בוא נגיד ככה שכיום הטרנד הוא להאשים דווקא את המוסלמים, כנראה שזוהי אופנה מתחלפת של "מי אשם"
ותמיד האנושות תחפש את האשם הפוטנציאלי, למה? כי קל להאשים מישהו ששונה ממך, מישהו שחריג ממך
ואותו מישהו נכלל בקבוצה קטנה יחסית , למרות שנכון להיות אמנם היחס של היהודים לעומת המוסלמים
נמוך בהרבה, אבל עדיין הצליחו להפוך את המוסלמים ל"מגפה" בפני המערב ...
אין מה לעשות כנראה התפיסות הדתיות באשר הן הם אלו שאשמים בהבדלים ובשנאת חינם של דת זו כלפי אחרת
או אדם זה כלפי אחר..
מצד שני הדת הייתה הדבר הראשון שקבע לאנשים את החוקים הבסיסיים לפייהם צריך האדם להתנהג.
לא תרצח, לא תגנוב וכל אלו הם בעצם החוקים הכי חשובים שבאים לחנך את האדם, לגרום לו להבין
שאסור בתכלית האיסור לאדם להרוג את זה שדומה לו ועשוי מאותו החומר, אבל כנראה שמישהו
שם למעלה שם לאנושות מבחן שהוא ידע שנכשל בו... כי האנושות בעצמה זה דבר לא יציב שלך תדע
לאן תוביל אותנו.

אולי AGENT SMITH צדק כשאמר שאנחנו בעצמנו הווירוס של העולם הזה...
אבל מצד שני כל הניסיונות "לחנך" את האנשים במהלך ההיסטוריה כשלו, גם אם זה בדיקטטורות, גם בקומוניזם וגם בדמוקרטיה, טבע האדם ממשיך בדרכו ופוגע רק בעצמו

נקווה לטוב

אמנם אתר מצליח וגדול, אולם אין הבדל מעשי מבחינה טכנולוגית ה-IP בין גוגל ובין אתר שילד בכיתה ב' פתח על המחשב שבביתו.

וכפי שכמעט כל אתר מסנן את התכנים שיש בו (רמז, גם בפורום הזה נעלמות לפעמים הודעות), כך גם גוגל עושה באתרי הוידאו שלה.

מתי מחיקה כזו כן דורשת דין וחשבון? כאשר מדובר בצינור מידע אשר אין לאדם הפשוט אפשרות להקים כדוגמתו. לדוגמא, ערוצי טלויזיה או תחנות רדיו (בעולם המציאותי, לא האינטרנטי). מכיוון שעל מנת להפעיל תחנת טלויזיה או רדיו צריכים זכיון מיוחד מהממשלה, פריבילגיה לה לא זוכה האזרח הפשוט, ובגלל ריכוזיות המדיה, יש חשיבות יתרה למתן הזמנות שווה להשמעת דעות מגוונות ככל שניתן.

חברי כנסת ישרים

אף אחד לא טען שלגוגל אין זכות למחוק תכנים. גוגל זה אתר פרטי, ויש להם את הזכות המלאה לסנן תכנים.
הטענה שעולה כאן היא שיש ניסיון השתקה תאגידי קלאסי, וזה משהו הגיוני ואפילו הגיוני מאוד!

גוגל קובעים חוקים להעלאת סרטים לאתר שלהם. סירטונים שלא עומדים בחוקים, נימחקים.
אותו הדבר בפורום - יש כללים לכתיבת הודעות. אף אחד לא אשם שאתה משפריץ ארס לכל כיוון.
המנהל של הפורום נאלץ למחוק חלק מההודעות שלך, כי הן לא עומדות בחוקי הפורום.

אל תשווה את ההודעות שלך שנימחקות, לסרטים של אלכס ג'ונס שנימחקים.
הסרטים שלו לא עוברים על אף חוק בגוגל, ועובדה שהם הפסיקו למחוק לו את הסרטים, כי פשוט אין להם שום סיבה מוצדקת לעשות זאת.
במקום זה התחילו לחבל בדירוג או בצפיות בסרטים שלו.

עם כל הכבוד לגוגל שהוא אתר פרטי, עדיין צריך להיות הסבר לשערוריה הזאת.
אין ספק שמדובר כאן בניסיון השתקה.

אימפריית הטלקום האמריקנית ווריזון חוסמת במכוון את אתר הפורומים 4chan, המציג תכנים ללא צנזורה. מנהל האתר הפופולרי מגייס את גולשיו למערכה

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3846002,00.html



(קרדיט לגאמבל)

דוריש בייניש אמרה לפני כמה ימים שטוקבקטים באינטרנט הם מסוכנים

ואז ערוץ 10 כזה אומר ''העלבת עובדי ציבור זו עבירה על החוק''

ממתי? זה חלק מחופש הביטוי. מותר לכל אחד להעליב את מי שבא לו כל עוד הוא לא מאשים אותו בדברי שווא.

עם אני יגיד ''דורית בייניש מטומטמת'' אז אני עובר על החוק?

אני לא יודע עם לצחוק או לבכות

לצערי זה נכון, אם תעליב שוטר\פקיד מס הכנסה\שופט\ח"כ\שר וכו'... אתה "עובר על החוק"

וואו...

לא האמנתי לאיזה רמה המדינה הזאת הגיעה

זה די ישן... תשמע, אנחנו כמעט מההתחלה, ממש מקום המדינה יוסדנו כחברה טוטאליטרית,
זה מתחיל מיסודות הקומוניזם הקשה של מפ"י ורפ"י ומק"י, ונדבק עד היום,
אנחנו המדינה המערבית היחידה למיטב ידיעתי (עד חוק ה"פטריוטיות" של ארה"ב ב 2001),
שיכלה לזרוק כל אזרח למעצר מנהלי למשך חודשים בלי לפגוש עו"ד, בלי סיבת מעצר ובלי כלום.

קח למשל את המקרה של נעם פדרמן, שנים מוגשים נגדו כתבי אישום שונים ומשונים,
ועד היום למיטב ידיעתי אף בית משפט לא קיבל את כתבי האישום שהוכנו נגדו,
ובכל זאת, שנים שהוא נכנס ויוצא ממעצרים מנהליים, בלי שמישהו יניד עפעף לגבי זכויותיו האזרחיות,
וזה מבלי להכנס לפוליטיקה של האיש כרגע. זו מדינה מושחתת מהיסוד, שבה כל שוטר
חושב שהוא דון קורלאונה, וכל פקיד ממשלתי חושב שהוא אלוהים.