שני מגובים, אחד עם מזל והשני עם קצת פחות.
המגובים הללו השתתפו בפינוי שד"מ ליד אחד הגבולות.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

ממה שהבנתי, המגוב אמור להינעץ בקרקע ולהעיף את המוקשים הצידה כאשר הדחפור מתקדם.

ראיתי גם תמונות שלפעמים ה D9 משתמש בכף רגילה (של דחפור) ולא במגוב, לפינוי מוקשים (למשל: בגבול עם ירדן).

מה ההבדל בין היעילות של השיטות?

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

בעבודה עם סכין צריך לפנות את המוקשים והעפר הצידה תוך כדי עבודה ובמגוב פשוט נוסעים קדימה.
בנוסף, התנגדות הקרקע קטנה יותר בעבודה עם מגוב מה שעושה את העבודה קלה יותר.

יש לי מספר תמונות על המחשב של D9 עוסק בפינוי מוקשים, רובם לקוחים מאתרי צה"ל ו גטי-אימטג'ס:

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

ממש מעניין.
ברור לי בוודאות שנזק כזה לכף של d-9 יכול להיגרם אך ורק מפיצוץ, אבל אף פעם לא ראיתי אפקטים כאלה (של קריעה קווית, והמשולש הזה משמאל) מפיצוץ.

לעיתים, המחבלים גם מרכיבים מטענים מפצצות מרגמה שמוטמנות באדמה עם הרבה חומר נפץ סביבן.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

שים לב- מטען קלע אינו בנוי על בסיס "פצצת מרגמה ומסביבה המון חומר נפץ".
פצצת מרגמה נועדה ליצור הרס סביבתי עד כמה שניתן לעומת קלע שנועד לפגוע נקודתית.
אכן: ניתן להאמין כי הפגיעות הקוויות נגרמו ע"י מטען קלע, אך מיקום מטען קלע בשד"מ הוא לא הגיוני.

לך תדע איפה המגוב הזה היה לפני כן...

===========================
If the radiance of a thousand suns
were to burst at once into the sky
That would be like the splendor of the mighty One…
I am became death,the shatter of Worlds.

.

זה היה אמור להיות קשר של "מטען וקלע" ובנוסף "פצמ"ר עם חומר פנץ...". כנראה שזה לא היה ברור מספיק.

החור לא נראה לי של פיצוץ רגיל, יתכן זה נזק של מטען חלול?

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

מוקשים ומטענים הקבורים באדמה גורמים נזק לשיניים של המסרק ובתצלום שהבאת הן שלמות לחלוטין.

לא טענתי שלא מדובר במוקשים. האמת שלהיפך- מהאפקט שנראה (בהנחה ואכן הנזק נגרם בשד"מ- כמו שנכתב בהודעת המקור), אם נשים את הדברים בפרופורציה- כנראה שמדובר באמת במוקשים. מדוע?
1. מדובר בשד"מ נ"א- ממס' סיבות: א. ניתן להכניס "מוהנדסים" ללא חשש לשד"מ נ"ט ואין צורך בd-9.
לשד"מ נ"א יהיה יותר הגיוני להכניס d-9. ב. כמות חנ"מ במוקש נ"א היא 9.5 ק"ג חנ"מ; הנזק שייגרם לכף יהיה הרבה יותר גדול מהמצוין בתמונה.
2. לא מדובר במטען חלול- נחלק את זה לשניים- ליינר וקלע. א. לא מדובר בליינר. אתה מוזמן לצפות באפקטי חדירה של ליינר. החור הנוצר ממש קטן במידה והרש"ק פועל כמו שצריך. במידה והרש"ק לא פוגע בצורה טובה, סביר להניח שלא יקרה כלום (כי הליינר ייהרס וכמות החנ"מ ממש מעטה ברש"ק חלול מכדי לגרום להרס סביבתי.) ב. קלע. מסקירת המטענים בגזרות מדובר על מטעני קלע במשקלים של עשרות ק"ג. בהנחה ואכן מדובר במשקל כזה, הנזק הנגרם צריך להיות גדול יותר. זאת כמובן בתנאי שיימצא מישהו מספיק אדיוט בכלל להכנס לשד"מ נ"א ע"מ להניח מטען לd-9...
למה אני מניח שהמטען היה צריך להיות בתוך השד"מ ולא מבחוץ? שים לב לכיוון הקריעה. הקרעים בכף הם אנכיים!! כלומר שהנזק נגרם או מלמעלה או מלמטה. מאחר והd-9 מתנשא לכמעט 5 מטרים, סביר להניח שהפיצוץ היה מחלקה התחתון של הכף. שוב- סברה זו הופרכה.
3. גובה הפיצוץ- נכון שהשיניים של המסרק ייפגעו במידה ויתפוצץ עליהם אפילו מוקש נ"א. אך בעבודה עם מסרק, לעיתים האדמה נערמת על כף הd-9 ולפעמים יכול להיווצר מצב שהאדמה תישפך מחלקה העליון של הכף (!) כך שניתן להאמין שהתפוצצו מוקשים בגובה כזה על הכף.
לסיכום- כמו שאמרתי בהתחלה, מדובר לחלוטין בנזקי פיצוץ. האפקטים שנגרמו- מעניינים מאוד.

איפה זה צולם?

לאחר מלחמת ששת הימים, צה"ל הטמין לאורך הגבול עם ירדן מוקשים על מנת לשמור על ביטחון התושבים באזור. כיום, מוקשים אלו כבר אינם נחוצים ואף מהווים מפגע סביבתי ובטיחותי. לכן, הוחלט בצה"ל לצאת למבצע רחב היקף כשהמטרה - פינוי כלל שדות המוקשים בבקעת הירדן: "נדאג להפוך את הבקעה למקום בטוח יותר".
מיכאל אוריה, מערכת אתר צה"ל

https://www.idf.il/%D7%90%D7%AA%D7%...A9%D7%99%D7%9D/


גודל מלא (ענק): http://www.idf.il/media/8872/_ker3132.jpg


גודל מלא (ענק): http://www.idf.il/media/8870/_ker3043.jpg

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל