http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3590079,00.html

החבר'ה של סטרלינג ממשיכים להצדיק את הכתובת שחקוקה על הסכין.
אולי אפשר לפתות אותם לבוא לעבוד בצד השני של המזרח התיכון - ואם הם מתעקשים אז שיביאו את העו"ד הצמוד שמוזכר שם...
והנה גם בשפת המקור
http://www.uk250.co.uk/frame/3219/daily-telegraph.html

כנראה שגם SAS התחילו לבצע מעצרים

מעצרים שמבוססים על יכולת העצירה של קוטר 7.62...אחרי מעצר כזה העצור לא חוזר לעסוק בפעילות בה עסק עד מעצרו. הוא חוזר על כתפי חבריו, בתוך ארון. ממעצר כזה לא משתחררים אף פעם.

ציטוט:

In one incident, SAS troops rented a pink pick-up truck, removed their body armour to blend in with locals, and drove through the traffic to catch a key target. “It was brilliant, actually,” Gen Petraeus said. “They have exceptional initiative, exceptional skill, exceptional courage and, I think, exceptional savvy. I can’t say enough about how impressive they are in thinking on their feet.”

(הדגשה שלי)
חתיכת חוש למסורת יש ל- SAS האלה.

ככה זה כשיש פיקוד הקובע מטרות ומאפשר לדרגים לעבוד, אני רוצה להאמין שגם צה"ל יכול לעשות לא פחות טוב (כמובן שעם יותר הרוגים כי אנחנו "הומניים" מספיק בשביל לסכן לוחמים שאין צורך) ברגע שיקבעו אסטרגיה ברורה ומטרות ביניים לביצוע.
לגבי ה SAS מישהו יודע על איזה סדר גודל של כוחות מדובר? קראתי באתר בריטי ש 22nd SAS מוצבים באפגניסטן כלומר מדובר על מסגרת גדולה למדי של כמה גדודים תקנו אותי אם אני טועה

ציטוט:

ככה זה כשיש פיקוד הקובע מטרות ומאפשר לדרגים לעבוד, אני רוצה להאמין שגם צה"ל יכול לעשות לא פחות טוב (כמובן שעם יותר הרוגים כי אנחנו "הומניים" מספיק בשביל לסכן לוחמים שאין צורך) ברגע שיקבעו אסטרגיה ברורה ומטרות ביניים לביצוע.

אני לא בטוח בכלל שבהשוואה בין איו"ש לעיראק צה"ל יוצא רע.
אגב, אני בספק אם SAS + דלתא עצרו אלפי אנשים- סביר שהם סיפקו מודיעין ליחידות רגילות.

על מה אתה מסתמך כשאתה בספק לכך?
לא בליגה שלהם לחסל מחבלים?

בוא נתבגר קצת ונסתכל על זה בצורה עניינית: ליחידה יש יכולת טובה להרוג, אבל זה לא בהכרח מיצוי מיטבי של היכולות שלה - אני בטוח שלוחמי היחידה יעדיפו לתת את ביצוע החיסול ליחידה אחרת, כדי לא לשרוף עמדת תצפית ממוקמת היטב.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

בביקורת שלי לא כיוונתי לגזרה מסוימת של צה"ל אלה להתנהלות והיכולת להשיג מטרות ביניים וארוכות טווח, יכול להיות באמת שלא ניסחתי במדויק מה לפי דעתי חסר בצה"ל (ויש מה ללמוד מהאריקאים).
התכוונתי שלפני שנתיים המצב בעירק היה על סף איבוד שליטה (רוב המדינה הייתה אפקטיבית תחת שליטה של קבוצות חמושות למינהן) ואפילו בבגדד היה קושי להשליט סדר (למרות נוכחות גדולה של כוחות שם) ובנוסף זו התקופה שבה התגברו הקריאות לנסיגה מעיראק בתוך אמריקה עצמה למרות זאת האמריקאם לא עיבדו אשתונות ולא ניסו לתפוס את כל הציפורים במכה אחת במקום זה הם שלחו כוחות תגבורת (לא מאד גדולים במונחים של עיראק) ויזמו תוכנית פעולה להשבת השקט (היחסי) בשלבים.
הם חילקו את בגדד לאזורים והפרידו אותם בעזרת גדרות (בין אזורים בהם הייתה להם שליטה לאזורים בהם החמושים עשו כבשלהם) כל פעם הם ריכזו כוחות בשכונה אחת וטיהרו אותה והזיזו את הגדרות בהתאם כך בתוך משהו כמו חודשיים הם סיימו עם בגדד ועברו למתקפה אפילו לאזורים שבהם לפני 2005 לא הייתה להם אחיזה טובה בהם.
אז נכון הגדרות שהם הקימו באמצע העיר נוראאאא אבל נורא הפריעו לתנועת החמורים אבל הסופו של דבר זה היה גם לטובת המקומיים שלא מקבלים מסגד מפוצץ כל יומיים.
אני לא טוען שניתן ליישם בדיוק את מה שהאמריקאים עשו (עינו של בג"ץ לא נחה ולא נמה ברדיפתה אחרי בוני גדרות החוסמות שבילי חמורים) אבל בהחלט אפשר ללמוד משהו לאינטיפאדה הבאה כדי שהיא לא תימשך 4 שנים אלה כמה חודשים (לדוגמא לגייס מילואים כדי לא לפגוע בכוננות במקומות אחרים, כל פעם לכתר עיר אחת ולרכז בה כוחות למשך כמה שבועות)

מי שמתעניין יש ניתוח סוביקטיבי עם כי מעניין של הפעולות האמיריקאיות באותה תקופה פה
http://www.gplanet.co.il/prodetails....asp?pro_id=643

של תחילת שנות ה-70 אם אני זוכר נכון. זה היה בתקופתו של אריק שרון כאלוף פיקוד דרום , מיותר לציין שהשיטה די הצליחה...

NZSAS