אני שוב אומר שאני חדש פה ובכל הקטע הזה של צילום..
לדעתי יצא נחמד... מה אתם אומרים?

מזה נותב?

מה הקשר בין זה לבין התמונה שלי?! אפילו לא מצולם פה נותב... זה כדור לרובה M16 עם קנה מעובה (M4A1)... בבקשה תגיבו לי על התמונה ובלי ספאם...

לדעתי זה יפה מאוד, אולי לא מה שהייתי מצפה לראות אחרי שראיתי כמה תמונות HDR, אבל התמונה נראית כמו ציור, אהבתי

הרעיון של HDR, כשמו כן הוא - לתת טווח דינמי רחב. המטרה למעשה היא לחשוף "נכון" כל חלק בתמונה, בלי חלקים שרופים או חשוכים.

פה לא הצלחת לבצע את זה - הקליע חשוך מאוד. קח את החלק בתמונה של הקליע, מתמונה שבה מדדת אור לפי הקליע (או כיוונת פיצוי חשיפה לפי הקליע), ואת הרקע מתמונה שבה מדדת לפי הרקע (או, שוב, פיצית חשיפה לפי הרקע)....

מבחינת התמונה עצמה - לא ממש עניינת אותי. יש פה קליע, אבל שום דבר מעבר לזה - שום התרחשות, שום דבר שיתפוס את העין...

זו דעתי

בברכה, עמרי (בלי ו' )
אם לא יודעים, לא כותבים. בשביל זה יש חברים.

Equipment: Nikon D50, Nikkor Dx 18-55mm, Nikon SB600, Nikkor 50 mm f/1.8, Tamron 18-250mm Canon PowerShot A95, Tiffen Filter Set, Minolta Dynax i7000, Minolta 28-85 mm, Σ 70-210 mm, and a few more glasses...

בעיבוד HDR, יש נטיה לחדשים לשחק עם הסליידים של האפקט "עד הסוף".
זה נותן תמונה מאוד ציורית, אבל גם מאוד לא דומה לצילום.
HDR בא לתת פתרון לסיטואציה עם תאורה מסויימת, ולא לפתוח ז'אנר עיבוד משל עצמו.
HDR לא עומד בפני עצמו, כמו שחשיפה ארוכה לא עומדת בפני עצמה. זה צריך לשרת את הפריים.

השימוש בטכניקה צריך להיות עדין. תופעת לוואי אחת זה מה שקיבלת, תמונה מאוד כסאחיסטית עם הרבה בלאגן בפריים. נסה לשחק עם ההגדרות בצורה כזו שתגרום לצילום להראות כאילו צולם בצורה רגילה בפריים אחד.
תופעת לוואי שניה ב HDR זה קבלת "הילות" מסביב לאובייקט שהיה כהה בתמונה החשוכה לעומת רקע בהיר (מה שבד"כ קורה). צריך לשחק עם ההגדרות של הצילום בצורה כזו שתראה כאילו הפריים צולם בפעם אחת. שלא תראה העריכה כלל. אם הצלחת - עשית HDR כמו שצריך.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אוקיי... הבנתי מה שאתם אומרים, שHDR צריך לצאת כמו תמונה אמיתית רק עם חשיפה מושלמת בלי חלקים כהים או בהירים מדי.
אבל אני השתמשתי פה באותה טכניקה של HDR בצילום 6 תמונות בחשיפות שונות ושילוב שלהם ולכן היא צריכה להיקרא גם תמונת HDR.. נראה לי..בכל מקרה היה נראה לי שהתקבל כאן אפקט נחמד ששווה לשתף אותו ולדעתי זה יצא יותר יפה ככה מאשר שהייתי עושה מהתמונה HDR שאתם מתכוונים אליו עם חשיפה "מושלמת".

בינגו! בדיוק לזה הכוונה.
בנוגע לתוצאה שיצאה לך, היא 'נחמדה' בפעם הראשונה שאתה מקבל משהו שונה שלא ציפית לקבל.
זה כבר נהיה ממש משעמם כשכולם מביאים את אותה התוצאה בשימוש בפוטומטיקס.
מה גם, שאני לא בטוח בנוגע לשייכות שלה ל'צילום' כי כבר מדובר בעיבוד לשם עיבוד והתוצאה, יפה ככל שתהיה, כבר לא מבטאת את הצילום בראש היצירה, אלא את המניפולציה שעשית על הצילום הקיים.
באותה מידה אני יכול להשתולל עם אפקטים נוספים בפוטושופ ולהגיש את התוצאה לפורום.

המטרה שלנו היא להציג צילומים בצורה אוטנטית ומיוחדת... יפה...
זה לא תמיד פשוט לקחת את המצלמה ולצלם משהו מיוחד... צריך קצת לנסות והרבה לטעות... להתעקש ולא לוותר ולקבל השראה מהסביבה.
כמו שאמרתי, HDR הוא כלי בשביל להצליח להפיק 'תמונה רגילה' גם בתנאי תאורה קשים.
ממש כמו שימוש בפילטרי זכוכית המורכבים על העדשות, למשל, או שימוש בחצובה.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com