על כל אלה עכשיו אוקראינה לא נותנת רשות לספינה הרוסית שעזבה את הנמל כדי "למנוע הכנסת נשק לגאורגיה" לחזור לנמל שלה. אוקראינה הרי רוצה להצטרף לאיחוד האירופי ורוסיה לא אוהבת זאת.

מי אשמה כאן לפי דעתכם?
א, רוסיה
ב, גאורגיה
ג, אוקראינה
ד, סין

אני הולך על ג ו ד.
מה אתם/ן חושבים?

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

לא כל כך שייך לנו, עובר לפוליטיקה עולמית..

אנחנו כבר כאן.


אשמים הם היהודים,כמובן-נשק יהודי(ציוני) לגרוזיה,ארה"ב(=יהדות עולמית וציונים),שתומכת בהם..בקיצור,אנחנו אשמים,כרגיל.
מצדי שרוסיה תתפרק לחתיכות,-זה יהיה טוב גם לשכנים וגם לרוסים,פשוט צריך לגמור עם הציפיות האימפריאליסטיות האלה ולבנות מדינה נורמלית,בשטח,שמתאים ל130-160 מיליון איש ולא ל-2 מיליארד.יגיע הזמן,שיום אחד יקומו לא רק מדינות קווקז,אלא גם בלורוס ואוקראינה,מרכז אסיה וארצות בלטיות,ואז מרוסיה הגדולה לא ישאר כלום,חוץ מחתיכת אדמה קטנה.הסינים,בכל מקרה,כבר יושבים טוב מאד במזרח,לפי ידיעותי.

שלום בכל מחיר-פילוסופיה של עבדים.
Ceterum censeo "Palaestinam" esse delendam
אם אין אני לי, מי לי? וכשאני לעצמי, מה אני? ואם לא עכשיו, אימתי?

הנשק שישראל מכרה לגרוזיה הוא שבריר מזערי ביחס למאגר הנשק הקיים שלה

כן,אבל זה לא משנה.יש נוכחות ישראלית באיזור?-היהודים אשמים.
אני מסתובב גם באינרנט רוסי(דוברי השפה) וראיתי מישהו,שרשם כתבה עם כותרת,משהו כמו:"יהודים,תתעוררו,הנשק,שאתם מוכרים לגרוזיה שופך את דמם של חיילים רוסיים..",בקיצור משהו בסגנון.כלומר,הפקטור הישראלי מורגש,גם אם הוא מזערי,וזה לא מפליא-מה שמותר לגוי,אסור ליהודי.

אני לא יודע,מי אשם בכל הסיפור,אך אני יודע,שרוסיה צריכה להיפטר מהנטיות האימריאליסטיות שלה,אחרת היא תישאר בלי עם חזק.ככה אני רואה את התמונה.

שלום בכל מחיר-פילוסופיה של עבדים.
Ceterum censeo "Palaestinam" esse delendam
אם אין אני לי, מי לי? וכשאני לעצמי, מה אני? ואם לא עכשיו, אימתי?

"רוסים, תתעוררו, הנשק שאתם מוכרים לאירן / סוריה / חיזבאללה וכ"ו שופך את דמם של יהודים"...

לרוסים אין בעיה להגן על עצמם ועל האינטרסים שלהם, ולא משנה מה המחיר שישלם מי שהעז לאיים עליהם. אין לנו אלא לכבד אותם על כך - ולהמשיך לתמוך בגיאורגים כל זמן שרוסיה תומכת באויביה של ישראל.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

האשמה היא מי שקורעת שטח ריבוני של מדינה שכנה בכוח הזרוע.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

זה קצת יותר פשוט מ"האדמה שייכת לגאורגים" אני חושש.

גורל ה"אדמות הכבושות" לא בהכרח נוטה לטובת הגאורגים גם בלי המלחמה שם.

מה שכן,הולך להיות מעניין בקרוב...האמריקאיים לדעתי יחד עם האירופיים יזרזו תהליכים כדי שמדינות נוספות יצטרפו לאיחוד ממזרח אירופה וככה אולי לבלום השפעה רוסית.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אני חושב שדווקא הגאורגים אשמים בניגוד לרוב הדעות בארץ.

נכון,גם אני לא ממש מחבב את רוסיה אשר ללא כוונות זדון פשות מהווה
משקל נגד כנגד ההגמוניה של ארצות הברית שבצידה אנו נמצאים וכך
מוצאת את עצמה רוסיה פועלת בעקיפין גם נגדינו.

אני גם לא מומחה גדול בכל הסכסוך שם , אולם יש לזכור כי מי שפתח
בהתקפה הנרחבת והתחיל את המלחמה היו אלה דווקא הגאורגים .
עכשיו ללא קשר מי צודק או לא, שיהיו הגאורגים אלף פעמים צודקים
עד כמה היה חכם למדינה בעלת 5 מיליון איש , מדינה ענייה וחלשה מהרבה בחינות לפתוח
במלחמה נגד מעצמת על שלא מתחשבת באף אחד ? מה הרצו להשיג , איך הם חשבו שזה יסתיים ?
אולי קיוו לנס מהשמיים או יותר גרוע לעזרת המערב (ראו למשל את המרד ההונגרי בשנות ה 60)
ועוד הנשיא שלהם שגם כך לא ראיתי בו גאון גדול (בלשון המעטה) הכריז כי ההחלטה
לפתוח במלחמה הייתה תלויה בתאריך פתיחת המשחקים האולימפיים, דבר שנשמע כהחלטה שנפלה
ב"כובד ראש" של ממש.

כך שעם כל הצער, לדעתי האנשים שמובילים את גאורגיה פשוט מובילים אותה לאבדון
בגלל טמטום שלהם. אחר כך מבקשים הם מהמערב להתערב ולתקן את השגיאות שהם עשו
(שבאמת כנראה "לא" היו צפויות מראש) ועליהם משלם כל העם הגאורגי שללא עוול בכפו.

חבל...

Sapere aude

ניתן לפרש את זה כלא מלחמה נגד רוסיה,אלא כרצון לספח לשטחי גרוזיה את אוסטיה,אשר נמצאת בשטח הפדרציה הרוסית.הקווקזים בעצמם לא מאוחדים בדעתם,במי לתמוך.

שלום בכל מחיר-פילוסופיה של עבדים.
Ceterum censeo "Palaestinam" esse delendam
אם אין אני לי, מי לי? וכשאני לעצמי, מה אני? ואם לא עכשיו, אימתי?

מעצמת על? אולי צבאית, לא חושב שהם מעצמת על אזרחית. הם עדיין מקבלים סיוע מארה"ב של אוכל.

גאורגים אשמים בזה שהם תקפו את רוסיה ואזרחיה וחשבו שהעולם יעזור להם... זה שווה ערך לזה שארה"ב תתקוף את קובה או אירן או מדינת אחרת בעולם שהיא לא מעצמת על והעולם יעזור לאותה מדינה. אותו דבר ניתן להגיד על סין ומה שהיא עושה כל המעצמות על אותו דבר.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

אוסטיה ואבחזיה הם חבלי ארץ השייכים לגיאורגיה ומוכרים ככאלו ע"י האו"ם.
הרוסים הסיתו את האוכלוסיה הרוסית בחבלים אלו להתקומם ולבקש הגדרה עצמית,
בדיוק כמו שעשה היטלר בסודטים בצ'כיה, חבל גדנסק בפולין, והגרמנים של הוולגה.
צבא רוסי נכנס לשטחה הריבוני של גיאורגיה במסווה של "כוח שלום" על מנת להגן על האזרחים הרוסים,
זוהי פלישה צבאית למדינה ריבונית, פתיחה במלחמה.
הרוסים בחוצפתם הנפשעת חילקו דרכונים רוסיים לאזרחים היושבים בחבלים אלו,
זו התנהגות של עבריין ובריון.
תחשבו על האפשרות שצרפת תחלק דרכונים צרפתיים לאזרחי בריטניה....זה יוביל להכרזת מלחמה.

תגובת גיאורגיה לפלישה הרוסית היא הגנה עצמית נטו.

.
.

עכשיו קח את מה שרשמת ובמקום גאורגיה תרשום פלסטינים ובמקום רוסיה תרשום ישראל.... לפי האו"ם המצב זהה..

לא שאני אומר שאתה טועה, אלא יותר בכיוון של אין פה אשם אמיתי. מי מוסמך לקבוע אילו שטחים שייכים למי? האו"ם? ההיסטוריה הקרובה? רחוקה? גיאורגיה ניסתה מסיבה ובעיתוי לא ברורים לעשות שרירים מול מדינה שלא רואה את המערב ממטר. הרוסים מספיק חכמים לדעת שהבלגות על מהלכים כאלה מתפרשים כרפיסות, והם לא יתנו לאף אחד לחשוב שהם חלשים....

יהודה ושומרון אינם שייכים לאף מדינה ריבונית על פי האו"ם.
גם חצי האי סיני היה במעמד דומה עד שהסמרטוטים שלנו העבירו אותו רשמית לידי האויב המצרי.

איזורים אלו שימשו לתוקפנות נגד ישראל, לנסיון השמדה של ישראל,
ולישראל היתה ויש סמכות מוחלטת להחזיק בהם ככל שתחפוץ,
וזאת על פי כל חוק בינלאומי קיים.

אפילו החלטות האו"ם שכל ערכן הוא הצהרתי בלבד, "מציעות", "מבקשות", מדברות על "הסכמה",
אך אינן תובעות ואינן דורשות במפגיע,
כי גם האנטישמים יודעים שיש לנו זכות חוקית על כל האיזורים ששיחררנו במלחמת ששת הימים.

.
.

יחסית ל"קול האמת" יצרת לעצמך מציאות אלטרנטיבית יפה. למדתי כבר עם מי ומתי להפסיק דיונים, קיוויתי לרציני יותר. לא נורא, גם ככה זה גולש מנושא האשכול.

על עובדות אי אפשר להתווכח.
איני מצפה משמאלני חסר השכלה לבדוק אותן,
כי השמאלני חושש שעולמו הדמיוני יחרב עליו.

דברי הם האמת היחידה ואין בילתה.
כל מי שטוען אחרת הוא שקרן !!

.
.

עשית לי את היום. הרבה זמן לא צחקתי ככה, תודה..

אם תטרח באמת לקרוא את מה שכתבתי, במקום לעבור ישר להתלהמות ומתקפה אישית, תווכח שלא רשמתי ואפילו לא רמזתי לגבי דעותיי האישיות בנושא (ואין לי שום כוונה גם לרשום אותן - אם כי אני חושב שהיית מתפלא לשמוע אותן). רשמתי מה האו"ם חושב, וזה הכל. בגלל ההנחות המיידיות שלך, רשמתי שאני לא ממשיך את הדיון, כי אני לא נוהג להתדיין עם אנשים שלא טורחים לקרוא את מה שאני רושם. לא אמשיך לרשום בנושא, אשמח לחזור לדיון המקורי והרלוונטי.

הבנתי מיד שאתה שמאלני לפי סגנון התגובה השחצני המגובה בחוסר השכלה מוחלט.

"רשמתי מה האו"ם חושב", האו"ם לא חושב.
החלטות האו"ם סותרות את דעתך על "מה האו"ם חושב".

.
.

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )