מה עומד מאחורי הפרסומים על סכנותיו של הטלפון הסלולרי, ומי בעצם מרוויח מזה?

כמה אנשים קמו הבוקר והודו לאלוהים שהם לא מנכ"ל סלקום, אורנג' או פלאפון? אפשר להניח שלא מעט. יום לא קל עובר על כוחותינו, בעקבות ההמלצה שפרסם אתמול (א') משרד הבריאות, להמעיט את השימוש בטלפונים סלולריים, בעיקר בקרב ילדים קטנים.
מהדורות החדשות בטלוויזיה נרתמו מייד להעביר את הבשורה לאומה. הבוקר, ב"ידיעות אחרונות" הסיפור הפך לכותרת ראשית, וכמובן שכל העיתונים הרחיבו בהוראות "עשה ואל תעשה" עבור העידן החדש של השימוש במכשיר הסלולר. תשמעו, אני לא יודעת מה אתכם, אבל פתאום תחום הסלולר נראה לי כמו משהו שעדיף להתרחק ממנו כמו מאש.

רק שבמקרה, הבוקר היתה לי פגישה עם אישיות בכירה באחת חברות הסלולר, פגישה שנקבעה מזמן. הייתי בטוחה שהפגישה תבוטל. אחרי הכול, יש להם בטח דברים דחופים יותר להתעסק איתם, חשבתי. אבל לא רק שהפגישה לא בוטלה, כשהגעתי ה"אישיות" הזאת נראתה לי נינוחה מאוד. נינוחה מדי. "עזבי, זה שטויות", היא אמרה לי בהינף יד. "סערה בכוס מים".

כמובן שכל עיתונאי מכיר היטב את השטיקים של גורמים מהשטח שמנסים להוריד אותו מסיפור על ידי כך שממעיטים בערכו, אבל בכל זאת, דווקא הפעם, התגובה הזו גרמה לי לחשוב: אולי יש כמה דברים שכדאי לקחת בחשבון לפני שמכבים את הסלולרי ומאפסנים אותו במגירה התחתונה של הארון במחסן עד להודעה חדשה?

1. האינטרס של משרד הבריאות

רק לפני חודש וחצי הוגשו כתבי אישום נגד חמישה עובדים במשרד הבריאות שאחראים, לכאורה, למשבר רמדיה. אין ספק שהיום, אף אחד שם לא יושב לחכות למשבר הבא שיפציע ויעמיד אותו בסכנה אישית. בארה"ב פורסמו המלצות לגבי שימוש בסלולר, אז גם משרד הבריאות אצלנו ממהר לפרסם אותן. בקיצור, למשרד הבריאות דרוש כסת"ח, ובינינו, גם קצת יחסי ציבור לא יזיקו.
2. הקשר המוזר בין ה"משבר" הנוכחי ל"משבר" הקודם - או האנטנות

זוכרים את המהומה סביב האנטנות הסלולריות שהתרחשה כאן לפני כשנה? את יוזמות החקיקה ואת כל התקשורת שהתנפלה על חברות הסלולר בצעקה להקטין את מספר האנטנות?

גם עמוס שפירא מנכ"ל סלקום, וגם דוד אבנר מנכ"ל אורנג', עמדו על כך שבניגוד למה שמתפרסם, ככל שיש יותר אנטנות, רמת הקרינה דווקא יורדת. למה? כי ככל שהמשתמש במכשיר קרוב יותר לאנטנה, כך עוצמת הקרינה קטנה יותר. אף אחד לא ממש רצה להקשיב להם. אבל בין השורות של המלצות משרד הבריאות, אפשר להבין שבהחלט יתכן שמה שאמרו חברות הסלולר על האנטנות בכל זאת היה נכון.

אחת ההמלצות של משרד הבריאות, לדוגמה, היא לא לדבר באיזורים בהם יש בעיות קליטה, כלומר בהם המרחק מהאנטנה הוא גדול. האם יתכן, אם כך, שהתקשורת פשוט בחרה להיכנס בחברות הסלולר על כמות האנטנות כי זה סיפור תקשורתי הרבה יותר טוב מלעמוד לצידן?

3. מרוב מחקרים לא רואים את היער

כל מי שאי פעם עשה דיאטה יודע, שלמחקרים וממצאיהם יש נטייה מופלאה לסתור את עצמם שוב ושוב. האם כדאי להפריד בין פחמימות לחלבונים, לוותר לגמרי על הפחמימות, או לאכול אותן רק בלילה?

כל מחקר יגיד לכם אחרת. אם להשליך על המקרה הזה, אז רק לפני כמה חודשים, פורסם בעיתונות מחקר ענק שקבע כי השימוש בטלפון הנייד מסרטן. שם, הומלץ בחום דווקא כן להשתמש באוזניית בלוטות'. הפעם מומלץ להתרחק ממנה. למה אתם בוחרים להאמין? (אגב, פרסום המחקר לא ממש השפיע לרעה על דוחות חברות הסלולר, שצפויים גם בתום המחצית הראשונה של 2008 לפוצץ את התקרה).

4. האינטרס של התקשורת

נתונים שפורסמו היום מראים על ירידה מתמשכת וקשה בחשיפה לעיתונות הכתובה, מאז שנת 2001. התחרות הולכת ומחריפה, וגם בין ערוצי הטלוויזיה הקרב על עיני הצופים מעולם לא היה עקוב יותר מדם. כדאי לקחת בחשבון שעשיית שימוש בסיפור מפחיד מצד אחד והרגעת הציבור מצד שני, הם טקטיקה שיכולה לעשות טוב לאמצעי התקשורת. האם מישהו מהם הלך ובדק לעומק את ממצאי המחקרים?

האם משהו בכלל הוכח עד כה באופן מובהק? לא ברור. אבל היסטריה, כידוע, עושה רייטינג, ורייטינג משמעותו כספי פרסום. אל תתבלבלו - זה מה שמוביל את אמצעי התקשורת היום.

לאור כל זאת, האם זה יפליא שחברות הסלולר אכן לא מאוד מתרגשות מהעניין? האם נראה את סלקום, אורנג' ופלאפון משחררות בקרוב אזהרות רווח, או שהן יעדיפו להוריד את הראש ולחכות שהגל יעבור, וכך בעוד יומיים נשכח מהעניין ונמשיך הלאה למשבר הבא?

והכי חשוב: איזו בשורה אמיתית קיבלנו כצרכנים? אין ספק שלמען הסר ספק, עדיף להגיד בינתיים לילדים להתרחק מהנייד, אבל נראה שתשובות אמיתיות, עדיין לא קיבלנו.

http://www.globes.co.il/news/articl...366099&fid=1745


--------------------------------------

Keep your mouth shut and your pen dry until you know the facts!

אני לא ידוע בדיוק את כול הפרטים של האנטנות והמרחק מהם. מה שאני יודע זה שאבא שלי מתעסק בתחום. הוא לקח מחשיר רגיל של נוקיה 3180 ובדק אותו במחשיר שבודק קרינה. הוא קיבל חום על המימצאים.

אין שום ספק שהמחשירים הם פולטים קרינה רבה וצריך להשתמש בהם כמה שפחות. אין אנו יודעים מה הם ההשלחות של השימוש הינטנסיבי בהם אבל אני מפחד לדעת מה יהיו הנזקים שיתגלו עוד 10 שנים.

צריך להשתמש בהם לאט ובטוח-ככה רמת הקרינה משתנה בצורה מאד מזערית,מה שנותן לגוף להתרגל אליה.
כן,לא ידוע,מה יקרה בעוד 10 שנים.החזקים גם הפעם ישרדו.למשל יש אנשים,שלא עזבו את איזור צ"רנוביל ועדיין בחיים.
חוץ מזה,הקרינה םחות מסוכנת לאנשים זקנים.

לכל תופעה ציבורית יש אינטרס,משהו עומד מאחורי זה.לפעמים זוהי קשירת קשר מובהקת.

שלום בכל מחיר-פילוסופיה של עבדים.
Ceterum censeo "Palaestinam" esse delendam
אם אין אני לי, מי לי? וכשאני לעצמי, מה אני? ואם לא עכשיו, אימתי?

האם נעשתה בדיקה גם על דיבורי/ות שן כחולה?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

עד כמה שאני יודע,
שן כחולה Bluetooth בלעז, משדרת גלים כאורכם של גלי רדיו, ולכן לא מזיקה.
היות ועצמת השידור היא לקבלת קליטה של 10-15 מטרים גם המשדר לא חזק, וזו עוד סיבה לכך שזה לא מזיק.
אבל, לך תדע...

Keep your mouth shut and your pen dry until you know the facts!

האמת היא שהנושא די סבוך.
מצד אחד - הסכנה העיקרית היא בכלל מהאנטנה שמשדרת כל הזמן, בניגוד למכשירים שמשדרים רק בחלק מהזמן. וזה מוביל לרתיעה מאנטנות סלולריות.
מצד שני, טענת חברות הסלולר נכונה, ככל שיהיו יותר אנטנות, הספקי השידור של האנטנות וכמובן גם של המכשירים יקטנו. ההספק הדרוש לשידור מוצלח יורד ריבועית ביחס למרחק.

זה מקרה מילכוד קלסי שבו נקודת שווי המשקל רחוקה מאד מהמצב הרצוי, וזאת בגלל שיקולים פסיכולוגיים.

פיקאסו - מנוע חיפוש עבור דפי צביעה