שאלה מבחינה חוקית
מורה פרטי שמלמד יכול להיות שכיר כלומר: התלמיד/ההורה הוא המעסיק שצריך לשלם משכורת ( תלוש ) למורה
או
מורה פרטי הוא עצמאי שעליו מותלת החובה להוציא חשבונית וכו'
האם יש איזה פסיקה בנושא
או פסיקה כללית מיהו שכיר ומיהו לקוח

תלמיד ממוצע אינו מעסיק עובדים, אינו מנפיק תלושי שכר, אינו מנכה למוריהו ביטוח לאומי, מס בריאות ומס הכנסה, אינו מבקש מהמורה למלא טופס 101 ואינו דורש ממנו שיעשה תיאום מס. כמו כן תלמיד ממוצע אינו נותן למורה הפרטי שלו ימי חופשה, דמי הבראה ודמי מחלה. הוא גם יתן לו פיצויי פיטורין ודמי הודעה מוקדמת.
בקיצור, אם מורה יתפס ע"י מס הכנסה באי דיווח על הכנסתו כמורה פרטי, הטיעון של היותו שכיר אצל תלמידו לא ישכנע אף גורם במערכת האכיפה.

אתה מזמין מנקה לבית שלך אתה צריך לשלם לה ביטוח לאומי להוציא לה תלוש לשלם לה ימי מחלה חופשה וכו'
אפשרות שנייה
אתה מזמין מנקה לבית שלך אבל אתה משלם רק עבור שעןת העבודה למה?
כי או שהמנקה עסק עצמאי או שהיא מטעם חברה קבלית לכן הם אלו שמשלמים את מה שמסביב

אתה התייחסת לתלמיד אבל אל תשכח מי שמזמין מורה הוא לא התלמיד אלה ההורה שלו בדיוק כמו שאתה מזמין מנקה ויש 2 אפשרויות למה למורה אין????

ידוע שעובדי נקיון יודעים לתכנן את ענייני המס שלהם טוב יותר ממורים...

היות והנושא נמצא בתחום האפור אזי יש לבחון את הנושא ברמת ההגיון .
הסוגיה החשובה ביותר - מהם התנאים הידועים ל - 2 הצדדים , למורה ולהורי התלמיד. היה והמורה הצהיר כי הינו מורה פרטי עצמאי אזי כל החובות חלות עליו. היה והצהיר כי הינו מעוניין לעבוד כשכיר אצל הורי התלמיד והורי התלמיד הסכימו אזי כך יהיה ויחשב המורה כשכיר.
היה ולא הגדירו כלום בתחילת הדרך אזי מגיע שלב של בדיקת הסבירות:
1. בכל מקרה כל סוגיות המס חלות על המועסק (המורה). עליו לדווח על רווח או לפחות לוודא כי מדווחים עליו כמרוויח, עליו לשלם לביטוח הלאומי או לפחות לודא כי משלמים בעבורו ביטוח לאומי, עליו לבצע תאום מס, וכך הלאה.
2. המורה איננו יכול להתנער מהאחריות שפורטה קודם לכן ולכן עליו להגדיר את תנאי העסקתו מראש.