 |
06-08-2008, 19:59
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 3,819
|
|
ציטוט:
איךזה מתיישב עם יהודים מתימן, עיראק, מצריים, לוב שאפילו הם לא יכולים לדבר אחד עם השני בערבית מדוברת - עם יהודים מאתיופיה, פולין, גרמניה וכו' - אתה כבר מבין לא? אפילו באירופה היידיש איננה אותו הדבר.
איך זה מתיישב עם אוסט-יודן ויהודי 'מערב' גרמניים שבזו להם ולא באו איתם במגע בכלל? איך זה מתיישב עם כתבי יד שונים לתורה שכל קבוצה לא מבינה את הכתב של השנייה?
הודו לא יותר טובה... גם כן אימפריה שאיכשהו מחזיקה ביחד מסביב לדת ההינדית... שגם לה יש המון פרשנויות, כתות ותרבויות משנה. אין 'פרשנויות' שונות ליהדות? אורתודוקסית, בגוונים שונים של שחור-אפור, רפורמית, כיפה סרוגה, חרדים וכד'??
|
בקצרה: ליהודים תמיד הייתה שפה רשמית משותפת, עברית ותרבות משותפת, יהדות, היסטוריה משותפת, היסטוריה יהודית, היה את התנ"ך וכד'...
אני יודע שבשביל אנשים צרי אופקים, קשה מאוד לדמיין סגנונות חיים או מחשבה אחרים, אבל המציאות היא שיש קרבה גדולה יותר בין יהודים חילונים ודתיים לבין כל קבוצה אחרת ליהודים.
יש נטייה מעצבנת לשמאלנים רבים, לנפח זוטות להרים. קשיים או הבדלים קלים להפוך למשימות בלתי אפשריות לגישור, כאשר מנקודת מבט חיצונית של זרים - ההבדלים בין יהודים לא קיימים, וכל ההתעסקות הזו בשונה ומאחד היא קטנוניות וגועליות לשמה.
קצת יותר באריכות:
ראשית, ליהודים יש שפה רשמית, עברית, שתמיד הייתה השפה הלאומי של יהודים, גם כאשר הפסיקה להיות שפה מדוברת. מאז ימי הבניים, עברית הייתה ל"שפה הספרותית" של יהודים, אבל עדיין השפה המשותפת לכל היהודים בעולם.
אם אתה רוצה להקשות, אז יש את הסיפור עם האתיופים ובני המנשה, שהתנקו מהעם היהודי בשלבים שונים לפני אלפי שנים. היסודות היהודיים אצלם נמצאו בשכבות אנתרופולוגיות עמוקות יותר... ובארכאולוגיה.
אנחנו לא זהים להורינו, לכן החלום שנהיה זהים (חיצונית... הרי בשמאל תמיד נטפלים לנושא הגזע, הצבע ואם אפשר אז בלונד עם עיניים כחולות דווקא) לאבותינו מלפני אלפי שנים הוא אידיוטי לגמרי.
אבל אנחנו היורשים הישירים היחידים של אבותינו. שום עם בעולם לא יכול לטעון לקשר קרוב יותר לעברים הקדמונים מאשר היהודים המודרנים היום.
מה שמפריד בין יהודי אירופה ויהודי המזרח, הוא פחות מאלף שנה (לא אלפיים) והטמעה איטית של גרים מבין העמים שבתוכה התקיימה הקהילה היהודית. בין נפילת האימפריה הרומית ועד נפילת פרס וכיבוש האיסלמי לפני כאלף שנה, מרכז הכובד של יהודי הגלות היה בפרס ומצריים, ולא באירופה. אירופה של לפני אלף שנה הייתה דומה יותר חברתית לאפריקה של היום, לא מקום שכדאי לגור בו.
יקרון "חיה ותן לחיות" ו"הזכות לרדוף אחרי האושר (העושר)". גם "הלאום הצרפתי" אינו מה שהיה פעם... אבל אנחנו היהודים סלע איתן נגד כל מה שההיסטוריה תזרוק עלינו.
ציטוט:
מפנה אותך לכתבה מעניינת - http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1009145.html
צאצאי היטלר החיים בישראל מדברים לראשונה
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]
מאת טניה גולד, גרדיאן
והחלק המעניין מאוד - ילדיו של הפרופסור בן למשפחת היטלר - גרמנים בקושי מבינים כי היינו דור שלם שבדקנו את המורים שלנו ושאלנו, 'איפה אתם הייתם לפני עשרים שנה?'".
ואז, להפתעתי, היא מכנה את בנו ¬ בנו הישראלי ¬ פאשיסט. "כשאני שומע את בני מדבר - כמו ששמעתי בסוף השבוע שעבר ¬ ישבתי ככה", והוא מצדיע במועל יד. "שניים מבני הם לאומנים, ואחד מהם הוא אפילו גזען למחצה. אני לא מסוגל להקשיב לשיח פאשיסטי. אני לא סובל את זה". הם מדברים על הפלסטינים בבוז. "כל פעם שאני שומע את זה, זוהי פעם נוספת יותר מדי. אם השואה והרייך השלישי עיצבו אותי בצורה כלשהי, אז הם הפכו אותי לדמוקרט מושבע. אני מאמין שדמוקרטיה חייבת להוכיח עצמה בהגנה על זכויות המיעוטים שלה".
|
אז היפנת אותי לכתבה הזו... מה פה החידוש? כולה קוריוז לכתבה תעמולתית של בטאון של נוער לנין.
אין חידוש שיש צאצאים של נאצים החיים ביניינו, אני מכיר כמה אישית. גם שהרב אהרון שאר ישוב הוא בן של נאצים גם אין כל חידוש.
גם אין חידוש בזזה שיש קומוניסט שחושב את כל מי שאינו קומוניסט לנאצי, זה חידוש? זה שאותו פרופסור קומוניסט הוא בן של נאצים הופך אותו למומחה? אולי דווקא מפני שהוא בן של נאצים הוא מנסה לעשות השוואות בכוח, כאילו הנאציזם היא תופעה אנושית רחבה ולא ייחודית לגרמנים.
נועמ'קה. אני מבין טוב יותר את הבעיה שלך. אתה רגיש לתעמולה. הארץ היא לא תורה מיסיני, ואפילו לא ספר המתים הטיבטי... קצת בגרות וקצת כבוד לאינטלגנציה של הקוראים פה.
[הפרופסור-מהכתבה-שנועם-צירף=QUOTE]"כל פעם שאני שומע את זה, זוהי פעם נוספת יותר מדי. אם השואה והרייך השלישי עיצבו אותי בצורה כלשהי, אז הם הפכו אותי לדמוקרט מושבע. אני מאמין שדמוקרטיה חייבת להוכיח עצמה בהגנה על זכויות המיעוטים שלה".
[/QUOTE]
הטענה הזו מאוד מסוכנת, פגשתי מצד גרמנים רבים מאוד בפורומים בינ"ל. זו הופך להיות הקו הרשמי של אירופה.
הגרמנים עושים השוואה בין היהודים באירפה לערבים בארץ. מזה נובע שתי פרשנויות:
יהודי = ערבי, מכאן נובע שהיהודים באירופה מזיקים וטרוריסטים כמו הטרוריסטים הערבים בישראל, אבל לקח השואה הוא שצריך להבליג כמיטב ההטפה הנוצרית.
זהו שקר וסילוף. יהודים לא היניחו פצצות, לא ניסו להשליט את היהדות כדת המדינה הנוצרית, לא התנגדו להגדרה הלאומית בארצות בהן חיו, לא בגדו או שיתפו פעולה עם האויב, כעם.
יהודים קומוניסטים ומהפכנים היא תגובת נגד טבעית ללחץ האנטישמי.
ערב י= יהודי כאילו הערבים הם מיעוט לאומי זהה לכל מיעוט לאומי אחר בעולם כמו היהודים באירופה, ולכן אסור לפגוע בו.
מצד אחד, זו דרך להתנכר מהזכות היהודית להגנה עצמית, ומצד שני זו התעלמות מופגנת מהמעורבות הערבית בטרור האיסלמיסטי והתעלמות מהאידיאולוגיה האיסלמיסטית שבצורתה המודרנית יש לה יותר הקבלות עם התורה הנאצית מאשר עם האיסלאם המקורי.
_____________________________________
"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה
נערך לאחרונה ע"י Gilgamesh בתאריך 06-08-2008 בשעה 20:01.
|
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
