חלק מהקינוחים שצילמתי היום למסעדת ביגריל בקסטינה.
כולם צולמו עם תאורה טבעית בלבד [ חלון גדול מוצל ], צולם עם ה50 מ"מ, פותח מRAW ועובד....
אני מודע לרעש שבחלק מן התמונות, כי זה לא צולם בתנאי סטודיו מבוקר, אלא על דפי נייר שהיו להם שמה וכמו שכתבתי למעלה תאורה טבעית, התאורה במקום הייתה באמת גרועה.
הגלידה שנוזלת בתמונות בוצעה כי ככה ביקשו, לא יודע למה אז אל תשאלו










מכיוון שאני די חדש בתחום כל פידבק יעזור לי
בתודה,
אביחי מנחם.

אם נתייחס לתנאים שעמדו לרשותך, לדעתי קיבלת תוצאות משביעות רצון ואפילו יותר.
אהבתי את החיתוכים ואת הצבעים בכל התמונות.
מה שלי הציק קצת בעין זה המזלג בתמונה השלישית, הוא ממש שרוף וזה משך את תשומת הלב שלי אליו.
חוץ מזה אחלה סט.

עריכה:
רק עכשיו שמתי לב. צריך לומר מברוק על ה - D200 או שהיא לא שלך??

בוא נגיד חצי שלי

חוץ מהאבטיח שנראה כמקור טוב לקילקולי קיבה עבודה טובה

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

חח למה קילקולי קיבה?

האבטיח נראה כאילו היה שבוע במקרר

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

תראה בהתחשב בזה שזה לא תנאים מבוקרים ונשלטים (סטודיו) אז התוצאות בהחלט יפות
אבל אני אשאל שאלה אחרת.
אני מניח שזה צולם ביום למה לנסות ולהתגבר על ההצללה של החלון במקום. למה לא לצלם בחוץ?
לגבי כמה דברים ואלמנטים בתמונה.
עלי נענע שנראים כאילו עבר עליהם מכבש לא תורמים לתמונה, בתמונה של האבטיח זה נראה מוגזם מאוד וחסר "טעם" יותר מזה הם נראים לא טריים וזה פוגם בתמונה וב"טריות" ואיכות המוצר שאתה מנסה לשדר.כך גם הנענע בתמונה הראשונה עם הגלידה,פונה לאותו כיוון ולא בצורה הרגילה במסעדות ובכלל לכיוונים מנוגדים.
* ואבטיח ברוטב שוקולד וגבינת פרמזן או מה שזה לא יהיה שהם עשו שם, זה פשוט נראה מצועצע בטירוף.

עמית

אי אפשר לצלם בחוץ כי השמש חזקה מדי, והצל יהיה חזק מדי, האבטיח הוא עם סירופ שוקולד [לא חלבי] וקוקוס [לא פרמז'ן]

ותודה על התגובה!

אלא ירחמו יש שם אנשים יצירתיים במקום הזה.

אחי בגלל שיש לך קנון ובגלל שהם המצלמות המתקדמות ביותר מבחינה פונקציונאלית יש לך אפשרות לשחק עם הR.G.B בפעמים הבאות שתצלם קינוחים תדאג לתת RGB נגדי לצבע הקינוח ואז תקבל יותר חיות לתמונה וגם הטיפות של הלחות שנעלמו חלקית בתמונתך יודגשו בצורה משמעותית!

http://s333.photobucket.com/albums/...?albumview=grid הגלריה שלי

על מה לעזאזל אתה מדבר?

אביחי, בתור מי שלא מבינה בצילומי אוכל, ובד"כ גם לא אוהבת אותם, התוצאות נחמדות מאוד. אהבתי במיוחד את חיתוך המגש בתמונה האחרונה. גורם תחושה של אינסופיות ללבן המקושט בסירופ שוקולד. מפריע רק שיש שם השתקפות של החלון.

אינני רוצה להגיב על איכות הצילומים כיוון שאין לי דברים נוספים על אלו של קודמי.
הבעיה היחידה היא בכותרת. אם החלטת להשתמש בכותרת בשפה שונה מעברית (מה רע במילה "קינוחים"?), לפחות תאיית נכון כדי שלא תצא... (בשפה זרה אומרים "אהבל").
קינוחים = desserts
מדבר = desert

איכס! מה זה??? אבטיח עם סירופ שוקולד???(תמונה שלישית)
צריך ללמד אותם מהם קינוחים אמיתיים.

חוץ מזה, יש הרבה חן בתמונות.
אני דווקא חושב שהחיתוך האנכי מייחד את התמונות במקצת, במיוחד אם זה אמור להכנס לאיזה תפריט.
רק חבל שהאחרון לא תואם לשלוש הראשונות.

Take it easy, this is revolution of the mind.
NIKON D80

גם לי הפריע קשות הנענע המסכנה.
ב5 ש"ח אתה קונה חבילה ללא תולעים.

שמוליק.................................................. ..............העוגות של שמוליק

בגדול, סט מעולה לסט ראשון ועוד בתנאי התאורה האלה..

הקומפוזיציות טובות מאוד. האיכות הטכנית כמובן גם טובה.. הדברים היחידים שמפריעים לי בתמונות הם דברים שלדעתי לא קשורים אליך וזה בנית המנות..

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

לא יודע, כמו בסט הקודם שהעלית... למה רגישות 1000 וצמצם כל כך פתוח?
אם אתה יוצא לצלם (והתמונות יפות מאוד), תדאג להביא חצובה. זה א'-ב'.
אתה מאבד עומק שדה שלדעתי מאוד קריטי בתמונות האלה וזה פיספוס, כי הסט שלך מוכן ומצולם יפה מאוד. לו היה לך יותר אור עבור צמצם סגור, ורגישות נמוכה, היית מקבל תוצאות טובות יותר באותו הקליק בדיוק.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

יפה אביחי, אתה משתפר מתמונה לתמונה.

בהמשך לתגובתו הטובה של עמית (Fxtrage) לגבי הנענע (הערה שרלוונטית לכל ארבע התמונות), אני מניח שהסטיילינג ואופן סידור/קישוט/הצגת המנות לא היו רעיון שלך - כך שאין צורך לבוא אליך בהאשמות או טענות.

לגבי הפן הצילומי ובחירת זוויות הצילום,

תמונה ראשונה - עומק השדה רדוד לי מדי וכן בחירת נקודת הפוקוס לא נעימה לי. מפריע לי שהחלק הקדמי (= גם השפיץ של הצלחת וגם השפיץ של העוגה) מטושטש ולא בפוקוס. הזווית טובה, אבל ניכר שיש עומס בפריים (יותר מדי אובייקטים/פריטים המסיחים את הדעת). אני הייתי הולך לכיוון יותר מינימליסטי ומייצג.

תמונה שנייה - התמונה הטובה בסט! "זווית תקיפה" טובה אל מול הצלחת, חשיפה בהירה ונעימה, חדות ופוקוס טובים. אישית, אני הייתי מוותר על גבעת הקצפת בקדמת הפריים. היא גם לא בפוקוס והיא גם מסתירה את השפיץ של הוופל הבלגי. אני לא מרגיש שהיא תורמת בנוכחותה לפריים (ראה הערתי לגבי התמונה הראשונה).

תמונה שלישית - אתה עשית עבודה טובה מבחינת בחירת זווית הצילום והחשיפה (אם כי גם כאן מפריעה לי פרוסת האבטיח הקדמית שלא בפוקוס), אבל החבר'ה שם במסעדה הרסו לך את הצ'אנס לקבל תמונה מצוינת. קוקוס עוד איכשהו מוסיף עניין לתמונה (לבן על אדום), אבל רוטב השוקולד הזה לא מתקשר בכלל לאבטיח (בשום תרבות בעולם), וגם פינות האבטיח שספגו נגיעה עם השוקולד שבצלחת לא נראות מעוררות תאבון. לגבי הנענע כבר נאמר מספיק...

תמונה רביעית - שוב, אתה עשית עבודה טובה (פרט לעניין ההשתקפות על הצלחת, כפי ששחף ציינה). במקרה הזה האשמה צריכה להיות מופנית לשף ולא לסטייליסט - המנה לא מגרה בטירוף! אין בעוגה הזו טיפ-טיפה של חיוּת, ונראה שהיא שכבה במקפיא חודש ימים. כנ"ל לגבי סירופ השוקולד ה built-in שמעליה.

לסיכום, כפי שהבנת אני בעיקר מלא בטענות לבעלי המקום לגבי עיצוב ויצירת המנות, ופחות לגביך.
הצלחת להתמודד עם האתגר הלא-פוטוגני-בעליל הזה בצורה יפה

נמרוד.

בברכה,

נמרוד גנישר
www.NimrodGenisher.com

"Take only Photographs, leave only Footprints"