לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ●●● ברוכים הבאים אל פורום צבא וביטחון ●●● לפני הכתיבה בפורום חובה לקרוא את דבר המנהל ●●● עקבו אחרינו! ●●● חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חיילים, צבא וביטחון > צבא ובטחון
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #3  
ישן 17-07-2008, 13:03
  double_o double_o אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 30.09.07
הודעות: 2,855
בתגובה להודעה מספר 2 שנכתבה על ידי sgt.itzhak שמתחילה ב "אם הבקשה היא על מנת "לקבל אטת..."

החץ מיירטת את הטילים בשלב החדירה בתוך האטמוספירה, ה SM-3 מיירטת את הטילים רחוק יותר בזמן שהם משייטים בחלל. היתרונות של יירוט בחלל הם:

א. יירוט רחוק יותר מאפשר התמודדות עם יותר טילים.
ב. ישנם טילים אשר הרש"ק שלהם מתפצל או מבצע תימרונים בשלבים הסופיים של המעוף. טיל שמיירט בחלל יאפשר את השמדת הטק"ק לפני הפיצול/תמרון.
ג. ליירוט בחלל יש יתרון משמעותי ביירוט טק"ק עם רש"ק לא קונבנציונלי - הרחקת האיום. במיוחד בנוגע ליירוט רש"ק גרעיני.

העניין הוא אחר, ישראל מפתחת טיל משלה ליירוט בחלל - חץ-3. לכן השאלה היא האם ישראל ביקשה לבחון את הפיתוח היבשתי של הSM-3 במקום החץ-3 ואם כן למה?
או שאולי מדובר בניסיון אמריקאי להציע חלופות לחץ-3 כדי לטרפד את הפרוייקט.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 07:36

הדף נוצר ב 0.04 שניות עם 11 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2024 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר