התקדמות השיחות עם סוריה מחייבת אותנו להבין לעומק את עמדותיה העקרוניות של סוריה ואת משמעותן. מבחינת הסורים, אין מדובר ב"נורמליזציה", אלא ב"יחסים נורמליים". כלומר: צמצום היחסים לדרג הדיפלומטי בלבד, ולא להיקף המלא של יחסים בין מדינות החיות בשלום. מי שחולם על "ניגוב חומוס בדמשק", יצטרך להסתפק באבו גוש:

קישור למאמר

הם יקבלו הכל, ייהנו מפירות השלום, ואנחנו ניתן הכל ונקבל קצת פחות מהפסקת אש.
ויש כאלה שרצים להסכם כזה בזרועות פתוחות...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

קראת בכלל את המאמר?

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

ואת? קראת? (את המאמר ואת התגובה שלי)

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

כן, ולכן לא הבנתי איך התגובה שלך קשורה למאמר.......

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

או שאת לא מודעת לריצה המטורפת של ישראל להסכם "שלום" עם סוריה בדיוק בתנאים המצויינים במאמר.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

רק שהמאמר עשה אבחנה מאד ברורה בין השלום עם מצרים וירדן לבין מה שסוריה מכוונת אליו, והתגובה שלך נראתה לי לא קשורה

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

פה אין שלום, ושם לא יהיה שלום. לכל היותר הפסקת אש קרה (מאוד).

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

אוקיי.....

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20