עם כל תחלואי החופש בארץ ובפורום, מצבינו עדיין טוב....



אחד החניכים שלימאטלנטה, ג'ורג'יה,בחור חייכן בן 18, שמתחיל שמינית בוסף החופש, קנה לעצמו מתנה -הקלאצ' מצטרף לרמינגטון 0.22 עם טלסקופ, ולאוסף גדול של אקדחי אוויר וBB. הכל בכספת בחדר, עם מנעולי הדק כדאי שהאח הקטן לא יגע...







אני מאמין שגם אילו בנינו שמאמינים בהקלת חוקי הנשק בישראל, לא רוצים להגיע לזה...



הבחור לא ממש יודע מה בדיוק יש לא ביד, הוא סיפק לי משהו על בניה בארה"ב מחלקים שהגיעו מרוסיה.
זה הקלאצ' היותר זול שהוא מצא 450$....
ואם כבר, אז כמה שאלות-

מאיפה באמת נראה הכלי הזה- ידית ההסתערות מאפיינת ארץ יצור מסוימת? (ההדק לפחות יוצר בUSA, כתוב עליו)

מה זה החלק הבולט בצד שמאל של הנשק? מקבע לאיזה אמר"ל\כוונת?


איך מאפסים את ה"צידוד" של הכוונת?
את ההגבה אני מבין שפשוט מסובבים את הלהב כמו M16, בעזרת המפתח, או שגם בזה יש טריק?

ובכלל מה קורה עם המפתח- 1- מתאים לכוונת הלהבית, למה נועד חריץ 2 וקצה 3 (שטוח כמו מברג)?



יש בקת חור שנראה מתאים לפק"ל ניקוי, ובתוכו תקוע קפיץ קטן, איך מאכסנים שם את הערכה?
היא נכנסת, אבל שום דבר לא מחזיק אותה.

ושאלה טיפה לא קשורה לפורום- הנשק הגיע עם הכול וזה נראה מקורי- בקבוק שמן, ערכת נקנ"ש ונוקר ספר, פגיון עם נרתיק, רצועת עור, שתי מחסניות, ופאוץ לארבע מחסניות.
יש לדברים האלה שוק בארץ? כדאי להביא אותם איתי ולמכור או זה לא שווה את המאמץ? (את הנשק אעצמו יכול להיות משעשע לנסות להעביר בשדות התעופה של אמריקה וישראל.....וגם כמה שנים בפנים...)

האמריקאים כבר מזמן איבדו את השפיות בכל מה שקשור לאחזקת נשק ע"י אנשים פרטיים.לפני מס' חודשים היה פה אשכול שסופר בו על כך שבארה"ב, רובה ברטה 0.5 (המקביל של הבארט) נמכר כ"רובה לשימוש ספורטיבי".

גם אני חובב כלי ירי אבל אני גם תומך בהגבלות חמורות על אחזקת נשק בידיים פרטיות, יש קשר ישיר בין רמת האלימות בחברה לבין מס' כלי הנשק שברשות הציבור.
אין כיום אח ורע למצב האלימות המטורפת בחברה האמריקאית אשר שבה מדי תקופה מישהו פותח במסע ירי רצחני בתי ספר, אוניברסיטאות ועוד.

תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי
וגם במצגת המובחרות
אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת.
(ויליאם רארף אינג')
גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש.
(אלוף מיל' עוזי דיין)

ציטוט:

במקור נכתב על ידי צופה ורואה האמריקאים כבר מזמן איבדו את השפיות בכל מה שקשור לאחזקת נשק ע"י אנשים פרטיים.לפני מס' חודשים היה פה אשכול שסופר בו על כך שבארה"ב, רובה ברטה 0.5 (המקביל של הבארט) נמכר כ"רובה לשימוש ספורטיבי". גם אני חובב כלי ירי אבל אני גם תומך בהגבלות חמורות על אחזקת נשק בידיים פרטיות, יש קשר ישיר בין רמת האלימות בחברה לבין מס' כלי הנשק שברשות הציבור. אין כיום אח ורע למצב האלימות המטורפת בחברה האמריקאית אשר שבה מדי תקופה מישהו פותח במסע ירי רצחני בתי ספר, אוניברסיטאות ועוד.

תומך בהגבלות נשק דע עובדות !!!

מחקר הראה במדינות שאספו נשק מאזרחים (אנגליה למשל) עלתה רמת האלימות ולא ירדה.
גם אני סבור שיש להטיל הגבלות, אך אחזקת נשק בידיים פרטיות אינה בהכרח הגברת אלימות אלא חלק מגורמי הרתעה לעבריינים.

למשל היה לנו חוק הגנה עצמית טוב - השופטים "סרסו" אותו וראו בפושעים בעלי דם אדום יותר מהנפגעים. מה קיבלנו - חוק דרומי. בנסיבות שנוצרו אני בעד חוק דרומי. אבל ביננו הוא חוק רע שלא היה צריך להגיע מלכתחילה. אילו בחלם הפרקליטות והשופטים היו עושים עבודתם נאמנה.
אותו דבר מי שנגד אחזקת נשק בידי הציבור יקבל סליקים אדירים לא חוקיים.
אז מה הועילו חכמים בתקנתם?
חלם כבר אמרנו?

ברשותך ערכתי קלות את תגובתך:

ציטוט:

במקור נכתב על ידי צופה ורואה הישראלים כבר מזמן איבדו את השפיות בכל מה שקשור לאחזקת נשק ע"י אנשים פרטיים.לפני מס' חודשים היה פה אשכול שסופר בו על כך שבישראל לא ניתן לקבל רישיון לנשק, אפילו לא לרובה אוויר ואפילו איירסופט אסור בשימוש. גם אני בעד הגבלות על אחזקת כלי ירי אבל אני גם תומך במתן אפשרות לאחזקת נשק בידיים פרטיות, יש קשר ישיר בין רמת האלימות בחברה לבין מס' כלי הנשק שברשות הציבור. אין כיום אח ורע למצב האלימות המטורפת בחברה הישראלית אשר שבה מדי תקופה מישהו תוקף אותך בגלל שהערת על עישון, יורה בך (עם נשק ללא רישיון) בגלל שעקפת אותו, משסה בילדך את כלבו, רוצח את אישתך בגלל כסף כביכול, פורץ לחוותך וגונב לך רכוש, רוצח נהג מונית בחוף ים כדי להיות גבר, רוצח נער בדרכו הביתה באבן בשביל הכיף, אונס ורוצח נערה שעשתה קיצור דרך בדרכה הביתה מהקניון, מנסה לגנוב רכב (בסך הכל לגנוב, מה כבר עשה ?!) ומסיים ברצח ביתך שנהגה ברכב, להמשיך ?

אגב, נקודה למחשבה, מי שצריך נשק לביצוע פשע / יריות שמחה בחתונה / מלחמת כנופיות / מלחמת חמולות וכיו"ב לא נוהג לעבור דרך פקיד הרישוי במשרד הפנים.

אם כולם הולכים מכות, בוא ניתן להם נשקים-פתרון הגיוני

לא טענתי שאין אלימות בחברה הישראלית, ברור שיש אבל לא ברור כיצד תפוצה נרחבת של כלי נשק תטפל בבעיה.

דווקא חוקי אחזקת הנשק המגבילים כ"כ במדינת ישראל הם נקודת אור וחשיבה שפויה (קצת מסוכן לומר כזה דבר בפורום צו"ב), תאר לעצמך מה היה יכול להיות המצב לו כלי נשק היו נפוצים כמו בארה"ב בחברה עם בעיות אלימות כמו בישראל.

צריך להפריד בין אהבת התחביב לבין היכולת להעריך את התועלת או הנזק שבהתרת שימוש פרטי נרחב בכלי נשק.

יש הבדל ניכר בין רמת הפשיעה והאלימות בין ארה"ב לביןאירופה או קנדה לדוגמא, נכון שלא ניתן להסביר את הפער הזה בתרבות סגידת הנשקהאמריקאית בלבד אבל לתפוצה כל כך רחבה של נשק יש השפעה על סוג האלימות.

מדוע יש כל כך הרבה מקרי ירי בארה"ב, מה מקור התופעהשבמימדיה היא ייחודית לארה"ב? לדעתי יש קשר ישיר בין תרבות סגידת הנשק האמריקאיתלבין מקרי הירי הרבים כל כך.



שום דבר טוב לא יכול להגרם מתפוצה רחבה כל כך של כלי נשקפרטיים.

ברור שהנשק הוא אמצעי ולא הגורם ויש להאבק באלימות ע"י חינוך מצד אחד וענישה מחמירה מצד שני.



אבל אני עדיין לא מצליח להבין את ההגיון שבתפוצה רחבה כל כך של כלי נשק בחברה אזרחית.

אני לא בטוח שזה ברור כל כך שיהיו סליקים לא חוקיים אדירים, בכל תחום יש את הגרעין הקשה אבל רוב האזרחים לא יקימו סליקים פרטיים אדירים בדיוק כפי שהיום אין תפוצה נרחבת של כאלו סליקים למרות שתקנות איסוף הנשק בישראל הן מחמירות יותר.

תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי
וגם במצגת המובחרות
אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת.
(ויליאם רארף אינג')
גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש.
(אלוף מיל' עוזי דיין)

גם אצלינו המצב לא כזה מזהיר פנים.
"ילדים" שהם בסה"כ בני 18-21 מחזיקים נשק בבית.
לדעתי, מחלקים בצבא נשקים כמו לחמניות.