לאחרונה, עם גל הספינים בנוגע למגעים בין ישראל לסוריה, עלתה גם האפשרות שהגולן כולו ינתן לסוריה במסגרת חוזה שלום, אולם ייחכר ממנה לכמה עשרות שנים תמורת עשרות ואולי מאות מיליוני דולרים - כך ששום דבר לא יישתנה מבחינת היישובים בגולן.
האם זו אופציה ריאלית לדעתכם?

ודבר כזה כבר נעשה בעולם, אבל צריך הסכמה של הסורים ובכל זאת במוקדם או במאוחר תושבי הגולן יצטרכו להתפנות מבתיהם.

תחשוב הסכם שלום עם סוריה ורמת הגולן נשארת בשטח מדינת ישראל .. רק מדינת ישראל משלמת לסוריה איזה 40 מליארד דולר וסיוע בתחומים טכנולוגים שונים כגון רפואה...
חלום ?

זכויות ל- RedBlossom

הנקודה הבעייתית בזה, היא שכמובן אם הסורים מקבלים אמירה ישראלית שהגולן שלהם, מנקודה זו הם כבר לא חייבים להסכים לכלום גם אם הביעו הסכמה עקרונית קודם. מי שירצה לנסח אופציה כזו, יצטרך לעבוד הרבה יותר טוב מאשר הממוצע הישראלי לניסוח הסכמים, כדי לנטרל את המלכודת הזו.

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

כל פתרון הוא אפשרי, כל עוד ברור לשני הצדדים שהוא משרת את האינטרסים שלהם. אגב, למה להסתפק בחכירה? אם כבר, הסכם "מכירה" הוא יותר לעניין.
כמובן, שכל עוד יש במדינה שלנו חלק לא מבוטל שצורח "לא יהיה שלום בלי נסיגה מהרמה", הסיכוי של כל פתרון אחר הוא אפסי.

ואם כבר הנושא עלה: על מה בכלל מתבססת טענת הסורים לחזקה על רמה"ג?
1. ישראל שולטת על הגולן מאז 1967 (41 שנים). סוריה שלטה בו בין 1947-1967 (עשרים שנים).
2. ב-1967 פתחה סוריה במלחמה כנגד ישראל (הפגזת יישובים, ניסיון לכיבוש תל-דן), מה שהווה קאזוס בלי לכיבוש הרמה ע"י ישראל (בלי להזכיר עשרים שנות סיוט לתושבי אצבע הגליל).
3. לצורך כיבוש הרמה, חצה צה"ל את קו שביתת הנשק מ-1949, קו שלגביו צויין בפירוש, לפי דרישת מדינות ערב, כי הוא אינו מהווה גבול בי"ל! מכאן, שמדינות ערב עצמן (וסוריה בכלל זה), לא הכירו בתקפותו של הקו אליו הן דורשות כיום שישראל תיסוג...
4. קו שביתת הנשק מבוסס על גבולות המנדאט הבריטי והצרפתי, ע"ב מה שהוחלט בהסכם סייקס-פיקו (צרפת-בריטניה, 1916). זהו ההסכם הבי"ל היחיד המבסס את קו הגבול בין ישראל לסוריה (יורשות שני המנדאטים), וכאמור, אחד הצדדים סירב להכיר בו...

מכאן, שכל טענה סורית לחזקה על רמה"ג מבוססת על הסכם מלפני 92 שנה, שנערך בין שתי מעצמות אימפראילסטיות, שבזכותן לקבוע את גבולות האזור מדינות ערב כפרו שוב ושוב (לפחות להלכה).

על מג"דים אין שירים, רק כתובות בשירותים.

http://www.baking.co.il

אם זה ריאלי - זה גורם לי לתהות למה לא חשבו על זה בנוגע לסיני במסגרת הסכם השלום עם מצרים...
המצרים הוציאו לנו את הנשמה עד השעל האחרון כולל טאבה. האם זה בגלל שאנחנו יותר עשירים היום ופחות טיפשים? או בגלל שלסיני יותר ערך אסטרטגי עבור מצרים מאשר לגולן עבור סוריה?

אפשרי, אם כי עצם העובדה שנתת לסורים ריבונות על השטח תגרום לכך שתהיה להם שליטה מלאה עליה ועל האזרחים הישראלים הנמצאים שם. אני לא יודע מה איתך אבל אני מעדיף לא לצאת לצימר ברמת הגולן כשחיילים סורים חמושים מפטרלים סביבך...

מתקופת יהושע בן נון , שאול ודוד עבור דרך תקופת החשמונאים (152 לפנה"ס) , תקופת המשנה עד לתקופת האימפריה העותמנית היה יישוב יהודי בגולן.
המוסלמים החלו לשלוט בסוריה רק בשנת 636 וסוריה ה"מודרנית" קיבלה את עצמאותה בשנת 1946 מתוקף המנדט הצרפתי , אך סירבה להכיר בגבולותיה.
הגולן היה תחת שליטה סורית במשך 21 שנים בלבד עד לשיחרורה במלחמת ששת הימים. ההקדמה הזו היא רק כדי להביא את העובדות לאשורן.
לא ברור (לי לפחות) מדוע על מדינת ישראל לחכור שטח הנמצא ברשותה והשייך לה/ לנו!
זכותנו על הגולן עולה לעין שיעור מלכל טוען אחר, בטח עולה על זכותם של הסורים.
שלום מקבלים תמורת שלום, לא מוותרים על שטח תמורת נייר.

אם כבר, אז עדיף לקנות אותו מהם, כמו שארה"ב קנתה את אלסקה. וכיוון במזרח התיכון אנחנו,אז הפתרונות ההגיוניים ביותר לעולם לא יתבצעו.

אזהרה לפותח!

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il