חג הפועלים, האחד במאי, נוסד בארה"ב לזכר החלטה שנתקבלה ולפיה החל מהראשון למאי 1886 יום העבודה החוקי יהיה בן שמונה שעות לכל היותר, במקום יום עבודה של עד 14 שעות שהיה מנת חלקם של עובדים רבים עד אז.



פעם היה כבוד להיות פועל היום ? נלקח הכבוד . אז מה היה רע פעם?

שכל מה שהשיגו ב1 במאי 1896 לא רלוונטי לגבי עובדי הייטק במאה ה 21. ימי עבודה של 14 שעות הם דבר שגרתי למדי,ומי שיוצא ב 6 בערב מרגיש רגשות אשם.

רציתי להוסיף. כי באמת אנחנו נמצאים בעבודה 12 וגם 14 שעות. לפעמים בלילה . בשבתות.

דווקא יום ראשון הכי קל לי עובדים מול קולגות בחו"ל .


אבל לפחות מקבלים משכורת בזמן. . תנאים סוציאלים (לא כולם) תלוי אם הגעת דרך כ"א הם האקדמיים גם בעלי תואר שני אצלנו מרווחים 28 ש"ח . ואז זה סיפור אחר של עמלים מקופחים. ועל זה יוצא אני מתרעם כל פעם מחדש


ועוד מורידים עידוד צמיחה . למה מה עשיתי ?.

היום ב-15:00 תהיה תהלוכת 1 במאי בתל-אביב. התהלוכה תתחיל בכיכר רבין, דרך רחובות אבן גבירול - שאואל המלך ועד לגן וולובלסקי מול רכבת צפון, שם תיערך עצרת בשעה 17:00.

קום התנערה עם חלכה
עם עבדים ומזי רעב
אש הנקמות הלב ליחכה
לקראת אויב היכון לקרב

עולם ישן עדי היסוד נחרימה
מגב כפוף נפרוק העול
את עולמנו אז נקימה
לא כלום אתמול מחר הכל

זה יהיה קרב אחרון במלחמת עולם
עם האינטרנציונל
יעור ישגב אדם!

רק לנו עמלי כפיים
רק לנו עמלי היקום
האדמה וברכתיה
ולכל הולכי בטל לא כלום

אין רב ריבנו ומושיע
לא אל, לא מלך, לא גיבור
בזרוע נטויה נבקיע
אנחנו דרך אל האור

זה יהיה קרב אחרון במלחמת עולם
עם האינטרנציונל
יעור ישגב אדם!

עבור הדרור ופדות הרוח
ופרוק העול מגב העם
לבה האש והך בכח
כל עוד ברזל עודנו חם

וכי רעם אבדון יריע
על ראש אויבינו להומם
עלינו שמש דרור תפציע
לשפוך את זוהרה החם

זה יהיה קרב אחרון במלחמת עולם
עם האינטרנציונל
יעור ישגב אדם!



תרגום א. שלונסקי. מקובל לשיר רק את שני הבתים הראשונים והפזמון.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אם רבני המתנחלים היו אומרים או כותבים משהו שמזכיר ברמז שיר כזה , כל התקשורת כבר הייתה מתגוללת עליהם . לשמאל ולשמאל הקיצוני בעיקר , מותר הכל .
יש לי זכות מלאה להגיד את זה , שכן אני כמעט חטפתי מכות ב1 במאי ממפגיני שמאל משולהבים בלב תל אביב.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אלה ששרים לא מתכוונים שהשירים הם זכרון . ומה אם מישהו ישיר שהוא רוצה לעשות מהפכה של אש בגלל מסירת גוש קטיף , גם אז תוותר לו בטענה שמדובר באנדרטה לכשלון?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

יש דברים שהגיל מקהה את חודם...

נמאס כבר מההתייחסות השקרית הזאת ל"שפוך חמתך" כתוב במפורש בהגדה על מי בדיוק צריך לשפוך את חמתנו , יש עוד קטעים מעבר למילה "גוים"
הגיל מקהה רק את מה שמפסיקים להשתמש בו . אתה טוען שהשרים אותו היום שרים אותו בתור נוסטלגיה ?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

תודה!

אבל גם הקפטליסטים גם נכשלו ובגדול.. ראה את העבדים (אלה שעובדים דרך כ"א)..

אם הממשלה רוצה להעסיק מישהו היא צריכה לעמוד בהסכמים קיבוציים שכפתה עליה ההסתדרות. אם תתקשר עם קבלן כ"א שיעסיק עובדים, לא יהיה חייב הקבלן לעמוד בתנאים של ההסכמים הקיבוציים של עובדי המדינה, הממשלה ברצותה לחסוך כסף מתקשרת עם קבלני כ"א. ותודה (שוב) להסתדרות.

כשאני רואה את כלכלת ארה"ב מול הכלכלה ההיא של בריה"מ, אני לא בטוחה שגם הכלכלה הקפיטאליסטית נכשלה, הגם שיש בה מגרעות, היא לבטח טובה לאין שעור מזו הסוציאליסטית.

אם אתה לא נחסם, אתה לא קיים,,,

דרך כ"א

אז ביבי אשם.

בשתי השיטות יש דברים טובים ויש דברים רעים. בנתיים כשממשלת המערך עד לברק . תפקידה מצוין בשיטה הסוציאליסטית . לעומת השיטה המחורבנת של ביבי שגרם ששלוש העשירונים העליונים נהנים מ-82% מהטבות הרפורמה.


הסקירה השנתית של המוסד לביטוח לאומי מציגה לראשונה אומדנים על מי נהנה מהרפורמה במס על עבודה ובכמה. על פי הסקירה, הרפורמה במס הכנסה הפחיתה את המס על עבודה בכתשעה מיליארד ש"ח; העשירון העליון נהנה מכחמישה מיליארד ש"ח.

שלושת העשירונים העליונים של המשפחות בישראל ייהנו מ–82% של הסכום הכולל של הפחתת המס – 7.4 מיליארד ש"ח. הרפורמה תגדיל את ההכנסה הפנויה של המשפחות בעשירון העליון בכחמישה מיליארד ש"ח בשנת 2006 (לפי מחירי 2003).

ההכנסה הפנויה של משפחה בעשירון העליון תעלה בעקבות הרפורמה בשמונה אחוזים, לעומת שניים עד שלושה אחוזים בעשירונים הרביעי והחמישי. מס הכנסה על משפחה בעשירון העליון יפחת עד לשנת 2006 בכ–1,710 ש"ח בממוצע לחודש, לעומת 86 ש"ח בעשירון הרביעי.

חלקו של העשירון העליון בסך ההכנסה הפנויה יעלה בכנקודת אחוז אחת, על חשבון ירידת חלקם של יתר העשירונים (עד השמיני).

רואים שאין לך אפילו חצי מושג על מה שאתה כותב.

טיפשות ראשונה שלך:

"השיטה המחורבנת של ביבי שגרם ששלוש העשירונים העליונים נהנים מ-82% מהטבות הרפורמה."

"שלושת העשירונים העליונים" הם 30 אחוז מהאוכלוסיה בהגדרה.

טעות שניה (יותר נכון שקר) זה לגבי המילים "נהנים" ו-"הטבות" שזה נשמע כאילו מישהו קיבל פה כסף. זה לא שקיבלנו כסף - פשוט אנחנו משלמים פחות כסף על מיסים. זה לא קבלת כסף - זה החזרת כסף. איך מי שלא משלם מיסים ישירים, כמו חצי מהאוכלוסיה תקבל הנחה במיסים? ברור שזה נוגע רק למי שמשלם מיסים.

עוד שקר שלך זה שכל ה-30 אחוז האלה הם "עשירים". אם ככה היה המצב אז הינו המדינה הכי עשירה בעולם. ה-"אליטה" העשירה של "המשפחות העשירות" נמצאת באלפיון העליון שזה 1 מכל 1000 תושבים ולא בעשירון העליון (1 מתוך 10 תושבים). אגב בארץ יש כ-6000 מליונרים (מליונר הוא מי שיש לו 1 מליון דולר בבנק בחסכונות, אג"ח או סתם בעו"ש). זה טבעי שרק מעטים יהיו עשירים והרוב לא. ככה זה בכל העולם. "שיויון" היה רק בברית המועצות הקומוניסטית (גם זה לא).

שקר נוסף זה "עניים". עני על פי הסטטיסטיקה אינו עני במציאות.

כשתהיה מוסגל להבין את מה שאתה כותב תחזור לפה להגיב.

תודה!

הוא אמר ששלושה עשירונים נהנים מרוב הטבות הרפורמה. אתה תרגמת כאילו הוא טען ש3 עשירונים
זה 82 אחוז, ולא זה מה שהוא אמר. הוא אמר ש30 אחוז מקבלים 82 אחוז מההטבות (האמת? אני
חשבתי שהם מקבלים יותר...).
לשלם פחות מסים זה לקבל כסף, לא יעזור לך כלום. מי שלא משלם מסים ישירים, אוכל אותה בתשלומים
של מס עקיף - שהוא לא פרוגרסיבי ומקפח את האוכלוסיות החלשות.
הנסיון להסתיר קיומו של עוני, הוא אבסורד לשמו, ולא משכנע איש. עני עפ"י הסטטיסטיקה, הוא עני
במציאות (ייתכן שאינו גווע ברעב, אבל הוא עני).

כתבתי שלושה עשירונים נהנים מרוב ההטבות של הרפורמה 82 אחוז .18 אחוז ל-7 העשירונים האחרים , אתה בתוכם? טוב , לא בתוכם? גם טוב .


ואני ציטטתי את דו" ח ביטוח לאומי. זה לא המצאה שלי . חפש בארכיוני החדשות לפני כחודש לערך ופחות .
אז כשתקרא תחזור ותוכל גם להתנצל בדרך.

לא רע! הא?

"...שיאים של התמדה, נאמנות ומסירות נפש." יגאל אלון "מסך של חול"

של מרגרט תאצר מישהו זוכר את מס הגולגולת שהיא הביאה חזרה לעולם בשנות התשעים המוקדמות
לא פלא שהיא שיבחה את נתניהו לפני כשנה. אבל כולום יודעים שהיא הובילה בסוף השמונים תחילת התשעים למיתון. ובגלל זה היא עפה . היא גם ביצעה המון הפרטות

"ליד נתניהו, תאצ'ר נראית כמו עובדת סוציאלית"

יו"ר הוועדה לזכויות הילד, ח"כ מיכאל מלכיאור (מימד), אומר , כי שר האוצר נתניהו מוביל את דור העתיד של ישראל לאבדון: "מדיניותו הכלכלית השערוריתית של נתניהו גורמת למרגרט תאצ'ר להיראות כמו עובדת סוציאלית. נתניהו מאשים את העניים המבוגרים בניצול קצבאות המדינה, אך הוא בעצמו, מנצל את העובדה ש-652,400 ילדי ישראל הרעבים לא יכולים לזעוק את זעקתם, ושולח אותם לישון על בטן ריקה. כתוצאה ישירה של מדיניות האוצר, מחריף עוד יותר מצבם הקשה של 366,000 הילדים שכבר נמצאים בסיכון בישראל".

הקומוניזם כתורה אינו גרוע - אך אינו אפשרי (שיטה כלכלית שמוותרת על עקרון התמריצים, תמיד
תתרסק - זה טבע האדם), אבל סוציאל-דמוקרטיה מהסוג הנהוג במערב אירופה, היא שיטה שעדיפה
בהרבה על הקטסטרופה בארה"ב (40 מליון איש ללא ביטוח רפואי).
מעורבות ממשלתית חלקית במשק, הוא מחוייבת המציאות, אם רוצים להמנע מדריסת החלשים ע"י
החזקים. למרבה הצער, העולם צועד לכיוון השפוי הזה, בזמן שאנחנו דווקא הולכים בכיוון ההפוך (ובמקרה
זה ביבי ופרץ גרועים באותה: ביבי כמייצג האלפיון העליון ופרץ כמייצג רק של וועדים אדירי כוח, שכלל לא
זקוקים להגנה שלו).

הסיבה היא פשוטה מאוד : ביבי זקוק לנצחון בבחירות (או לפופולריות בימין) , בשביל זה הוא צריך רוב . היות וחלק גדול מהאליטה הכלכלית מצביע היום שמאלה ,החלק מהעשירון העליון שאפשר לקנות אותו ברפורמה הזאת הוא זעום .
מה ביבי מייצג ? ביבי מייצג שיטה כלכלית סדורה לפיה האינטרס הכלכלי העליון של המשק הוא הצמיחה בתל"ג (לנפש) . לשיטתו (שאני מסכים איתה) הצמיחה תגרור איתה בסופו של דבר את כל המשק - כלומר שיפור בתעסוקה שיגרור בעקבותיו שיפור בגביית מס וצמצום בתשלומי העברה .
הפרופורציה בין תשלומי ההעברה למס' אזרחי ישראל היא מהגבוהות בעולם המערבי.

. הצמיחה מביאה איתה דיוודנדים לממשלה בדמות מיסים מוגדלים , אותם ניתן להפנות למחוללי צמיחה כמו תשתיות תחבורה ומוסדות השכלה - כדי להגדיל עוד יותר את הצמיחה , וחוזר חלילה . תוך כדי המהלך הזה , אפשר להפנות חלק מהמשאבים החדשים גם לשכבות החלשות , לחינוך ולבריאות . הוא בהחלט עושה את זה . גם כי הוא מאמין בזה וגם כי להפנות משאבים לשכבות החלשות מועיל לו תדמיתית. האם יכול להיות עבורו משהו יותר קל מחלוקת כסף לציבור על חשבון הגרעון העתידי - כך עשה בייגה וכולם היללו ושבחו אותו , בטח הוא חילק כסף ברחובות ושכח לספר שזה על חשבונינו.
האם זה יעזור למישהו אם לא נפריט את המונופולים הגדולים במשק , אם לא נעודד את האזרחים לצאת לעבוד?

הבעייה שלי עם ביבי היא שהוא פנטזיונר , פנטזיונר חיובי בדר"כ ,אבל לפעמים מרוב חזון הוא לא רואה את היער . לדאוג לעתיד זה חשוב , אין ברירה אלא לחלק את המשאבים בין עבר (תשלומי חובות) הווה ועתיד . אבל כשעושים את זה צריך לחשוב גם על האנשים הקטנים , על הזקנים , על החולים ( שמצבם , עד כמה שזה לא פופולרי לומר , השתפר בתקציב האחרון) , על אלה מבין נתמכי הביטוח הלאומי שבאמת צריכים את הכסף , על המוגבלים . את זה נתניהו לא עושה מספיק . הוא כובש את הארץ בסערה , אבל מותיר אחריו הרבה אבנים שלא נהפכו . זאת תסמונת קבועה אצלו , אפשר לראות אותה בהרבה מהתוכניות שלו . כולן גדולות מהחיים , כולן עצומות בהיקפן , כולן ישנו (באמת ) את פני המשק , אבל תמיד חסרה בהם איזו תשומת לב לפרטים הקטנים שמרכיבים את החברה שלנו . אבל אם לסכם אני מעדיף שר אוצר כמו ביבי על שר אוצר כמו בייגה , שלא שינה כלום , אלא פשוט לקח הלוואות . בשביל זה לא צריך שר אוצר , את זה גם אני ואתה וחצי מדינה יודעים לעשות .

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

הוא מדבר על כך ש"צמיחה טובה לכולם" - אבל במציאות הרוב לא מרגישים את הצמיחה, והיא נשארת
כלא יותר מנתון סטטיסטי.
כאשר אתה מפחית מסים - אז גם אם הגבייה גדלה, ההכנסות לא בהכרח גדלות גם כן (ואצלנו יש המון
דרכים לחמוק מתשלום מס אמת אם אתה עשיר ומקושר...).

השיטה של ביבי עובדת עפ"י העקרון הכי בסיסי של אדם סמית' - ונכון שהקפיטליזם ניצח את הקומוניזם,
אבל המחיר הוא כבד מדי - וחייבת להיות דרך אמצע.

ביבי לוקח את אירלנד כמודל, אבל באירלנד הפערים בין עשירים לעניין כלל לא דומים למה שיש פה, ושם
אין נסיון מחושב לשבור את כוחם של האיגודים המקצועיים.

אולי תלמדו פעם אחת ולתמיד את ההבדל הגדול בין העשירון לאלפיון?
רוב העשירון העליון נחנקים עם משכנתא וכל השאר כמו כל האוכלוסיה.

תודה!