27-05-2008, 20:18
|
|
אדמין לשעבר
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
|
|
אני חייב לציין שאני (שסבור שחשודי הוא עבריין צווארון לבן מהבכירים שהיו לנו)...
מוצא טעם לפגם בכל האזכורים של וזלין וכד'.
הסיבה לכך היא שאני סבור שבאופן עקורני עצם ההתייחסות לכך שכליאה של עבריין היא בעצם הכשר
כללי לאינוסו בכלא - נראית לי כאחד הפגמים החמורים ביותר בכל מערכות הכליאה שישנן.
הכליאה היא העונש - ועבריין כלוא זכאינ להעביר את תקופת מאסרו ללא אונס. המערכת צריכה להיות
הריבון בבית הסהור ולא העבריינים האלימים יותר.
אונס בכלא אינו חלק מהעונש שהמערכת להשית על עבריין. הכליאה היא העונש. לאחל לעבריינים להאנס
בכלא, זו מוכנות לוותר על חלק מהותי משלטון החוק - בתוך המקום שבו החוק צריך להאכף בשיא
היעילות, הכלא.
הנושא הזה מציק לי במיוחד כיוון שאני זוכר שקראית על מקרה נוראי של צעיר בן 16 שנעצר באחת
ההפגנות נגד הסכמי אוסלו, ונלקח לאבו כביר יחד עם כמה מחבריו. בגלל צפיפות יתר, הוא הופרד
מחבריו, והוכנס לתא עם כמה עבריינים אלימים שאנסו אותו בזה אחר זה. מבחינתי, מי שאפשר לדבר
הזה להתרחש, הוא שותף לפשע (את האנסים עצמם צריך לקשור לבלוק ולזרוק לאגם...).
אונס בבתי כלא אינם דבר שיש לאחל למישהו, שכן אונס בכלא הוא עדות לחולשת המערכת. אין לי
בעייה שבמסגרת הכליאה ייקבע שאדם מסויים צריך להכלא בתנאים קשים מהרגיל - אבל מי שאחראית
לתנאי הכליאה, זו אך ורק המערכת, ולא אסירים אחרים!
|