"לוחמים הפשיטו והיכו פלסטיני עד אובדן הכרה"





אחרי "פרשת דהרייה" ולאחר שסרטון הנציח התערטלות של חיילים מול פלסטינים ופעילים בינלאומיים בגדה, חוזרים חיילי חטיבת כפיר לכותרות בנסיבות חמורות. ל-ynet נודע כי שלושה לוחמים מואשמים שתקפו סדרן מוניות פלסטיני בחברון, הפשיטו אותו, השפילו אותו והיכו אותו עד זוב דם. החיילים מכחישים: "העובדות סולפו, זו תמונה שקרית"

המשך http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3539004,00.html

מצד אחד נשיאת בית הדין אומרת "מעדות המתלונן עולים סימני שאלה"
מצד שני גורמים צבאיים כבר מתנצלים "צר לנו על המקרה"

מזכיר את ההתנהגות במות פלסטינית ו4 ילדים, קודם מתנצלים ואח"כ אומרים זה לא אנחנו.

בדיפלומטיה ויחסי ציבור יש הבדל בין "צער" ו-"התנצלות"- הראשון אינו כולל אחריות למיקרה.

לגבי חטיבת כפיר - מי אמר שהמקרה היה בכלל ?

מצ"ח אמרו

ציטוט:

האירוע, כך על-פי עדויות שנאספו במצ"ח ובתביעה הצבאית, התרחש בסוף ינואר השנה

על פי העדויות שנאספו במצח - המקרה היה בינואר. העדויות עצמן בעייתיות.

ברור שהעדויות הם של חברים של אותו סדרן .

מענין איך היה משתנה האופי של הכתבה עם היו מוסיפים "החיילים רצו להחרים את רכבי תחנת המוניות אחרי שאלו נתפסו מסיעות פועלים לכיוון הפתיחה בגדר שדרכה עוברים כל יום אלפי שבחי"ם בדרכם לעבודה בבאר שבע ודימונה ,הסדרן סירב והחיילים נאלצו להשתמש בכוח "

ציטוט:

במקור נכתב על ידי op9090 מענין איך היה משתנה האופי של הכתבה עם היו מוסיפים "החיילים רצו להחרים את רכבי תחנת המוניות אחרי שאלו נתפסו מסיעות פועלים לכיוון הפתיחה בגדר שדרכה עוברים כל יום אלפי שבחי"ם בדרכם לעבודה בבאר שבע ודימונה ,הסדרן סירב והחיילים נאלצו להשתמש בכוח "

כי היא לא מביאה כותרות...

NZSAS

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור בדיפלומטיה ויחסי ציבור יש הבדל בין "צער" ו-"התנצלות"- הראשון אינו כולל אחריות למיקרה.

אולי ... לדעתי זה נכון רק בהיבט המשפטי ... אבל כיוון שביחסי ציבור עסקינן הרי שמה שכול העולם יזכרו מזה הוא שהתנצלנו (אז כנראה אנחנו אשמים), את אף אחד זה לא מעניין שאחרי שבוע נוציא סרטי מזל"ט שמראים שאולי אנחנו רק "קצת" אשמים (שהרי אם לא היינו יורים את הטיל, לא היו מתפוצצים המטענים של החמושים, שפוצצו את הילדים, שרצו לשער הברזל של החצר, שקנה אבא בשני זוזים ).

מאז ימי מוחמד א-דורא לא למדנו כלום, וכנראה שגם לא נלמד.

ואני אומר - יופרט דו"צ !

! This is Sparta

כשיש הוכחות שהמתלונן טועה- יש לפרסמן מיידית;

אם אין (ובמיקרה זה, לצערי מקריאת הכתבה אני בהחלט חושש שהיתה כאן התעללות, בניגוד למשל לפרשה הקודמת של "התערטלות חיילי חטיבת כפיר")- צה"ל צריך להצטער על התקרית ואז לחקור אותה ולפרסם מסקנות, גם נגד החיילים; בדיוק כפי שמתבצע. אין טעם לטעון שאין ראיות נגדנו ואחרי זמן להודות שיש.

ואני טוען שהתגובה הסדנדרטית צריכה להיות "צה"ל בודק את פרטי המקרה", להוציא כמה שיותר מהר הוכחות מצולמות יחד עם דובר מקצועי שבקולו יודיע שאנחנו לא אשמים (יחד עם הצגת הוכחות או בלעדיהן), ובמקרה שבו הבדיקה מעלה שאכן אנחנו אשמים יש לתת פומבי ומהר לפעולות שננקטו על מנת לפצות את הצד הנפגע תוך הדגשת העובדה שמדובר באירוע חריג.

בפועל אנחנו תמיד מצליחים לקבל את המלקות, וגם לאכול את הדגים המסריחים, וגם להיות מגורשים מהעיר.

! This is Sparta

זה מפני שבצה"ל אין ג'נטלמנים.

לו היו שם ג'נטלמנים, הם היו יודעים שג'נטלמן אמיתי לא מתרץ ולא מתנצל.