שעמום לילי? נערים הרגו חתול והציתו גופתו. שכנים הזעיקו את המשטרה, אולם הנערים נמלטו

יובל גורן
21/3/2008 10:46

מספר נערים מאור-יהודה התעללו הלילה בחתול ושרפו אותו. אדם שגר באזור שמע את זעקות החתול ואמר לנערים כי יזמין את המשטרה, הנערים נמלטו מהמקום והשאירו את פגר החתול השרוף כשצינורות השקיה נעוצים בו. המשטרה פתחה בחקירה.

לידיעה המלאה

יש מצב להשוואת העונש על התעללות בבעלי חיים לעונש על התעללות בבני אדם?

לא שהעונש על התעללות בבני אדם כ"כ מרתיע, אם לשפוט לפי הכמות המדווחת באמצעי התקשורת חדשות לבקרים, אבל ידוע שהמרחק בין התעללות בבעלי חיים להתעללות בבני אדם הוא כאפס, ומתעללים שמתעללים בחי מיילל לעיתים קרובות מידי עוברים להתעלל בחי מדבר.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

התעללות בבעל חיים זה בדיוק כמו התעללו בבן אדם.

לראות חתול חסר ישע ולתקוע לו צינור השקיה בגוף וגם לשרוף אותו כל עוד הוא חי ולצחוק מזה זה לא אנושי!
אנים כאלה צריכים לקבל מאסר ארוך ארוך.

לדעתי אין הבדל בין בעל חיים לאדם במקרה כזה. זאת התעללות סאדיסטית ומסוכנת.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

במדינה בה נבלות שמכים קשישים סוגרים עסקת טיעון ומקבלים עונש שבמקרה הטוב מסתכם בשנים בודדות בכלא (בתנאי "הכל כלול"), סוחרי סמים מקבלים מאסר על תנאי (וזה כבר על שני תנאים קודמים שעומדים לרשותם) פדופילים מסתובבים חפשי (ואפילו את פניהם לא מראים בתקשורת מפאת צנעט הפרט) מה אתה מצפה שיעשו עם נערים שובבים וחמודים (או אם נשתמש בביטוי שכל כך אהוב על עורכי הדין לאחרונה - "נורמטיביים") שבסה"כ..... התעללו בחתול?....

אתה צודק לגמרי.

מערכת השיפוט בישראל נמצאת בשפל.


צריכים פה כמה חבר'ה כמו הקדושים מבוסטון!

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אז בעצם אתה בעד שכמה אנשים יקחו את החוק לידיים ויתחילו לרסס פה על ימין ועל שמאל בני אדם לפי ראות עיניהם ושיקול הדעת ה"הגיוני" שלהם?

בלי תמיכה כזאת בפורום בבקשה.

האמת?

אני בעד.

אבל כמו שאמרת זה לא לפורום.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

לא רק שזה לא לפורום, זה לא ממש נורמלי לתמוך ברוצחי אדם.

בשום פנים ואופן לא.
אין ספק שהחולירות האלה צריכים לשבת בכלא, אבל אין מקום להשוות פגיעה בבעלי חיים לפגיעה בבני אדם (למרות שבמערכת המשפט המטורפת שלנו, הם לבטח יקבלו עונש כבד יותר משמקבלים תוקפי הקשישים...)

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

מה ההבדל בין התעללות לשמה בכלב או חתול להתעללות לשם ההתעללות בבן אדם?..

ואני שואל ברצינות.

מי שפוגע בחיות לשם פגיעה ( =התעללות) צריך לשלם על כך (כמו שכתבתי, צריך להישלח לכלא), אבל אין בשום אופן להשוות בין פגיעה בבעלי חיים לפגיעה בבני אדם.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

ראה המקרה של רצח נהג המונית דרק רוט. שם טענו החלאות ש"נמאס לנו לירות בחתולים אז עברנו לבני אדם". זאת הסיבה שאסור לזלזל בזה.

וכבר נמאס להצטדק ולומר שמבחינתי גם מי שמתעלל בחיות צריך לשבת בכלא (ואם קראת, היית רואה שקראתי לכך גם באשכול זה).
אבל אין דין פגיעה בבעל חיים כדין פגיעה בבן אדם. חיות אינן שוות לבני אדם בשום אופן ובשום מובן.
נגד זה בדיוק אני יוצא כשאני יוצא נגד אורנה בנאי ושאר סהרורים.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

מצד אחד, אכן בני אדם "שווים" יותר מבעלי חיים, אנחנו הרי הורגים בעלי חיים יום יום למטרות מסחריות (אוכל, ביגוד והפקת מוצרים נוספים) ואין אנו עושים זאת עם בני אדם.

אולם, יש פן נוסף בהתעללות בבעלי חיים.כאשר אדם הורג אדם אחר יכולןות להיות לכך מספר סיבות: נקמה, רווח כלכלי (לדוגמא, להרוג מישהו שעובד עם המתחרה שלך), רצח על רקע רומנטי, ביצוע גזר דין מוות וכמובן המקרים אשר מזעזעים את כולנו, רצח למטרת רצח, אדם שרוצח אדם אחר ללא שום מניע חוץ מההנאת ההרג.

בהתעללות בבעלי חיים זה משול לסוג האחרון, הרג למטרת הרג. זה לקחת בעל חיים שהוא חסר ישע ותלוי לחלוטין בחסדיך ולהתעלל בו. לכן, במחינה מסוימת התעללות בבעלי חיים זה לא כמו התעללות בבני אדם, אלא כמו התעללות בבני אדם חסרי ישע (קשישים, ילדים וכו'), מה שהופך את זה לחמור שבעתיים מאשר סתם רצח.
מיני כתבה נכון שאסור להתעלם ממקרים כאלו או להפחית בחשיבותם מפני שהדבר עלול לגרור את המתעללים בבעלי חיים להתעללות בבני אדם, לכאלו שרוצחים מתוך שעמום.

חברי כנסת ישרים

מי שפוגע בבעלי חיים לשם פגיעה (להבדיל מפגיעה בבעלי חיים לטובת מאכל או לטובת שיפור חייהם של בני אדם) צריך לשבת בכלא. אין על כך וויכוח.
אבל אין להשוות פגיעה בבעלי חיים לפגיעה בבני אדם (ואפילו לפגיעה בבני אדם חסרי ישע).

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

בני אדם אכן שווים יותר מהחיות עפ"י שרשרת המזון. אנחנו החיה האינטלגנטית ביותר, ואנחנו אלה ששולטים על כדור הארץ, לכן פגיעה בבן אדם היא הפגיעה החמורה ביותר.

אך אדם שמנצל את הפריבלגיה שקיבל בכך שנולד כבנאדם, למטרות רוע,זדון ואכזריות, אינו ראוי {עד כמה "ברברי" שזה נשמע} להכלל בקטגוריה של היצור העומד בראש שרשרת המזון, אלא להכלל ביחד עם החיות בתחתית השרשרת. לכן עונשו צריך להיות כבד באותו מחיר כמו פגיעה בבן אדם.

אדם שמוגדר כ"היצור שעומד בראש שרשרת המזון" לא יתעלל בבע"ח. נקודה.

אם האדם עומד בראש שרשרת המזון, זכותו לנצל את כל בעלי החיים לצרכיו - ומכאן שאין להעניש אף אדם על פגיעה בבעלי חיים...
אבל אני הולך צעד אחד קדימה (אבל שלא כמוך, אני לא שופך את התינוק יחד עם המים...). מי שפוגע בבעלי חיים לשם פגיעה צריך להיענש, ולשבת בכלא - לא מפני שפגע בבעלי חיים שלא לצורך, אלא מפני שזו עלולה להיות הקדמה לפגיעה בבני אדם.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

ציטוט:

במקור נכתב על ידי הפטריוט מי שפוגע בבעלי חיים לשם פגיעה צריך להיענש, ולשבת בכלא - לא מפני שפגע בבעלי חיים שלא לצורך, אלא מפני שזו עלולה להיות הקדמה לפגיעה בבני אדם.

אתה הזוי ברמות, כשתהיה חתול או כלב בגלגול הבא ויביאו מסור חשמלי וינתחו את הגוף שלך סתם
ככה תוך כדי צרחות מזוויעות ברחוב, מקווה שאותם לא שפויים יענשו במלוא החומרה, ולא מפני שזו
עלולה להיות הקדמה לפגיעה בבני אדם (שאגב אתה עצמך ועוד כמה המצאת.. וזה דבר שלא
כתוב בשום מקום, אלא מן מוסכמה חברתית פרטית משלך ושל עוד כמה ש"פגיעה בבעלי חיים אסורה
רק בגלל יכולתה להיות הקדמה לפגיעה בבני אדם ולא מפני פגיעה בבעלי חיים שלא לצורך") אלא מפני
שפגע בבעל חיים שלא לצורך.

מחזק

ולפטריוט- יש לי תחושה שאתה לוקח את הימניות/כוחניות צעד אחד יותר מדי.....
יכול להיות שאתה מאלה שואמרים לעצמם "אם השמאלנים האלה אוהבים חיות אני צריך לנקוט בעמדה הפוכה"?
קיבלתי את עמדך בתחום הפוליטי, אך דעתך בתחום החברתי הזויה לחלוטין.
ולהדגיש את עמדתי- בנאדם שמתעלל בבע"ח רק בגלל שהוא נמצא בראש שרשרת המזון, לא מצדיק את קיומו בראש שרשרת המזון.רוב בני האדם שפוגעים בחיות, עושים זאת כי הם יודעים שהחיה לא תגיב להם, בעוד שהבנאדם כן יגיב להם, הם אף פעם לא יתקפו בני אדם. ויש בני אדם מסויימים שזכות קיומם מוטלת בספק יותר מזכות הקיום של זבוב {בעוד שהזבוב אוכל חרא ותורם את חלקו לעולם, ישנם בני אדם שלא מביאים כלום ושום דבר לעולם חוץ מנזק}

אני טוען שמי שמתעלל בחיות צריך לשבת בכלא - וזה לא טוב לכם?
מה עוד אני צריך להגיד כדי שתסכימו איתי? שחיות שוות לבני אדם? שהן עדיפות עלינו? מה בדיוק???
חיות אינן שוות לבני אדם. נקודה.
אם אתם חושבים אחרת, אתם ההזויים, לא אני.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

אני טוען שמי שמתעלל בחיות צריך לשבת בכלא - ואתה מסכים איתי, אבל קורא לי "הזוי"?
מה זה משנה אם אני חושב שהם צריכים לשבת בכלא בגלל שהתעללות בבעלי חיים עלולה להיות הקדמה לפגיעה בבני אדם, ואילו אתה חושב שהם צריכים לשבת בכלא בגלל עצם הפגיעה בבעלי חיים?
שנינו מסכימים שהם צריכים לשבת בכלא!!!

אני רואה שאתה שייך לאלה שמעדיפים חיות על פני בני אדם... אז לפני שאתה קורא לי "הזוי" אולי תביט במראה...?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

מה שמפחיד כאן זה בעיקר שמדובר בחבורה ולא ביחיד. העובדה שתמיד יש נגררים לביצוע מעשים שבעיני הם לא פחות מהתעללות באנשים חסרי ישע מעוררת חלחלה.
מסכנים החולרות הם לא יכולים להגיד שהחתול יזם את הקשר , כמו שעושים האנסים הקבוצתיים לקורבנותיהם.