בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי מנגינת החליל שמתחילה ב "סופית,החמס ניצח במערכה :ישראל הסכימה להפסקת החיסולים."
אין לישראל מה להרוויח מהרג ראשי החמאס בפני עצמו. מדובר בשוט להרתעת החמאס מפעולות מסוימות וזה הצליח. ישראל יכלה להפסיד אילו הסכימה ל"רגיעה" שכוללת את יו"ש.
יו"ש היא פחות בעייתית (כל זמן שאנחנו יושבים שם - ונכנסים חופשי לערים)
בתגובה להודעה מספר 2 שנכתבה על ידי קגנס שמתחילה ב "אם זה נכון זהו ניצחון דווקא לישראל"
חמא"ס שומר באופן עקבי על המדיניות של הפסקות אש בכל רגע שהוא מרגיש טיפה חלש - והוא
מחדש את האש ברגע שיהיה לו נוח.
מהבחינה הזו חמא"ס דבק במסורת האסלאמית באופן מעורר התפעלות, כראוי לתנועה דתית...
אני חושב שאם יש צעד שאסור לעשותו, זה הפסקת המהלומות על חמא"ס. לא פייר להחזיק את
מערב הנגב ודרום מישור החוף כבני ערובה לכך שכל פעם שחמא"ס יחליט שנוח לו - הם יחטפו.
מדינת ישראל צריכה לשלול ממנו את עצם יכולת הפגיעה באזרחים ישראליים, כיוון שהוכח שמרגע
שיש לו יכולת שכזו - הוא לא מרגיש מבוכה לגבי שימוש בה...
אבל זו בדיוק הנקודה...היא פחות בעייתית כל עוד אנחנו יכולים להלחם שם...
בתגובה להודעה מספר 3 שנכתבה על ידי ori שמתחילה ב "יו"ש היא פחות בעייתית (כל זמן שאנחנו יושבים שם - ונכנסים חופשי לערים)"
החמאס ניסה להתעקש על הפסקת אש מקבילה בעזה וביו"ש. אילו הייתה מתקבלת דרישתם, לא הייתה כל דרך למנוע מהם להתחיל לייצר רקטות גם ביו"ש. לדעתי, אם ישראל איננה מוכנה לנקוט בצעדים הצבאיים הדרושים לחיסול מוחלט של היכולת/מוטיבציה לירי הרקטות (והיא איננה מוכנה) עדיפה הפסקת אש שגם לישראל היכולת "להפר" אותה אם יש סיבה ביטחונית טובה. זה עדיף על מלחמת התשה שאיננה מביאה תוצאות.
אני נגד מלחמות התשה בכל מקרה. אני נגד הרעיון המוזר של "לשחק פייר" במלחמה
בתגובה להודעה מספר 4 שנכתבה על ידי קגנס שמתחילה ב "אבל זו בדיוק הנקודה...היא פחות בעייתית כל עוד אנחנו יכולים להלחם שם..."
אם אנחנו יותר חזקים, אז הצד השני צריך לקחת את זה בחשבון. אין דבר הזוי יותר מזה שאנחנו
נמנעים מהפעלת עוצמה רבה יותר כי "אין פרופורציות הנזק שמסב חמא"ס לנזק שיכולה להסב
ישראל"...
הצד החלש במלחמה צריך לדעת שמלחמה היא לא האינטרס שלו, ושאם הוא מחרחר אותה - זה מאוד מאוד יכאב לו. למעשה, זה יכאב לו באופן לא פרופורציונלי...
למרבה הצער, ממשלת ישראל מסובכת בכ"כ הרבה דברים שלא קשורים ברעיון התמוה של הגנה על
אזרחי ישראל, שהיא אפילו לא מעלה על הדעת רעיון מוזר כמו נצחון על ארגון טרור...
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי מנגינת החליל שמתחילה ב "סופית,החמס ניצח במערכה :ישראל הסכימה להפסקת החיסולים."
חוץ ממשפחות ההרוגים והפצועים.
אולמרט יכול לטעון שפעולת צה"ל גרמה להפסקת ירי הרקטות,
והניה יכול לטעון, מצידו, שירי הרקטות הביא את ישראל לבקש
הפסקת אש. השאלה הנצחית של הביצה והתרנגולת . . . בערך.
בפועל . . . הדברים שאורי כתב כאן קרובים יותר למציאות.
שוב פעם ממשלה ש"מורחת" את הבעיה ולא "מנגבת" אותה.
החמאס פשוט זקוק לפסק זמן לחידוש מלאים!
ירי של 40 עד 50 קסאמים וקטיושות ליום (כפי שהיה בשבוע שעבר), פגיעה במשאית מלאת חימוש ופגיעות נוספות בהליכי הייצור ובמלאים בפעולות צה"ל, הורידו את המלאים לרמה נמוכה מהרצוי לחמאס. יש לצפות שהצטיידות נמרצת בימים הקרובים, תביא לסיום התהדיה ("רגיעה") הבלתי מוכרזת ואז יחזור תסריט ההתשה "הרגיל"...
אולמרט מצידו מדגים איך הוא יודע להפיק לקחים ו"לתקן"!