מי בכלל מבין את האיש שירד ללונדון ומטיף לנו מוסר?

המשקיעים במניות אפריקה ישראל שבבעלותו מפסידים מזה חודשים ארוכים הון עתק.
מצד אחד קורא לבייב לראש הממשלה "מלך" ומהצד השני אומר ל"מלך" עאלק, לא לחלוקת ירושלים ומכנה אותו בוגד..
מה הוא רוצה?
יש לו ולאולמרט עסקים משותפים?
קצת מבולבל.
קישור:
לבייב: הציונות פשטה את הרגל; "ראש ממשלה הוא מלך - צריך לתת לו לעבוד ולא לשתות את דמו בחקירות"

looopy

אפילו חילונים גמורים האמינו שהוא צדיק.

בחורה שחוקת מערכות יחסים אמרה לי פעם "אין מים שקטים חודרים עמוק" מי שלא משמיע כלום בדר"כ אין לו משהו חשוב להשמיע.

.

הציונות רודפת אחרי לבייב עד לונדון: אם לא יחזור לעבד במו ידיו את נחלת 10 הדונם שרכש בגני יהודה - לא יוכל להמשיך להחזיק באדמות.

http://www.globes.co.il/serve/globes/DocView.asp?did=1000317904

looopy

מעבר לכך שהציונות מתה בשיבה טובה (תחי מדינת ישראל!), לבייב רואה עצמו כחרדי וככזה הוא רואה בישיבה בארץ ישראל משהו שמתקיים על תנאי. הישיבה כאן היא עבורו "מתנה" לישראל ולכן כאשר (נראה לו) שלא מודים יפה יפה על המתנה, הוא עוזב.

לצערינו זו כבר היום תופעה שפשטה לכל הרבדים כאשר אזרחים חושבים שישיבתם כאן (והחזקתם באזרחות) הנה "טובה" שהם עושים למישהו. אצל הלא חרדים זו תוצאה של כשל חינוכי - להטמיע אצל האזרח שהמדינה היא שלו ולא מדובר על מערכת יחסים שבה כשהוא נעלב אז באקט צ'ילבתי הוא עושה ברוגז על הצד השני. אצל (רבים מ) החרדים זו פשוט הגישה מלכתחילה.

.

מהמשפט שאתה ציטטת אפשר להבין כאילו לבייב מתנגד לחקירתו של אולמרט והדברים אינם נכונים. חשוב היה לצטט גם את המשפט השני המתייחס לכך שצריך לשפוט את מי שסרח בתום כהונתו. גם אם אני לא מסכים לדעה הזאת - היא בהחלט לגיטימית ולא פרו-שחיתות. אי אפשר להתעלם מהמשפט השני

הביטוי "ראש הממשלה הוא מלך" כנראה מתייחס באופן כללי למושג ראש ממשלה ולמשילות הכושלת של ממשלת ישראל ולא לאולמרט ספציפית. אם נזכור שהעברית של לבייב היא לא משהו יוצא מגדר הרגיל ושהנכונות של עיתונאים ישראליים לעוות את דברי המרואיין היא כן יוצאת מגדר הרגיל ומגדר האתיקה הבסיסית - אפשר יהיה להתייחס לדבריו של לבייב יותר בסלחנות. מה גם שדבריו על החינוך הגיוניים ביותר ושלא מדובר במתראיין אובססיבי שאותו אנחנו כבר מכירים מימים ימימה...

מציע גם לך וגם ל - g.i.s.h לנקוט בגישה מעט יותר סלחנית במקרה זה

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ותאמין לי שללבייב מקשיבים כולם - בקואליציה ובאופוזיציה. הרי אחרי הקריירה שלהם בכנסת הם ירצו לשבת בדירקטריונים של החברות שבשליטתו.

אמר בין היתר, שראש ממשלה שמוכן לשאת ולתת על עתיד ירושלים בוגד בעם ישראל.

לא ממש תומך אולמרט נלהב

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

לבייב הוא אחד מהספונסרים של קדימה ואולמרט. ההערה שלו על ירושליים נועדה להבהיר לאולמרט שלא יסתבך עם ש"ס - כזכור התנאי של ש"ס להשארות בקואליציה הוא שלא יתנהל מו"מ על ירושליים. להזכירך, אולמרט טוען שלא מתקיים מו"מ על ירושליים, ושזה הנושא האחרון שידברו עליו.

על סמך סעיף קטן "הוא משלנו"?

.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”