19-02-2008, 23:53
|
|
|
חבר מתאריך: 24.09.06
הודעות: 2,225
|
|
ציטוט:
במקור נכתב על ידי waco
את החלק הכי מעניין פספסתם.
בחקירה של המקרה ע"י המחלקה לחקירות שוטרים בבריטניה לא מציינים מהיכן הגיע המידע לשגרירות, או במילים אחרות מי הדליף.
נראה שגורמים בממשל בבריטניה העדיפו להעביר את המידע על צו המעצר הסודי לשגרירות בכדי להימנע מתקרית דיפלומטית מאוד לא נעימה.
|
בדיוק.
הנטיה להתייחס למדינה, כל מדינה, כאל גוף הפועל בהרמוניה מושלמת היא טעות מקובלת. במיוחד בדמוקרטיה מתפקדת כמו בריטניה בה אין לממשלה שליטה על מערכת המשפט גורמים שונים עם סידרי יום שונים יכולים למשוך לכל מיני כוונים.
אם קראתם את הסיפור המקורי בBBC תוכלו למצוא שמלכתחילה המשטרה הבריטת לא רצתה במעצר הזה. עו"ד הפועלים בשירות פעילים האוהדים את העניין הפלסטינאי כפו את העניין על המשטרה והממשלה באמצעות צו שופט.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7251954.stm
ציטוט:
The Met initially refused to get involved, citing massive pressures on counter-terrorism teams in the wake of the London bombings.
But the legal representatives successfully applied to a judge for an arrest warrant for a private prosecution.
|
ברור כשמש מאיפה הגיעה ההדלפה לשגרירות וברור לכל בר דעת שהמדליף פעל כשטובת בריטניה בראש מעייניו. מפחיד לחשוב (ולא רק מזוית ראייה ישראלית) על התסבוכת הדיפלומטית שהייתה יוצאת מכל זה.
נערך לאחרונה ע"י hamora בתאריך 19-02-2008 בשעה 23:58.
|