התערבתי עם חבר (שרשום כאן לפורום בכינוי moyiz) מה יש בתוך נורה....
נורט להט רגילה.

אני אומר שיש בפנים כלום (ריק) והוא אומר שיש שם איזה גז שלא נשרף (WTF)
גם המורה לכימיה אומרת שיש שם כלום, גם ויקיפדיה אומרת שיש שם כלום ...
מדובר על נורה פשוטה - אלה שאסור להשתמש בהן כי הן מבזבזות אנרגיה.
והוא עדיין לא מאמין לי

http://lib.cet.ac.il/pages/item.asp?item=13118

הוא מדבר על מנורת ניאון, והוא די צודק.

אנחנו דיברנו על נורה רגילה, מה לא ברור ?
לא ניאון, לא פלורצנט, לא הלוגן, לא LED .... נורת להט !!!! זאת של אדיסון.... סבבה?

הוא מבלבל בין פלורסנט לבין נורה רגילה. וכן בנורה רגילה אין גז,אם היה גז הנורה היתה מתפוצצת.

נורות להט מכילות גז אינרטי (חנקן או ארגון) בלחץ נמוך שאינו מגיב עם הטונגסטן, להבדיל מהחמצן שבאוויר. היתרון בהכנסת גז אינרטי לעומת ואקום הוא שזה מאט את תהליך האידוי של הטונגסטן מחוט הלהט, וזה גם מקל את דרישות החוזק ממעטפת הזכוכית.

את המורה לכימיה תחליפו, ואת הערך בוויקיפדיה תקראו יותר בעיון.

בנורות הליבון הראשונות נעשה שימוש בחוט להט מפחמן שהותקן בתוך מיכל זכוכית ובו ואקום, על מנת למנוע את שריפת התיל.

בשנת 1905 פיתח ויליאם דיוויד קולידג' (en:William David Coolidge) חוט להט עשוי טונגסטן. אירווינג לנגמויר גילה כי מילוי השפופרת בגז אציל מאריך את חיי הנורה בצורה משמעותית

המורה לכימיה צריכה להשלים 100 שנה של התפתחות טכנולוגית. תשאל אותה מה קורה במנורות הלוגן, נראה מה היא תענה.

ציטוט:

בנורות הליבון הראשונות נעשה שימוש בחוט להט מפחמן שהותקן בתוך מיכל זכוכית ובו ואקום

כיום כבר לא מוכרים כאלה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Sam Weller נורות להט מכילות גז אינרטי (חנקן או ארגון) בלחץ נמוך שאינו מגיב עם הטונגסטן, להבדיל מהחמצן שבאוויר. היתרון בהכנסת גז אינרטי לעומת ואקום הוא שזה מאט את תהליך האידוי של הטונגסטן מחוט הלהט, וזה גם מקל את דרישות החוזק ממעטפת הזכוכית. את המורה לכימיה תחליפו, ואת הערך בוויקיפדיה תקראו יותר בעיון.

בדיוק!

על כמה התערבתם, וכמה אני מקבל?

חח התבלבלתי (בגלל זה ערכתי).

המנורה הייתה מתפוצצת פנימה מהלחץ

לא קשה לייצר מעטפת זכוכית שתשמר בתוכה ואקום. החוזק הנדרש מהמבנה הוא לא גדול פשוט מכיוון שהלחץ האטמוספרי על כדור הארץ אינו עצום. כמובן שזול יותר לייצר נורה שצריכה לעמוד בלחצים נמוכים יותר וזאת אחת הסיבות להכנסת גזים אינרטיים, אבל במקור הנורות היו דווקא נורות ואקום.

אם מכניסים גז אז החום עובר מהחוט לתוך המעטפת לא? בגלל זה מרגישים את החום מהמנורה? ואם היה כלום (ריק[וואקום{לא יודע|חומר אפל+רק אלקטרונים*חוסר חומר*+|}]) אז לא היו מרגישים את החום נכון?

ולכן גם אם היה ואקום היית מרגיש שהנורה חמה. הסעת חום על ידי הגז היא משנית (אני מניח), בוודאי בנורות שבהן הלחץ של הגז האינרטי הוא נמוך.

אה.

במנורות להט של היום!! לא אלה של אדיסון.. קיים גז.. כמו שאמרו בדרך כלל ארגון.. זה מאריך את חיי המנורה בהמון..
אם הגז לא היה נוכח במנורה חיי המנורה היו מתקצרים בהרבה יותר ממחצית אתה טעית וחברך צדק..

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

סבבה...
הייתי בטוח שיש בה ריק בגלל שפעם ראיתי חכמולוג/חכם בלילה והם הכניסו נורה רגילה למיקרו .. הם אמרו שהיא תתפוצץ בבום גדול בגלל שיש בה ריק. וזה מה שקרה

הנורה הישנה ביותר בעולם שעוד עובדת נמצאת בקליפורניה ועדיין מאירה תחנת כיבוי אש. היא ניתנה כתרומה לתחנה ב-1901 (כן, היא בת 106) ומאז היא בשימוש. הטכנולוגיה, אגב, היא חוט להט מפחמן ושפופרת ואקום.

בדף הזה תוכלו לחזות בתמונות עדכניות שלה:
http://www.centennialbulb.org/photos.htm

106! O:
מגניב!

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

מגניב!

MoYiZ DRV?

בקשר לחום שנפלט מהמנורה זה לא קשור לשום גז.
יש דבר בתוך המנורה שקוראים לו נגד(כן הפתיל המסולסל הזה בתוך המנורה) ומטרתו של הנגד זה לייצר אנרגיה כלשהי מאנרגיה אחרת לדוגמא בנורה זה אנרגיה חשמלית לאנרגיית אור.
ככל שההתנגדות של הנגד גדולה יותר כך הנצילות קטנה יותר כלומר יותר אנרגיה מתבזבזת ובמקרה זה זאת אנרגיית חום.
ולסיכום ללמידה לנורות להט יש נצילות נורא נמוכה.