השדרוג המתוכנן אמור להכפיל את המהירות עד פי 10 מהרגיל(-480 מגהביט לשניה, FIREWIRE ב800 מב"ש) באמצעות הוספת ערוץ פייבר אופטי לערוץ נחושת הסטנדרטי. השארת ערוץ הנחושת יבטיח תאימות מלאה לאחור לUSB 2.0.י

http://crave.cnet.com/8301-1_105-9780794-1.html

++++++
Intel® Core™ i7-4790K 4.0GHz, Gigabyte GA-Z97X-UD5H-BK
Gigabyte GTX 460SE 1GB, G.Skill RipjawsX 16GB 1600MHz
Samsung 840 Pro 256GB, Dell 2408WFP
Seasonic G650, Fractal Design Define R5

לעומת הדור הקודם, החיבור החדש מאפשר שליחה וקבלת נתונים בו זמנית(קובץ של כ-30 ג'יגה יעבור בקצת מעל לדקה). כמו כן המערכת החשמלית שודרגה כך שהתקנים מתאימים יוטענו מהר יותר וכן צריכת החשמל תופחת, כך שבחיבור למחשב נייד, הסוללה תתרוקן לאט יותר. בתמונה הראשונה, A הרגיל ו-B הנפוץ במדפסות. בשניה תמונה של חיבור מיני USB.



http://www.maximumpc.com/article/fe...ed_cable_photos

++++++
Intel® Core™ i7-4790K 4.0GHz, Gigabyte GA-Z97X-UD5H-BK
Gigabyte GTX 460SE 1GB, G.Skill RipjawsX 16GB 1600MHz
Samsung 840 Pro 256GB, Dell 2408WFP
Seasonic G650, Fractal Design Define R5

אנחנו עדיין אפילו לא קרובים לקצב הזה!
מדובר בקצב טאורטי של 600 מגה בשניה, אין שום דיסק קשיח בעלום שאפילו מתקרב למהירות תעבורה שכזו.
פשוט לא יהיה כל הבדל בין חיבור פנימי לחיבור חיצוני מבחינת מהירות, אבל אין בזה חדוש של ממש מאחר והE1394 (מהירות של 100 מגה בשנייה) קיים כבר כמה שנים טובות בשוק...

אי אפשר להגיע לזה ב-RAID ?

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

נתבים?

נו, אז מה הקשר?

תמיד בסוף זה מגיע לכתיבה על דיסק. זה דופק הכל.

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

בעצם על שום מדיה כלשהי.

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

בדיוק. שם צוואר הבקבוק איננו מיכני. מהירויות כאלה ייתקבלו שם בברכה.

במערכות כאלה מסחריות יש גם קצבים הרבה יותר גבוהים מ 600MB/s (תחשוב כמה תעבורה יש בנתבים הגדולים של האינטרנט, לא רוצה לדעת כמה עשרות ג'יגות בשניה עוברים שם...), מה שעניתי ל-IceMan הוא שכדי להגיע לכזה קצב עם RAID עם כוננים קשיחים צריך חתיכת מערך תעשייתי...

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

פספסתי את החלק הזה

דרך אגב, כבר בחברות בנוניות וגדולות רוב התקשורת וניהול הנתבים היא על סיבים אופטים
ושם אכן מדובר על גיגה הרצים

אולי השימוש ב-USB3 יכול לתת פיתרון זול ברשתות - לא יודע איך בדיוק אבל העלות של התקנת סיבים אופטים והאחזקה שלהם היא די גבוהה

ואם תחשוב אל זה עוד קצת, החיבור הזה הושג בזכות סיב אופטי שנוסף לחיבור...

- אולי זה יצור הוזלה בעלות של סיבים אופטים בגלל כמות היצור
- חיבורי קצה (מהשקע של הקיר) לנתב יכול להתבצע מעכשיו עם USB3 ולא עם כבר יעודי

תן לזמן לעשות את שלו, נראה מה יתפתח

הרבה פחות גבוהה מלפני כמה שנים. סיבים אופטיים יותר נפוצים ממה שנדמה (בכל זאת, יש עיר שלמה בישראל שרושתה בהם...).

מודיעין, וזה לא שיחק לטובתה לצערי
אפילו ניסוי אינטנרט בנושא לא עשו עד כמה שאני יודע

לאן תחבר אותם עם USB?
זה לא הולך להיות חיבור רשת, בטח הכבלים מוגבלים ל-20 מטר בערך (ב-USB 2.0 הכבל מוגבל אפילו לפחות מזה).

נתבים (או ציוד דומה) של עורקי סיב אופטי כבר יש בערך עשר שנים בשוק אף אחד לא חיכה ל-USB 3.0 בשביל נתבים.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/birthday.php?date=27/04/1986]

כל אחד מהנדס תקשורת, מסתבר. אמנם, חצי מהמגיבים בכלל לא יודעים מה זה "נתב", אבל זה לא מפריע להם להסביר מהם מגבלותיו, כיצד הוא עובד, איך הוא מורכב ועוד.

רכיב תקשורת (לא בהכרח קופסא קטנה כזאת שיושבת לך על השולחן בין המסך למדפסת, זה יכול להיות מחשב או שרת) שנועד לחבר שתי רשתות שונות (או יותר). הנתב הוא רכיב שכבת רשת, מה שאומר שברשתות IP הוא מנתב את הפאקטות המגיעות אליו ע"פ כתובות IP (לא ע"פ כתובות MAC כמו Bridge וגם לא ע"פ פורטי TCP/UDP כמו NAT).
לנתב יש לפחות ממשק אחד המחובר לכל רשת ממנה הוא מקבל מידע או אליה הוא אמור לשלוח מידע, כאשר התווך של כל אחת מהרשתות יכול להיות שונה (סיב אופטי, כבל 100BaseT או אוויר). למעשה שתי רשתות לוגיות שונות יכולות להתחבר דרך אותו ממשק.


עכשיו אתה מבין מה זה נתב?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/birthday.php?date=27/04/1986]

אני עדיין מנסה. זה התחיל בימים שלמדתי לתואר MCSE.

למזלי, מותר לי לא להבין - אני לא מהנדס רשתות. אני מהנדס תוכנה שעבד בעיקר עם רשתות סלולאריות (אני מקווה שלא תספר לבוסים שלי).

מתי זה ישוחרר לשוק? ואם אני מתכוון לקנות מחשב חדש עוד כמה חודשים עם QX9770 אז כדאי לקנות לוח אם שמשתמש בהתקן הזה? האם הוספת התקן זה בלוחות אם יעלה את המחיר משמעותית? האם התקן זה יותקן רק בלוחות אם חדשים בעלי הסוקט החדש של מעבדי Nehalem או שאין קשר בין הדברים? סליחה על כל השאלות אני פשוט צריך תשובה.
תודה.

אין סיבה לעשות את זה..
אם כבר יותר הגיוני לקנות עכשיו לוח אם עם יציאה של eSata ולהשתמש בזה (היציאה הזאת בשימוש בעיקר בכוננים חיצוניים, מצד שני אתה לא צריך את המהירות הזאת בדברים אחרים)
אם אתה לא מתכוון להשתמש בכוננים חיצוניים, אין למה..