כאמור - כל שצוין על יד קודמי -ובנוסף:
1. הצ'אק - נחשב ל"בטוח יותר" כי זו התחייבות של המוסד הבנקאי לשלם "מכספו", ולא מכסף של לקוחו. אך מצד שני, למקבל הצ'אק - צריך להיות ברור כי הבנק אינו מוציא התחייבות זו - מבלי שכבר קיבל כנגדה את הכסף(וכמובן ירוויח הריבית על הימים שיעברו עד לפידיון).
2. העוסק ש"קנה" את הצ'אק הבנקאי - אינו יכול להורות לבנק שלא לשלם. קודם ישלם הבנק - ורק אז יוכל "מזמין הצ'אק" לתבוע את המקבל ובימ"ש שימצא (אם...)- יחייב את מקבל התשלום - להחזירו.

3. הצ'אק משמש במקרים רבים ביטחון למקבלו - שאכן יקבל את כספו ויהי מה - ולכן יוכל לעמוד מצידו בחלקו שלו בעיסקה שבינו לבין השני, כאשר הצ'אק הבנקאי מהווה התערבות של ערבון של צד ג' להבטחת "עניין המזומנים בעיסקה".