08-09-2007, 16:52
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 21.03.07
הודעות: 631
|
|
ההודעה הכי ארוכה שלי בפרש מתחילה עכשיו:
"אני אישית רואה בצילום,ובכל כלי תרבותי אחר,כמדיום להעברת רעיונות."
הצילום הוא לא להעברת רעיונית,הוא להעברת מסר.וא המסר המועבר
לדעתי האישית הצילום הוא כמו החיים,בזכות המצלמה אפשר להעביר תחושות של עצב,שימחה,התרגשות,קנאה,כעס ועוד ועוד ועוד אלפי דברים!
חלק מאוד מאוד גדול מהתוצר הסופי המתבקש הוא המסר המועבר..והחלק הקטן הוא הצד הטכני בתמונה.
לדעתי,עדיף צילום מרגש,סוחף עד דמעות וכו' באיזה מצלמה מעאפנה של קאסיו מאשר איזה תמונה של ים במארק3...
הכי הכי הכי חשוב זה להעביר את המסר..
לדוגמא:
בתמונה הזאת שלי שצולמה אתמול בחי-פארק תראה את הקוף..בהסתכלות ראשונית אתה רואה אתות כזה מתוק,עם ידיים כאלה קטנות, עם עיניים כאלה שבא ללטף אותו בלי סוף...ותראה מה כתוב מתחת..:
זאת תמונה שאני אישית אהבתי מאוד...
לעומת זאת
יש תמונות שהם בערך 100% צד טכני,בלי מסר,נאדה.
למשל זאתי:
אתה רואה איזה מסר בתמונה? (אם כן תגיד )
אבל אתה רואה שהקדשתי את המירב לצד הטכני שבתמונה....
נגיד את זה ככה:
כשאתה מסתכל על התמונה הראשונה(הקוף) אתה אומר לעצמך:"יאא איזה קוף חמוד,אבל איך יכול להיות שהוא נושך?"
לעומת זאת,כשאתה מסתכל על השניה אתה אומר:"יאא איזה תמונה יפה,הצבעים והחדות טובים"
שים לב שבדימוי לתגובה דתמונה השנייה התייחסתי לצד הטכני ובראשונה למסר שבתמונה.
ולסיום,מסר הוא חלק מאוד חשוב בתמונה אבל יש תמונות שיצאו לך מדהים גם ללא מסר...
חבר'ס..תקנו אותי אם טעיתי.
מקווה שהבנת אותי,יום טוב
דור.
_____________________________________
דור וינטרוב.
|
ראשי
צ'אט
.
מצב כלאיים
