27-03-2005, 18:52
|
|
|
חבר מתאריך: 27.03.04
הודעות: 2,558
|
|
הבעיה של זיהום הסביבה לא ממש הפריעה להם
במהלך הפיתוח של כלים אחרים המונעים באנרגיה אטומית. כמובן שהתחשבו בתכנון גם בגורם הזה, אבל הגורמים המכריעים יותר היו לדוגמא יעילות הכור והגנת הצוות.
אולי היום אי-פיתוח נשק כדי שהאויב לא יפתח נשק דומה נשמע משונה, אבל תזכור שהיה מדובר במלחמה הקרה, וגם בזמן של שיחות מתמידות לצמצום נשק כזה. עובדה היא שבסופו של דבר הסובייטים לא פיתחו נשק דומה, ולהם לא היה אכפת כל כך מזיהום הסביבה (הם הטיסו מטוסים גרעיניים [לא זוכר אם זה היה ה M-50 או tu-95 מוסב] עם הגנה מינימלית לצוות, שבסופו של דבר רובו לקה בסרטן, שלא לדבר על הסביבה).
נשק הכרעה.... אני חושב שדי בטוח להגיד שלאחר מלחמה גרעינית 2 המדינות יפסיקו להתקיים, עם הטיל הזה או בלעדיו.
המקור שלי בעניין זה הוא תוכנית שהייתה לפני כמה זמן בערוץ ההיסטוריה....
רמז עבה לתשובה- משום מה אתם מתעקשים להוסיף "ER" בסוף הטיל... תוותרו קצת.
נערך לאחרונה ע"י ohadbx בתאריך 27-03-2005 בשעה 18:54.
|