http://news.walla.co.il/?w=//1157539

הרוסים יודעים שהצבת מערכת ההגנה מפני טילים נועדה בעיקר לאיום הרוסי,ושבעצם ארה"ב משתמש ב"איום האיראני" כתירוץ להצבת המערכת(הגנה על בעלות בריתה באירופה מפני הט.ק.ק האיראני הארוך טווח).

בוש בזמנו הציע לפוטין לחלוק את המידע שמתקבל לטובת 2 המדינות,אבל פוטין סירב,ככה שלא ידוע מה המצב כרגע.

הרוסים מפחדים מכוחו של נאט"ו שהתעצם בעשרות מונים מאז ימי המלחמה הקרה,וכן מהעליונות הצבאית האמריקאית בכל התחומים(חיל ים-עשרות נומתי"ם וצוללות גרעיניות/חיה"א-טייסת מפציצים גרעינים חמקנים,וטייסות מטוסים לעליונות אווירית חמקנים/חי"ר-חטיבות חי"ר שלמות וערוכות,עם נסיון מבצעי שלם מעיראק ואפגינסאן,וכן יחידות עילית רבות)
ולכן רוסיה פועלת נמרצות לטובת שת"פ צבאי עם סין,שנחשבת לאחד האיומים הצבאים הפוטנציאלים הגדולים ביותר של ארה"ב בשנים הקרובות.

מאזן הכוחות הועלמי בעת מלחמה כוללת בין המעצמות כנראה יתחלק ככה:

גוש המזרח-מובילת הגוש רוסיה,אחריה סין,איראן,סוריה,פקיסטאן,קובה,ונצואלה,ואוליי עוד מספר מדינות קטנות ברחביי העולם.

היקף הכוח של גוש המזרח-מערך ט.ק.ק בלתי קונבנציונאלי עצום(עשרות אלפים)מאפשר התקפה מיידית על כוחות גוש המערב,סין מחזיקה מערך צבאי של מאות אלפי לוחמי חי"ר ובעיקר תעשיית על שמגשגת סין,שתאפשר לצבא הסיני לייצר כלי מלחמה,ולוגיסטיקה בקנה מידה עצום בעת מלחמה.

גוש המערב-מובילת הגוש ארה"ב,אחריה נאט"ו(כל מדינות אירופה,וסביר להניח שגם טורקיה)אוסטרליה,מדינות סקנדינביה(דנמרק/שבדיה/איסלנד/נורווגיה)ישראל,הודו,יפן?(לא ממש מחבבים את סין)צפון קוריאה,ועוד מספר מדינות קטנות ברחביי העולם-כמובן שיש את סוגיית מצרים וסעודיה,ונסיכויות המפרץ שלא ברור לאיזה מד הן יפנו(כנראה לצד המנצח,או המוביל בקמפיין).

היקף הכוח של גוש המערב-מערך ט.ק.ק בלתי קונבנציונאלי מדוייק עצום(כנראה גבוהה הרבה יותר משל גוש המזרח)מה שיאפשר השמדה מיידית של מדינות גוש המזרח,החזקת חיל אוויר מתקדמים מאוד,וכן חילות ים,וכן מערכות הגנה נגד מתקדמות מאוד(חץ/טאד/פטריוט פאק3/אג'יס וכ'ו...)
בכלליות חברות גוש המערב הן מדינות בעלות צבא חזק ומפותח,ובעיקר מודרני ומתקדם,דגש על ארה"ב/נאט"ו/אוסטרליה/הודו/וישראל.

נ.ב

האשכול נועד על מנת להעריך את היקף הכוחות העולמי בעת מלחמה עולמית,נכון לעכשיו אם חלוקת הגושים אכן תתקים כפי שמפורט,אז הרי שלגוש המערב יש יתרון צבאי מוחלט בכל התחומים.

אך כמובן שבמלחמה בלתי קונבנציונאלית מספיק ט.ק.ק אחד ארוך טווח חמוש ברש"ק בלתי קונבנציונאלי כדאי לגרום ל"מדינה" שלמה בעצם להפסיד במלחמה את כל מה שחשוב לה(וזה העורף,והאוכ').

לא

למרות חלומותיו של פוטין קשה להאמין שהעם הרוסי ייסחף אחריו.

דבר ראשון, אין בחלומותיו של פוטין לפתוח מלחמה כוללת על אף אחד, במיוחד על ברית נאט"ו.

דבר שני, פוטין לא זקוק לתמיכה אמיתית של העם הרוסי, אפילו בשביל לפתוח מלחמה.

לא נראה לי שבריה"מ תתאחד לסיבוב הופעות דווקא עכשיו

על מג"דים אין שירים, רק כתובות בשירותים.

http://www.baking.co.il

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

ברור שלא, אבל יצירת מצב שבו קיימת מתיחות תמידית, מללוה דם במירוץ חימוש, בין רוסיה לבין שאר העולם, זו אסטרטגיה עקבית של פוטין לצרכים פנימיים, בדיוק כפי שהיה בימי חרושצ'וב, ברז'נב... זה מזכיר קצת את ה"אבל אנחנו במצב מלחמה!" של הפוליטיקאים הישראלים, שיכולים בנקל לתרץ עם זה כל סוג של קיצוצים בתקציב (מלבד הבטחון, כמובן), התייקרויות, העלאת מיסים, וכד. רק שברוסיה זה הרבה הרבה יותר עמוק, ורוסיה לא באמת מאויימת ע"י מדינות אחרות כפי שישראל מאויימת.

אבל אף אחד לא מפרט למה "לא"...

למה רוסיה משקיעה עכשיו בקשרים צבאיים ואזרחיים עם סין?

למה רוסיה מציבה דגל מתחת לאלסקה,ובעצם נוקטת עמדה חריפה נגד שאר העולם?

איך זה שרוסיה מאיימת בגלוי על מדינה אחרת בעולם,שגם חברה באיחוד האירופאי,ולא נעשה דבר?

איך זה שרוסיה מבצעת פשעים נגד האנושות באופן רציף בצ'צניה ולאף מדינה בעולם זה לא מזיז?

איך זה שעד היום לא הוטלה אפילו סנקציה אחת על רוסיה?

האם העולם עדיין חושש מהאיום המזרחי-סובייתי,ובעצם רוסיה עדיין שומרת על ההרתעה הצבאית שלה?

אני הודה לכם,אם תוכלו לענות לי אפילו על חצי מהשאלות-פשוט אני לא מצליח למצוא תשובות-וחיפשתי כמעט בכל מקום,או מקור מידע אפשרי.

אני מאמין שהציטוט הזה מסכם די יפה את העניין:
Russia holds the world's largest natural gas reserves, the second largest coal reserves, and the eighth largest oil reserves. Russia is also the world's largest exporter of natural gas, the second largest oil exporter .
הציטוט הובא מEIA (קישור)-המנהל למידע האנרגיה האמריקאי.
או במילים פשוטות-רוסיה היא היצואנית הגדולה בעולם של גז טבעי והיצואנית השניה בגודלה בעולם של נפט.במציאות של היום, יש לזה כוח די גדול לכשעצמו,בלי להזכיר עוד המון מחצבים אחרים שרוסיה מייצאת בכמויות גדולות.

ש:למה במכונית צרפתית יש הילוך קדמי?
ת: למקרה שהאוייב מפתיע מאחור.

אז יופי,ע"פ דברייך רוסיה מחזיקה את כל העולם בידים שלה בגלל שהיא שולטת על שוק הגז העולמי ומחזיקה בנתח מכובד ביותר של שוק הנפט העולמי.

לפי דעתי זה עדיין לא מעניק לה את הלגיטימציה לעשות את מה שהיא עושה.

ארה"ב ונאט"ו צריכות להפעיל קצת שרירים,ולאותת לממשל בקרמלין שהן לא משקשקות מהאיום שלו,אחרת המצב רק יחמיר.

רוסיה מותחת עכשיו את החבל שלה ורוצה לראות עד לאן הוא יגיע,זה התחיל עם צ'צניה(בכך שהיא שמה פס על כל החוקים,ופשוט קוטלת שם את כולם)המשיך עם המכירות נשק לאיראן וסוריה(למרות שיש איסור בינלאומי)והגיע עכשיו לשיא עם הדגל בתחתית אלסקה ואיום ישיר על צ'כיה.

מישהו צריך להפסיק את זה,ארה"ב היא מדינה בעלת כוח צבאי נרחב,חזק,ומתקדם הרבה יותר משל הרוסים,בשילוב עם נאט"ו אפשר לאותת איכשהוא לרוסים שיתחילו להתנהג יפה אחרת יקבלו בראש.

המשלוח הסורר של גרעיני עפולה שהגיע בדרך לא דרך לארמונו של סדאם? כי העובדה שהוא חרא גדול, לא אומרת שאין גדולים ממנו. ויש להניח שמה שעניין את האמריקאים לא היה הקשר הקלוש שלו לטרור, אלא השליטה בנפט.

עם זאת, הצעדים של פוטין גורמים לי לשקשק, לא רק בגלל הסכנות, אלא בגלל ההיעדר המוחלט של אידיאולוגיה מאחוריהם - אנחנו רוצים כי אנחנו רוצים רוסיה גדולה. בלי קומוניזם בלי דמוקרטיה סתם כי בא לנו. אולי זו הנאיביות שלי, כי הרי האידיאולוגיות הגדולות תמיד שימוש מפלט מצוין לנבלים, שעשו ועושים כסף טוב ממוות של אחרים. אבל, אם כבר למות, לפחות בשביל איזה שקר חצי אפוי

ובהערת אגב, בכלל כל הסיפור של המירוץ לקוטב נראה כמו תסריט גרוע של משחק מחשב

כמוהו גם בוש (למרות שהוא שחקן ככה ככה), הם יודעים, או לפחות כולנו מאמינים ומקווים שהם יודעים כי המחיר של מלחמה בין גושית חדשה יהיה הרסני.

מצד שני, פוטין לא יחכה בעוד ארה"ב מחלישה את עצמה לדעת בעיראק, והוא ישמח לנצל את ההזדמנות ולמנוע התחזקות של נאט"ו על סף דלתו.

הסיבה שבגללה לא תפרוץ מלחמה עולמית בדורנו נמצאת מתחת לפנס:
א. יכולת ההשמדה ההדדית של ארה"ב ורוסיה מימי המלחמה הקרה עדיין קיימת.
ב. בריה"ם התפרקה, כך שהאינטרס של שני הצדדים בניצחון קטנו (זו כבר לא מלחמה על "דרך החיים האמריקאית/ קומוניסטית", אלא על אינטרסים).
ג. בסך הכל, שיקול המחיר הוודאי לעומת הרווח האפשרי- שהיה מכריע עוד בימי המלחמה הקרה- גדל עוד יותר.

מכאן שכל התמודדות בין ארה"ב ורוסיה תישאר בגדר דיפלומטיה, השפעה תרבותית, תמיכה בבעלות- ברית יריבות וכו'. במישור זה יש לארה"ב יתרון בסיסי ממנו התעלמת: היא השליטה התרבותית של העולם. ילדים בכל העולם תולים פוסטרים של רמבו, לומדים אנגלית, משתמשים בווינדוז, חולמים על אייפוד ושומעים שאקירה- ולא את.. מי בעצם היה הייצוא התרבותי האחרון של רוסיה? זוג הזמרות הסמי-לסבי ההוא?!

לא
לא רוסיה ולא ארהב חפצות כרגע במלחמת עולם שלישית(ואם אני ארצות הברית אני לא יהיה ממש חפץ בה... ראו למטה)
מלחמה בין רוסיה לאמריקה היא לא סיטואציה שאני רואה מתממשת בעתיד
אבל אם
.
.
warning textwall!

לומר שגוש המערב עליון לגוש המזרח זה אמירה מפגרת
עם כל הכבוד לחיל האוויר האמריקאי הרוסים לא בדיוק פרייארים
אני אישית לא חושב שארה"ב כרגע במצב שיכולה למתוח את עצמה למלחמה רב חזיתית(כפי שזה מסתמן 4) חזית סינית + חזית בקוריאה לבד יכולים להתיש את הצבא האמריקאי(ואני מדבר עוד אחרי דרפטים וגיוס כללי בארצות הברית) ועד כמה הכלכלה האמריקאית ערוכה למצב מלחמה זה עוד פקטור יצור תעשיתי מהיר של כלים ונשק יכול להכריע מלחמה מסוג זה
האם המפעלים באמריקה יכולים להכנס לשגרה של הכנה של אלפי טנקים ונגמשים וכלי ארטילריה? האם לארצות הברית יש את המשאבים להכניס את עצמה לייצור מלחמתי סטייל WWII? לא נראה לי
אירופה בכלל תהיה בעייתית...מדינות אירופה החברות בנאטו לא ערוכות למלחמה או מוכנות לה(אולי מלבד גרמניה ובריטניה) אני לא רואה מצב שצרפת יכולה להתחיל לייצר אלפי לקלרקים ונכנסת למלחמה טוטאלית
ואני לא בטוח עד כמה הציבור האמירקאי ישמח לשלוח מאות אלפים מילדיהם להלחם על אדמת אירופה
לפי דעתי הצבא האמריקאי בנו בצורה מאוד קולינאלית ופחות מלחמתית.
בעוד שרוסיה וסין מדיניות יצרניות שיכולות לתמוך בצבא במלחמה שכזו
למשל טנקי T90 אולי לא מדהימים באיכות אבל הם שימושיים בכמויות, ייצור מלחמתי שלהם יהיה יותר מהיר וקל מאשר יצור של אברהמס למשל
ועם עוסקים בחיל אוויר אז הרוסים הם לא בדיוק חלשים בטחום ומערך הנ"מ שלהם מספיק רחב וחזק להתמודד מול פשיטות אוויריות מסיביות של האמירקאים
גם חיל הים הרוסי הוא לא בדיוק חיל הים של החמאס, יצור מסיבי של אוניות מערכה וצוללות יכול להוות מטרד רציני לאמריקאים
מה גם שלרוסים ולסינים עומק אסטרטגי רחב ומספרי חיילים פוטנציאלים בכמויות(עם כל הדראפט והכל לשלוח מאות אלפי חיילים למערכה מול סין למערכה בצפון קוריאה למערכה באזור המפרץ ולמערכה באזור אירופה זה לא בדיוק קליל)
ובקיצור אי אפשר לומר שהגוש המערבי הוא עליון בצורה אבסולוטית על המזרחי ושארה"ב היא בלתי מנוצחת מערכה כזאת היא כמעט שקולה
ולפי דעתי רוב חברות נאטו הם ממש לא במצב שהם מוכנות אפילו באופן קלוש למלחמת עולם

בעידן הגרעין(העידן הנוכחי)המלחמה מוכרעת בצד שספג הכי הרבה פגיעות,למעשה המלחמה מוכרעת בצד ששרד את המתקפות,ונכון להיום האמריקאים,או הגוש המערבי ערוףך ומוכן פי כמה וכמה יותר מהגוש המזרחי למלחמת טילים.

ישראל נכון להיום היא המדינה השנייה לאחר ארה"ב עם מערך ההגנה האקטיבית המתקדם ביותר,האמריקאים בקרוב הולכים לעלות מטוסי ABL לאוויר שרק יחזקו את בועת ההגנה נגד טילים הענקית שהם יוצרים.

ומנגד מה יש לגוש המזרחי?

לרוסים במקרה הטוב יש S300,שאני בספק דל מאוד אם יצליח להתבייט על ט.ק.ק או טיל שיוט,ולסינים?
למיטב ידיעתי אין להם שום מערכת שיודעת להתמודד עם איום ט.ק.ק

לשני הצדדים כמות מספיקה של טילים ורש"קים גרעיניים בכדי להשמיד אחת השניה בוודאות מאות פעמים.

מצבה של ארה"ב לא יותר טוב מזה של רוסיה. במקרה של מלחמה גרעינית שום מערכת הגנה לא תוכל להתמודד עם מאות טילים בליסטיים ובהם אלפים של רש"קים מתפצלים שמתבייתים על מטרות ידועות.

לפי דעתי המעצמות לא יגרוו לשימוש בנשק גרעיני כל כך במהירות
2 הצדדים יודעים שזה יגמור אותם(גם הצד המנצח יסבול מיליוני הרוגים)
לכן הם יעדיפו לשמור את הנשק הזה בכיס אבל לא שלוף

אין הרבה מה להגיד בנושא אבל הרעיון הכללי ממוצה בחתימה שלי... לא נראה לי שמישהו יפעיל את הנשק הגרעיני.

"אני לא יודע במה נילחם במלחמת העולם ה-3 אבל אני בטוח שברביעית נילחם באבנים ומקלות.."

שה"חתימה" שלך מבוססת על ציטוט של אלברט איינשטין-שכנראה קיבל את ההשראה למשפט מזוועות הירושימה ונגאסאקי(הבין באמת למה הפצצות שבעצם נוצרו בזכות תורתו-גרמו)

אני פשוט חושב שלאחר מלחה"ע השלישית לא תהיה מלחה"ע 4 כי יהיה סדר עולמי חדש.

גם אחרי מלחה"ע ה-2 היה סדר עולמי חדש, ולאן הגענו?...

אני בטוח שאנחנו מוכשרים מספיק כדי למצוא את הדרך להלחם אחד עם השני גם אחרי הסדר החדש שיהיה בעתיד.
שאחריו תבוא גם הרביעית

לאחר מלחה"ע ה2 נולדו 2מעצמות על-ארה"ב שייצגה את המערב ובריה"מ שייצגה את המזרח,שתי המעצמות היו בעלות אינטרסים מובהקים להשתלט על העולם,מבחינה צבאית,תקשורתית,ותרבותית.

מסיבות היסטוריות ארה"ב היא המנצחת הגדולה,ובריה"מ היא המפסידה הגדולה,השיא כמובן הגיע כאשר בריה"מ התמוטטה,וארה"ב נותרה מעצמת העל היחידה.

להגיד שהרוסים ויתרו על החזון שלהם מימי סטאלין ולנין הוא לא נכון,רוסיה שואפת לחזור לימי התהילה שלה,ונכון לעכשיו היא יודעת שרק עם מעצמה בסדר גודל של סין היא יכולה לממש את הדבר-מה שגם סין היא המעצמה הקומניסטית הגדולה בעולם לאחר רוסיה,ככה שמבחינה אידאולוגית אין הרבה הבדלים בין רוסיה לסין.

אנחנו רק יכולים לקוות באמת שארה"ב לא תצטרך להתמודד מול רוסיה וסין ביחד,ואם כן,אז לפחות שתהיה לה תמיכה שלב בעלות ברית,אחרת המלחמה תהיה דיי חתומה עוד מההתחלה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי IndigoBlue אנחנו רק יכולים לקוות באמת שארה"ב לא תצטרך להתמודד מול רוסיה וסין ביחד,ואם כן,אז לפחות שתהיה לה תמיכה שלב בעלות ברית,אחרת המלחמה תהיה דיי חתומה עוד מההתחלה.

אל תזלזל בצבא ארה"ב . אני מאמין שיש לארה"ב את היכולת להתמודד עם רוסיה וסין יחדיו.

אני מאמין שישראל יכולה לשגר 50טילי יריחו חמושים ברש"ק גרעיני ולמחוק את כל רוסיה סין ומדינות ערב ביחד בפחות משעה,אז?

זה נכון?

אבל אני לא יודע אם זה באמת נכון,ואף אחד בעולם לא יכול לדעת,כי זה מעולם לא קרה,ניתן רק להעריך תרכישים על בסיס מידע גלוי(כמות סד"כ/איכות חומרים/איכות לוחמים/חוזק התעשייה/וכ'ו...)
וזהו אגב אחד התפקידים העיקרים של מכון פישר,שמדיי שנה מפרסם את הדו"ח שלו.

מקווה שהבנת צנחן.

אמרתי שאני מאמין (מניח , משער ) לא אמרתי שאני יודע.

אתה אמרת שאם ארה"ב תתמודד מול סין ורוסיה המלחמה חתומה מאיפה אתה הגעת למסקנה הזאת?
ארה"ב עדין מעצמה מס 1 עם הצבא הכי חזק , הכי גדול ,מאומן , מיומן ומתוחזק היטב ככה שלא הייתי מזלזל בכוחה..

זה מאוד חמוד ויפה אבל למלחמה מול סין ורוסיה הצבא במתכונתו הנוכחית לא יספיק

ואני לא בטוח עד כמה הציבור מוכן לדראפט כולל עוד פעם וללכת להלחם מעבר לים במשך כמה שנים...

כמו שנאמר,כבר אין ברה"מ יותר.
האינטרסים של רוסיה פשוטים - השפעה,התעשרות ודרישת הכבוד הראוי למדינה בסדר גודל שלה.
לעניות דעתי, רוסיה אינה ששה להילחם באמריקאים (איזו סיבה כבר יש? אידאולוגיה? היום הכסף מדבר ברוסיה (וזה דבר טוב!) מחסור במשאבים? מחסור בשטח?). כל ויכוח שיהיה ,ייפתר בדרכי מו"מ. צאו מהבועה של המלחמה הקרה. זה שרוסיה מחזיקה מפציצים באוויר לגיטימי בהחלט! בדיוק כמו שלארה"ב יש נומ"טים וציים אדירים ששטים בכל רחבי העולם. זוהי פריבילגיה של מעצמת על.
סין? תעשו לי טובה. הסינים כבר מזמן לא קומוניסטים אמיתיים. סין אינה מטומטמת ויודעת שהשגשוג שלה לא יימשך אם תחליט להילחם בארה"ב.
אז רוסיה מוכרת נשק לכל העולם. שיימכרו. במקום לבכות ולהתבכיין, עלינו להתמודד בתבונה עם האיומים הללו. זכותה של רוסיה למכור נשק למי שהיא רוצה. ישראל היא זבוב קטן בשביל רוסיה והיא לא שמה קצוץ על האינטרסים של ישראל ,כאשר עומד לעינה אינטרס כלכלי ואינטרס פוליטי של השפעה במזה"ת.
גם ארה"ב אינה טלית שכולה תכלת. אף אחד לא.

הסרט פיתנה - סרט חובה על סכנת האסלאם!
לחצו כאן כדי לצפות בסרטון - מיליוני אנשים כבר צפו בו! העבירו לכל חבריכם!