המטכ"ל יתכנס כדי לדון על תוכניות לרכישת ציוד חדש לצה"ל.

על השולחן: (כפי שפורסם רבות בתקשורת, אני רק עושה סדר)

חיל אוויר -
1) רכישה של 100 מטוסי JSF.
2) רכישה של מטוסי Hercules מדגם "J". (לא צוין מספר)
3) רכישה של פצצות חכמות ופצצות חודרי-בונקרים.

זרוע היבשה - שרשור בפורום. (לא חלק מהכתבה של JPOST)
1) רכישה של מערכות "מעיל רוח".
2) רכישה של נגמ"שי מרכבה (נמ"רים). -סדר גודל של מאות בשלב הראשון.
3) רכישה של סטרייקרים. -סדר גודל של מאות בחמש השנים הקרובות.
(וכמובן, תקציב לאימונים והחלפת ציוד וכו' וכו' וכו'.. זה לא חלק מתוכניות-רכישה)

חיל הים -
1) שתי ספינות מדגם "LCS".

"חלוץ איננו חי למען עצמו אלא למען אלה שיבואו אחריו".
-זאב ז'בוטינסקי.

בכתבה בארץ אמרו מקסימום 50 מטוסי F35,ולא קונים טנק מרכבה סימן 4?

"אני רוצה שתזכרו שאף בן זונה לא ניצח במלחמה למען ארצו .-הוא ניצח על ידי כך שגרם לטיפש המסכן השני למות למען ארצו "
(גנרל ג'ורג' פטון) .
"שאלוהים ירחם על אויבי,כי אני לא ארחם עליהם"(גנרל ג'ורג' פטון)
"אוי המרגמות אוי המרגמות חברה על הכיפאק חבל שהם זונות"(רב אלוף גבי אשכנזי)
גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש(סא"ל מיל' דודו הלוי)
גרוע מהמלחמה הוא הפחד מפניה(סנקה)

תקנו אותי אם אני טועה, אבל נדמה לי שרכש המרכבה 4 כבר נמצא בתקציב הרב-שנתי של צה"ל.

ומספר הערות:
1. לגבי הJSF, אני לא בטוח לאיזו שנה מוגדר התקציב, אבל נדמה לי שלא יהיו מטוסי .JSF זמינים בשנה הקרובה.
2. הרקולס J - האם המשמעות היא שוויתרו על האופציה לשדרג את ההרקולסים הקיימים?
3.. סטרייקר - מה אמרו להיות הייעוד של הכלי? (האם הוא נועד להחליף את הברדלס, או את הספארי?)
4. LCS - למה רק שתיים?

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

כלומר, לא כדאי או אולי בלתי אפשרי להביא לרמת C-130J מטוס מדגם H. השונות גדולה מדי וההשקעה תהיה כזו שעדיף כבר מטוס חדש.
יש אפשרות לבצע שינויי אויוניקה, אבל ראוי לזכור שהגוף של המטוס כבר ישן ועבר תלאות רבות. אולי יותר ממטוסים מקבילים בחילות אוויר אחרים. כך שכדאי לחשוב טוב אם משקיעים באוויוניקה חדשה על מטוס שהגוף שלו יהיה גמור בעוד מספר שנים.

למה במקום לקנות דגם J לא לשכור מארה"ב טייסת של 30 מטוסים דגם H עם אורך חיים לעוד 20 שנה ולשפצם אצלהם + "גלאס קוקפית" . יש גם פתרונות השבחה יפים במפעלים להב תע"א ובאלביט .

ציטוט:

במקור נכתב על ידי המממ 4. LCS - למה רק שתיים?

שיקול פיננסי נטו. יותר ספינות=יותר כסף בקניה,יותר כסף בתחזוקה ,יותר כסף בהפעלה,יותר כסף בהכשרת צוותים,יותר משכורות לאנשי קבע(הן על הספינה והן במערך התומך),וכו' וכו' וכו' .

ש:למה במכונית צרפתית יש הילוך קדמי?
ת: למקרה שהאוייב מפתיע מאחור.

אוקיי זה חתיכת ציוד אבל אם כבר מתחילים בזה
היה מדובר שגם צה"ל רוצה לרכוש מטוסי F-22
וזה תקציב ל 5 שנים 3 מילארד $

בקישור לויקיפדיה שהבאת ישנם 2 קונספטים, האחד של לוהקיד-מרטין והשני של ג'נרל דינמיקס,
באיזה מהם מעוניין חיל הים?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אני מאמין שזה שייכנס לייצור סדרתי (ז"א,זה שהנייבי יבחר בו). בסופו של דבר,חיל הים ירווה את הספינות במערכות כחול לבן ככה או ככה והייצור הסדרתי יוזיל את העלויות בצורה משמעותית.מה שכן,התכנון של General Dynamics (עם ספינה ברוחב 30 מטר) עלול להתקיל את חיל הים במספר בעיות מיקום בנמל

ש:למה במכונית צרפתית יש הילוך קדמי?
ת: למקרה שהאוייב מפתיע מאחור.

1. האם צהל מרוצה מ "אכזרית" ?
2. אם כן , לא עדיף להביא כמה מאות גופות מעודפי טנקים באירופה ולהופכן ל "אכזריות" כי בטוח שנגמ"ש מרכבה (כיתה חי"ר) יעלה כמו חצי פלוגה של "אכזריות".

תלוי מי זה צה"ל בשבילך...

האנשים שבאמת עושים בה שימוש לא ממש מרוצים...

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

למה לא:

א) כסף. לרכוש תובות באירופה אי אפשר בכספי הסיוע האמריקאי. מצד שני לבנות חלק מהנמר אפשר גם אפשר ואת השאר לבנות בארץ וכך להזרים כספים לתעשיות ישראליות.

ב) לא שבארץ חסרו בעבר תובות טי-55 במצב טוב, אבל מדובר בטנק ישן שלא מייצרים כבר כמה וכמה עשורים. במקום להוציא כסף על תובות ישנות ושחוטות, אפשר למחזר תובות חדשות יותר של מרכבה שבילו את שני העשורים האחרונים בימ"ח חמים.

1. אפשר לראות בחדשות איך במדינות מזרח אירופה חותכים טנקים שעד אתמול היו בשימוש וטופלו כמו שצריך , הם יעלו לנו לפי משקל הברזל והסעה לנמל והפלגה לארץ .
2. יש מקום גם לנגמ"ש מרכבה נגיד: בכל גייס תהיה חטיבה שריון כבדה עם מרכבות 3 ו4 וגדוד חרמ"ש כבד של נגמ"ש מרכבה ושאר חטיבות עם מרכבות 2 וכדומה עם גדודי חרמ"ש של "אכזריות" .
3. ניתן גם להכניס שיפורים ב"אכזרית" לשביעות רצון הלוחמים .

משקל הברזל וההובלה עדיין יותר יקר מ"חינם" והשינויים שצריך להכניס בארץ כדי להפוך את התובה לנגמ"ש עולים שקלים שמהם אין כל כך הרבה.

LCS אינם הסער 5?

Peior est bello timor ipse belli
הדבר הגרוע ממלחמה הוא הפחד ממנה.

זאת ספינה חדשה של האמריקאים, נועדה להגן על החופים של ארה"ב. יכולה לשאת שני מסוקים ולשוט במים רדודים.

סער 5 - ספינה שנבנת בארה"ב תחת תכנון ישראלי ולדרישות חיל ה

LCS - פרוייקט של משמר החופים האמריקאי לספינת משמר (קרב בפרופוציה שלנו) למיים רדודים.

יתרונות - לLCS יש יכולת נשיאת שני מסוקי סי-הוק (גרסה ימית של בלק הוק) לעומת שני דולפינים / עטלפים בסער 5 , מוצר מדף שיהיה זול מאוד ואליי ירכשו כמויות גדולות ממנו.

חסרונות - לא נבנת לפי דרישות חיל הים , לא תכנון ישראלי.

-עריכה-

למגיב מלפני , לא ראיתי את ההודעה שלך כשכתבתי תגובה...

אתה לא מתבלבל בין LCS ל- National security Cutter?
http://152.121.2.2/deepwater/system/nsc.htm
http://152.121.2.2/deepwater/system/nsc.htm

אני מדבר על הLCS , Littoral combat ship

הספינה מיועדת ללחימה המים רדודים וקרוב לחוף ומתאפיינת בכושר תמרון ובצועים טובים מאוד. כעיקרון מיועדת למשמר החופים האמריקאי.

הספינה שציינת/ה מיועדת ללחומה במים עמוקים לפי שמה (עמוק=deep) ולא ידוע לי על הספינה הזאת

ארה"ב בוודאי אינה נערכת לקרב בלימה נגד ארמאדות הטרור העולמי.

LCS אמורה לפעול בצי ארה"ב ליד חופי האוייב
NSC אמורה לפעול במשמר החופים האמריקאי רחוק מחופי ארה"ב...
דווקא שמעתי רעיונות לשילוב שתיהן בחה"י (בעיקר משיקולי מחיר- אף אחת אינה מתאימה לנו בדיוק), אך נראה היה בלבול מסויים.

1. האם נכון מבחינת ח"י לרכוש ספינה יקרה וגדולה פי שתיים מסער 5 ואם צוות של פלוגת חי"ר , בהיבט כמות של יחידות לוחמות וסכנה של של הטבעה עם כמות גדולה של נפגעים בהיבט המורלי על חייל והמדינה .
2. לא עדיף לרכוש יותר סער 5 ואו להקים טייסת של מטוסים מסוג P-3 או G550 , G250 , G200 חמושים בטילי גבריאל -5 פיתון -5 ודרבי עם מכ"ם של אלת"א , כאן יתרון בכמות פלטפורמות זמינות טווח וצוות יחסית קטן .

בסער 5 יש פלוס מינוס אותו הצוות כמו בUSS FREEDOM,הלא היא LCS-1.
ספינה יותר גדולה תאפשר הפעלת נשקים לטווחים ארוכים יותר ובכמות גדולה יותר . חוץ מזה,ספינה גדולה יותר, עמידה יותר לתנאי מזג אויר ומסוגלת לשהות יותר זמן בים(מהסיבה הפשוטה שיש לה יותר מקום לדלק ולאוכל).לגבי עוד סער-5, כנראה שחיל הים עשה חושבין והגיע להמסקנה שיותר כדאי לו LCS,מהרבה סיבות.
לגבי המטוסים- ספינות,בניגוד למטוסים מסוגלות לבצע הרבה משימות ,בהתאם לדרישה,בלי הצורך לחזור לבסיס ולהחליף חימוש.ספינות מסוגלות להיות יותר זמן בשטח ובדרך כלל לפעול בתנאים בהם מטוסים לא יטוסו (מבחינת מזג אויר). לספינה יותר קל להתחבא בים מאשר למטוס קרב באויר, כי מאפייני טיסה של מטוס קרב בדרך כלל שונים מאוד ממאפיני טיסה של בואינג או איירבאס(ויתקנו אותי המומחים). ספינה,שפועלת בצורה נכונה ,קשה מאוד לזהות (ז"א,להגיד שהספינה היא ספינת מלחמה ישראלית ולא ,נגיד, ספינת סוחר ממדינת שקר כלשהו ) ולפעמים צרך להגיע לטווח ראייה מהספינה .ובים, מי שמחזיק תמונת מצב טוב יותר הוא גם זה שינצח בקרב.
טווח זה מושג מאוד נזיל,נכון שמטוס מסוגל להגיע למרחק רב יותר בזמן קצר יותר יחסית לספינה,אבל ספינה בודדת מסוגלת לשהות במקום מסויים במשך כמה ימים ושבועות(תלוי באספקה ,כמובן).מטוס בודד לא מסוגל לעשות כזה דבר,ולא בגלל העובדה שצוות המטוס מתעייף ואין לו תחליף
במילים פשוטות- ללוחמה בים צריך ספינה ,כמו שלמלחמה באויר צריך מטוסים(למרות שספינות,נגיד, יודעות להפיל מטוסים גם כן).
אגב: גבריאל 5??

ש:למה במכונית צרפתית יש הילוך קדמי?
ת: למקרה שהאוייב מפתיע מאחור.

גבריאל-5 ראה באתר של תע"א .

כן,ראיתי כבר,תודה.
מהאתר הזה לא ברור האם הטיל כבר קיים ,או שתע"א רק רוצים לפתח כזה.מה שעוד יותר לא ברור זה האם חיל הים יקנה טילים כאלה או לא,לאור ההארפון הישן והטוב ומגוון גרסאותיו +היתרון הבולט של קנייה בכספי סיוע.

ש:למה במכונית צרפתית יש הילוך קדמי?
ת: למקרה שהאוייב מפתיע מאחור.

טיל כזה אצל אמריקאים עם רש"ק מתאים בעל יעוד אסטרטגי ,בנוסף הם תמיד משתדלים להגביל אותנו והטיל בעל יכולות כאלה בוודאי יהיה לו יעודים נוספים מחוץ לח"י .

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ahitm טיל כזה אצל אמריקאים עם רש"ק מתאים בעל יעוד אסטרטגי ,בנוסף הם תמיד משתדלים להגביל אותנו והטיל בעל יכולות כאלה בוודאי יהיה לו יעודים נוספים מחוץ לח"י .

לא כל כך הבנתי לאיזה טיל אתה מתכוון בייעוד האסטרטגי,אבל לאור זה שבאתר תע"א כתוב שגבריאל 5 הוא בעל ראש הנחייה מכ"מי אקטיבי, לא רואה שיש לו ייעוד אחר ,חוץ מלהטביע ספינות.אולי תיהיה לו אופציה לנשיאה אווירית,אבל ייעוד אחר ??
זה שהאמריקאיים מנסים להגביל אותנו זה לא כל כך מדוייק,זה נכון שהם לא מתלהבים למכור לנו כל מיני נשקים עם ייעוד אסטרטגי (כמו הטומהוק,למשל), ולזה יש 2 סיבות,לדעתי:
א.שלא נפתח עצמאות צבאית בתקיפת מטרות מרוחקות חלילה. (כי תקיפה עם מטוסים תישא סיכון לחיי אדם ולכן יהיה יותר קשה להוציא אותה לפועל)
ב.שלא תיהיה לנו פלטפורמה לטווח ארוך שנוכל להרכיב עליה רש"ק גרעיני,מה שעוד פעם עלול לתת לנו עודף עצמאות
כמובן ש-2 המקרים האלו גורמים לפיתוח יכולות דומות(או יותר טובות)תוצרת כחול-לבן,אבל מה שהם לא "יודעים" ,לא מזיק להם.

לגבי -הארפון BLOCK2 ספציפית (או SLAM ER,לא משנה),לא יודע אם חיל הים ביקש לקנות כאלה,אבל לא נראה לי שתיהיה בעיה,כמו שאין בעיה לקנות פצצות חכמות ,רקטות MLRS וכו'.

ש:למה במכונית צרפתית יש הילוך קדמי?
ת: למקרה שהאוייב מפתיע מאחור.

למה צהל לא מצטייד ב-spice שעל הנייר נראה הרבה יותר טוב?
למה סטרייקרים? הם די נכשלו בעיראק, לא? לא עדיף לקנות את "גולן" תוצרת ישראל? או שאלה שני דברים שונים?

תשובה אחת לכל סימני השאלה,

כספי סיוע.

אי אפשר לרכוש SPICE בהם. אי אפשר לקנות גולן בהם.
אפשר לקנות JDAM'S , ואפשר לקנות סטייקרים.

1. נכון ספייס 2000 נקנה בשקלים הוא כנראה יקר יותר מ JDAM עדיין יש צורך ברכישותו בכמות מוגבלת לפגיע במטרות איכות בטווחים יותר ארוכים .
2. קניה של פצצות משפחת ספייס ע"י ח"אי מקדם את שיווקם בחו"ל לצבאות ידידותיים ,פה רפא"ל יוצאת נשכרת מזה ומכאן גם ח"אי וצה"ל .

1) את הגולן או חלקים ממנו כן יהיה ניתן לרכוש בארה"ב כי הוא משתתף במכרז ה MRAP של הצבא האמריקאי.

2) המייל של ג'יינס מדווח שישראל מעוניינת לפתח את החץ כך שיוכל לפעול לפעול גם בגבהים גבוהים בדומה לטיל הטאאד.

ציטוט:

Israel inclines to Arrow 3 option for third-tier defence Seeking to add a third, higher layer of missile defence, Israel is leaning towards upgrading its own anti-ballistic missile Arrow Weapon System (AWS), rather than acquiring the US Theatre High Altitude Area Defence (THAAD) system. While no formal decision has yet been taken, Jane's has learned that officials from the Israel Ballistic Missile Defence Organisation (BMDO) have informed the US Missile Defense Agency (MDA) about potential complications with integrating THAAD into the country's missile-defence alignment

לכן למה לרכוש את ה- LCS ולהשקיע בפיתוח החץ ?
אם חיל האוויר גם ככה מתכנן לרכוש טילי THAAD או לפתח את טילי החץ כדי שיוכלו לתת הגנה גם בגבהים גבוהים.
לא עדיף ספינה כמו Arleigh Burke שיכולה לשאת טילי SM-3 שכבר הוכיחו בניסויים שהם יכולים לתת הגנה כנגד טילים בליסטיים גם מחוץ וגם בתוך האטמוספרה ?
כך גם נצייד את חיל הים בספינה משוכללת, גם נרוויח מכ"מ האגיס, גם נקבל הגנה אווירית ניידת לתוך שטח מדינת ישראל מהים וגם יכולת נצ"ל, תקיפה לטווחים ארוכים וקצרים (אם יחליטו לצייד אותה בטילי שיוט) ובנוסף לא יתפסו שטחים יקרים בתוך המדינה בשביל סוללות חץ/טאאד/פטריוט ותושבים לא יתלוננו על כך שממקמים לידם מכ"מים.
וגם את כל זה יפעיל בסך הכל צוות של 330 חיילים.
תחשבו כמה כסף זה יחסוך ואיזה יתרון אדיר מדינת ישראל תקבל.

Arleigh Burke

עוד ארוחת ערב שבת ואיבדנו חצי ח"י .

נגיד וקנינו את הספינה הבודדת הזאת. מה עושים כשהיא מפליגה רחוק מחופי הארץ?
מה עושים כשהספינה בשיפוץ? ויותר חשוב -מי יתן 20 מיליון דולר בשנה (ב96,מאז המחירים רק עלו) לתפעול סדיר?

ש:למה במכונית צרפתית יש הילוך קדמי?
ת: למקרה שהאוייב מפתיע מאחור.

מה עושים כאשר סוללת החץ בשיפוץ?

וכמה עולה לתחזק אותה?

מסתמכים על סוללה שניה\שלישי\רביעית\חמישית,או לחלופין לא משפצים את כל הסוללה,אלא חלקים.ספינה אי אפשר לשבץ בחלקים.
אם תענה על השאלה ששאלתי- מה עושים כשאותה ספינה לא נמצאת ליד חופי הארץ תבין שכנראה גם נוכחות של ספינה כזאת לא יוריד את סוללות החץ מהכוננות שלהן,אז ה20 מיליון דולר בשנה(שזה,אגב בערך כמו הסכום שנותנים ב2009 לניצולי השואה) ,זה בנוסף לכסף שמוציאים כרגע.

ש:למה במכונית צרפתית יש הילוך קדמי?
ת: למקרה שהאוייב מפתיע מאחור.

לצערנו , אין לספינה מקום בחיל הים , תקציבית. וגם לא נראה לי כל-כך שארה"ב תמכור אותה לישראל , ולא נראה לי גם שנוכל , עוד פעם , תקציבית לרכוש אותה. however // גם אם נרכוש , לא נראה לי שצוות של 300+ איש יוכל ליהיות כל-כך מיומן לספינה כזו ב24 שעות הפלגה , בחודש.

24 שעות הפלגה בחודש? מאיפה המספר הזה? בזמנו אנחנו התאמנו כפול מזה ויותר בשבוע

ש:למה במכונית צרפתית יש הילוך קדמי?
ת: למקרה שהאוייב מפתיע מאחור.

נתון נוכחי - לוחמי הסטילי"ם מתאמנים 24 שעות בחודש.

בזמנו=לפני שנתיים ודרומה.

ש:למה במכונית צרפתית יש הילוך קדמי?
ת: למקרה שהאוייב מפתיע מאחור.

אולי זה לא נכון , את המידע הזה שאבתי מהפורום. אם מה שאתה אומר נשאר מלפני שנתיים (סדרי האימונים) אז חיל הים מבחינת מוכנות מבצעית מעולה. אם מה שקראתי כאן בפורום נכון , אז חיל הים במוכנות מבצעית ירודה. (מכליל את הסטילי"ם , לא את כלי הבט"ש).

על איזה כלי שירתת?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי alex69 נתון נוכחי - לוחמי הסטילי"ם מתאמנים 24 שעות בחודש.

אני משרת בסטי"ל מגדם סער 5 (ולמען האמת זה לא משנה אם זה סער 4 או 4.5)
24 שעות בחודש? מאיפה הבאת את הדבר המפגר הזה?!
אנחנו מתאמנים הרבה-הרבה-הרבה יותר מזה ולא ממש ניתן לפרט על כך.
אם אתה לא מבין אז אל תגיב.
אל תנסה להיות "צודק",תהיה חכם ואל תגיב.

שבוע טוב.

וכמה יעלו סוללה רביעית וחמישית וספינת LCS ויכולת ארוכת טווח של טילי שיוט ופיתוח של יכולת יירוט של טילים בליסטיים בגבהים גבוהים ואחזקת סוללות פטריוט לתפקידי נ"מ ועוד הרבה דברים אחרים שהספינה יודעת לעשות ויכולה להחליף ולהשלים.
וגם ארנונה על שטחים קרקעיים וזמן והוצאות משפטיות בגלל תביעות של תושבים זועמים.
ובכלל מה המחיר של השטחים הקרקעיים שיכולים להתפנות והערך של הגדלת העורף האסטרטגי של מדינת ישראל מערבה (הספינה יכולה להיות גם במרחק של 100km מהחוף) ?

תראה,אתה לא מבין משהו בסיסי.ספינה רחוק מהחוף זה לא 100 קילומטר.זה 1000 ולפעמים גם 2000 ויותר,או בקיצור, יותר רחוק ממה שצריך כדי להגן על שמי המדינה.
סוללה שניה \שלישית\רביעית וכו' וכד' (יחד עם כל הבעיות הנלוות) זה משהו שיהיה(או שכבר יש) גם בלי קשר לנוכחות הספינה שאתה כל כך רוצה לקנות.מחיר הקניה שלה יממן כנראה גם LCS וגם טילי שיוט ארוכי טווח וגם סוללות פטריוט.

ש:למה במכונית צרפתית יש הילוך קדמי?
ת: למקרה שהאוייב מפתיע מאחור.

משפצים משגרים (כל משגר עומד בפני עצמו ובסוללה מספר משגרים), מחליפים מחשבים, מטפלים במכ"ם ומשתמשים במכ"ם המשני וכן הלאה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Guy.P.A תשובה אחת לכל סימני השאלה, כספי סיוע. אי אפשר לרכוש SPICE בהם. אי אפשר לקנות גולן בהם. .

בוודאי שאפשר. דרך חבירה לחברה אמריקאית .
החברה הישראלית הגאה חוברת לנורתרופ-גרומן או BAE (במקרה של הגולן) ודרכם מוכרים את הכלים לישראל תוך שימוש בכספי הסיוע.

אגב , מקווה מאד שצהל לא ירכוש את הפלופ השיווקי שנקרא גולן (על שמו של בנו של מנהל השיווק המגלומן של מחלקת הרכבים הממוגנים ברפאל...)

הפנטגון מודיע לקונגרס על מכירת טילים ודלק-סילוני לישראל.

ישראל קונה:

1. 30 טילי Harpoon נגד-ספינות. (לא מצוין ה-Block)
2. 500 טילי אוויר-אוויר AIM-9M Sidewinder
3. 200 טילי אוויר-אוויר לטווח בינוני AMRAAM.
4. דלק סילוני JP-8 בשווי של 308 מיליון דולר.

כל המכירה כולה תעלה כ-334 מיליון דולר אם כל האופציות ינוצלו. (לא כולל את הדלק הסילוני)

מעבר לכך, הפנטגון מודיע על מכירת 125 ערכות לטנק ה-M1A1 Abrams שמיוצר בשיתוף עם מצרים בשווי של 847 מיליון דולר אם כל האופציות ינוצלו.
(האם מדברים על ערכת TUSK?)


*אני מניח שהמכירה לישראל לא קשורה לדיונים העכשווים במטכ"ל.

לפי מה שאני הבנתי חיל-אוויר זקוק ליותר פצצות חודרות-בונקרים, לא טילי א"א. והקנייה של חיל-הים לעוד 30 טילי Harpoon ממש הפתיעה אותי.

"חלוץ איננו חי למען עצמו אלא למען אלה שיבואו אחריו".
-זאב ז'בוטינסקי.

ציטוט:

500 טילי אוויר-אוויר AIM-9M Sidewinder

מה הסיבה לרכישה הזו? יש את הפיתון 4/5 ואם בגלל ה$ אז לפחות דגם מתקדם יותר מה M (יש את ה X).

500 טילי AIM9M נשמע לי מוזר מאוד. זאת הגירסא הכי מתקדמת מלבד ה-X ?

הייתי מעדיף שיקנו פיתון 4 בכמויות זהות.

כתבה הרבה יותר מפורטת על הנושא ב-DID.

וכתבה יותר מפורטת על מכירת ערכות-הטנקים למצרים.

"חלוץ איננו חי למען עצמו אלא למען אלה שיבואו אחריו".
-זאב ז'בוטינסקי.

1. מדוע יש צורך במטוסי קרב חדשים? האם המטוסים הקיימים אינם ביתרון על מטוסי האויב? האם האויב (סוריה, אירן) שדרג את חיל האוויר שלו באופן שמחייב אותנו לשדרג את שלנו?
2. מדוע יש צורך לרכוש מטוסי תובלה חדשים. האם לצורך המשימות הנוכחיות אין די במטוסים שלרשותנו?

אני שואל באמת. מקווה לקבל תשובות קונקרטיות.

תכניות רכש מטוסים הן לא מהיום למחר או אפילו מהיום לשנה הבאה.
כשמדברים על רכש כזה הוא אמור להתחיל עוד כמה שנים והאספקה אמורה להתמשך על מספר שנים נוספות.
עבודת המטה הזאת מתייחסת למטוס הקרב שישרת את חיל האויר גם בשנת 2025, כשלוקחים בחשבון לא רק את צבאות העימות אלא גם את העובדה שיש בזים וניצים די קשישים בחיל ולמרות כל השדרוגים האפשריים עדיין מדובר במטוסים שהמכוניות שעלו על הכביש ביחד איתם זכאיות כבר לרשיון אספנות.
כנ"ל לגבי הקרנפים - מדובר במטוסים מאוד ותיקים שלא ימשיכו לשרת לנצח. לא כל מטוס הוא דקוטה ומסוגל לטוס חמישים שנה, וכדאי להתחיל את תכניות הרכש היום אם לא רוצים להתקע עוד חמש\עשר שנים עם צי גרוטאות שמפחדים להעמיס עליהן משקל או להנחית אותן במנחתי עפר.

הרמטכ"ל החליט: חיזוק משמעותי למערך היבשה



רב-אלוף אשכנזי הציג את תוכנית ההצטיידות של צה"ל עד 2012: יימשך יצור טנק מרכבה 4, יבוצעו שיפורים במאות טנקים מדגמים ישנים ויתווסף אליהם מיגון. חיל-האוויר יצטייד במטוסים חדשים מסוג F-35 וחיל-הים ירכוש ספינות שטח רב-תכליתיות. גם מערך ההגנה בפני טילים ישודרג

כתבה בYNET


לא ברור לי על מה ויתר הרמטכ"ל, ולחילופין - מהיכן יקח את הכסף?

עריכה:

כתבה נוספת מהארץ שמתייחסת לסדרי העדיפות

כמו כולם, הוא יקנה באשראי... ע"ח קניות עתידיות.

כנראה שתוכנית ההצטידות לא תהיה עד 2012, אלא עד 2020... מאידך, יש הנחות לקניות מרוכזות. לקנות 100 מטוסי F-35 על פני 10 שנים, יתן מחיר זול יותר ליחידה מאשר לקנות 18 מטוסים ולנוח... לצורך רכש בהיקיף כזה, אולי אפילו נקבל ערבויות (על הלוואות) חדשות מהבית הלבן...

ושוב, ככל שהמערכות השונות יכילו יותר מערכות תוצרת הארץ, כך החישוב שוב יהיה מורכב יותר.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

ישראל חותכת בתקציב חיל-האוויר ומטוסי ה-JSF משלמים את המחיר.
במקום 100 מטוסים, 25 בלבד.

עוד כתבה על השפעת תוכנית "תפן" על זרוע היבשה.

"חלוץ איננו חי למען עצמו אלא למען אלה שיבואו אחריו".
-זאב ז'בוטינסקי.

שוב פעם עושים את אותן טעויות - מגדילים את הכוח על חשבון איכותו. צריך לשלוח כמה קצינים בכירים לקרוא קצת על ההתמודדות של הצבא האמריקאי עם הקיצוצים בתקופת המשבר הכלכלי הגדול.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

"תחילה הוחלט לנסות את נגמ"ש הסטרייקר, אך כשהתברר שהמיגון שלו לא עדיף בהרבה על זה של ה־M-113"

למה לעזאזל לקנות אותו, אין לי מושג.
בעיראק החיילים מסרבים לעלות על כאלה.

כנראה משיקולי שימוש בכספי הסיוע-ולא שיקול בחיי חיילי צה"ל.
יש חדש תחת השמש?

בצה"ל יש כרגע חוסר במוניות קרב כמו ה M113 והסטרייקר, היותו עליית מדרגה מעליו ועוד במחיר כספי הסיוע, העסקה פשוט מציאה שרק מדינת ישראל נהנית ממנה.