11-08-2007, 23:28
|
 |
מנהלת פורומי הצילום
|
|
חבר מתאריך: 12.04.05
הודעות: 13,089
|
|
לא הבנתי את התגובה שלך. מצד אחד תיארת את עצמך כאדם שהמראה החיצוני הוא העיקר בעיניו (אמנם חשובות לך גם תכונות שונות, אבל "אלו דברים שנמדדים לאורך זמן"), ומצד שני אתה טוען שאתה לא כזה. אז לא הבנתי מה אתה רוצה.
ולא, אני לא אצא איתך. אני יודעת שזה שובר את לבך, ותתקשה למצוא מזור לנפשך, אבל אלו החיים.
מתן,
לגבי יופי=בריאות: אני מכירה הרבה הרבה בנות ובנים בריאים בגופם (ובנפשם, למקרה שתהית), שאינם יפים בכלל (שלא לומר מכוערים). ודאי שיש דברים המעידים על בריאות לקויה ובימינו הם גם נחשבים כנתונים מכוערים, כמו שומן (שבעבר, אגב, נחשב לאידאל היופי) ועיניים פוזלות, אבל יש הרבה דוגמאות הפוכות. למשל רזון מוגזם הוא דבר לא בריא, אך בימינו (למרבה הצער <ולמרבה מזלי, אפשר לומר...>) הוא נחשב ליפה.
אבל העיקר הוא שיש המון דברים שגורמים לבחור/ה להיראות מכוערים (או סתם לא יפים), ובכל זאת לא מעידים דבר על הבריאות: שיער מקורזל ושרוף (אני לא מתכוונת לתלתלים רגילים ויפים |מקנא|), חצ'קונים (שלא מעידים על חוסר בריאות, אלא על עור יחסית שמן ועל השתוללות של הורמונים... מצד שני - בגיל זיקנה עור כזה יאחר להתקמט. אז מה יותר בריא?), אף גדול/נשרי/פחוס, עיניים קרובות/מרוחקות מדי, עצמות לחיים נמוכות, אוזניים בולטות, שורת-שיניים-עליונה בולטת (איך קוראים לזה?), עיניים קטנטנות, סנטר כפול (קיים לא רק אצל שמנים) ועוד.
אם כן - בחורות יפות (במקרה שלי: בחורים יפים) הן הסיכוי שלנו להעמיד צאצאים יפים (וגם זה ממש לא בטוח, וגם לא תנאי הכרחי), אך אין כאן שום קשר לבריאות.
הוכחתי את טענתי? |
ראשי
צ'אט
)
מצב כלאיים
