http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3433030,00.html


" רובה הקרניים, המשמש כבר זמן רב כאחד מעמודי התווך של סיפורי המדע הבדיוני, עשוי להצטרף בשנים הקרובות למגוון כלי הנשק של הצבא האמריקני. מהנדסים בכמה חברות ביטחוניות ערכו ניסויים מוצלחים ברכיבי מפתח ניסיוניים של מערכות "תותח לייזר" בגודל משאית, המסוגלות לשגר אלומת לייזר ממטוס, מספינת קרב או מכלי רכב משוריין ולחסל מטרות במרחק קילומטרים רבים - אפילו מבעד לאבק או לערפל. "

המשך בקישור..

הלייזרים היחידים שכרגע עולים לי לראש הם ה-ABL שמוזכר בכתבה, וה-ZEUS לנטרול מטעני-צד ותל"נ.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

בגלל זה צריך מטוס בואינג שלם בשביל המערכת :-)

ואגב ע"פ פרסומים זרים הטווח לייזר הוא מעל 100ק"מ,והוא מיועד לפגוע בטק"ק שמשוגר(ע"י חימום)

סה"כ מעניין,אם יצליחו להגביר את עוצמת הלייזר-אתה תוכל לפגוע בעוד כלים בטווח זהה(ולמיטב ידיעתי אין מענה לליזר)ככה שכל המטרות יהיו נייחות,ללא יכולת התגוננות.

אני חושב שרפא"ל עשתה את השגיאה הכי גדולה שלה כשהיא זנחה את פרויקט הTHEL-חבל.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי IndigoBlue בגלל זה צריך מטוס בואינג שלם בשביל המערכת :-) ואגב ע"פ פרסומים זרים הטווח לייזר הוא מעל 100ק"מ,והוא מיועד לפגוע בטק"ק שמשוגר(ע"י חימום) סה"כ מעניין,אם יצליחו להגביר את עוצמת הלייזר-אתה תוכל לפגוע בעוד כלים בטווח זהה(ולמיטב ידיעתי אין מענה לליזר)ככה שכל המטרות יהיו נייחות,ללא יכולת התגוננות. אני חושב שרפא"ל עשתה את השגיאה הכי גדולה שלה כשהיא זנחה את פרויקט הTHEL-חבל.

אם אפשר לדעת בקשה, טט"ק = ?

נגמר..

טיל.קרקע.קרקע(טיל שמשוגר מהקרקע ונוחת על הקרקע)
לדוגמא:
סקאד,שיאהב,יריחו וכ'ו...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי IndigoBlue טיל.קרקע.קרקע(טיל שמשוגר מהקרקע ונוחת על הקרקע) לדוגמא: סקאד,שיאהב,יריחו וכ'ו...

אהה נכון :> לא קישרתי את הראשי תיבות :> תודה

נגמר..

ציטוט:

במקור נכתב על ידי IndigoBlue אני חושב שרפא"ל עשתה את השגיאה הכי גדולה שלה כשהיא זנחה את פרויקט הTHEL-חבל.

אתה מדבר על הפרויקט שהיה אמור לתת מענה לרקטות? שאם היו מסיימים אותו

לפי מה שהבנתי אז הנזקים בעורף במלחמת לבנון היו הרבה יותר קטנים...

מזכיר את פרויקט הלביא משקיעים מאות מיליוני שקלים ושכבר נמצאים בנקודה משמעותית בפרויקט

מחליטים להפסיק. והכסף? התבזבז ללא תועלת, ומי משלם על זה? כמובן אנחנו משלמי המיסים..

ציטוט:

במקור נכתב על ידי צנחן לעולם ומי משלם על זה? כמובן אנחנו משלמי המיסים..

האמתי במקרה של הTHEL המפסידה העיקרית הייתה "רפא"ל",שהייתה שותפה בפרויקט עם חברת רייתאון(מקווה שאני לא מתבלבל)

אם אני לא טועה היו דיברוים על כך שמנהלת חומה תבחן את המערכת,ואוליי תרכוש וכ'ו.

בגדול מה שעצר את כל הפרוייקט היה הקושי להפוך את המערכת לניידת(MTHEL)וטענות כי הלייזר שנפלט הוא רעיל מאוד,וגורם לנזקים חמורים אצל המפעילים(אחרי הכול לא לשכוח שהחומר הופק מאנרגיה כימית,רעילה מאוד!)

נכון להיום אני חושב שרייטאון הצליחה לסיים את הפרוייקט,ויש לה מערכת שעובדת-אבל משום מה אין התלהבות בעולם-אוליי בגלל שהמערכת עדיין לא מושלמת,הABL זה פרוייקט אמריקאי גראנדיוזי-שרק מעצמת על יכולה להרשות לעצמה,הABL מבחינת החשיבות האסטרטגית והכספית שלו שווה ערך לנושאת מטוסים-ולכן על כל ABL יש מערך שלם ששומר עליו.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי IndigoBlue סה"כ מעניין,אם יצליחו להגביר את עוצמת הלייזר-אתה תוכל לפגוע בעוד כלים בטווח זהה(ולמיטב ידיעתי אין מענה לליזר)ככה שכל המטרות יהיו נייחות,ללא יכולת התגוננות.

מראה פשוטה לא תחזיר את קרן הליזר ותמנע פגיעה?

"עם שאינו מכבד את עברו גם ההווה שלו דל - ועתידו לוט בערפל". (יגאל אלון)

הלייזר הזה הוא לא כמו הלייזר הקטן שעושה נקודה אדומה ומסנוורים איתו חתולים...

זאתי מערכת לייזר שונה לגמריי שמתבססת על חומרים כימים מורכבים מאוד-בכל אופן האלומה שהABL מייצר היא חד כיוונית(אין יותר מדיי יכולות תנועה)ובמה שהיא פוגעת היא מחממת,ולאחר מספר שניות גורמת לנזק רציני(למזלנו אין היום מערכת לייזר שתוך שניה אחת ממיסה כל דבר...)

אני מאוד מקווה שאתה לא באמת מסנוור חתולים עם לייזר, התעללות בבעלי חיים זה דבר ממש לא מצחיק.
ובכל מקרה, אין שום קשר בין הדרך בה אתה מעורר את הלייזר ובאיזה חומרים אתה משתמש לבין היכולת של מראה להחזיר אותו. הפרמטר היחיד הרלוונטי הוא אורך הגל של הלייזר.
אם הוא באיזור אורך הגל של אור נראה, מראה תחזיר אותו ביעילות זו או אחרת. אם הוא באורך גל של קרני X, מראה לא תעזור.

גם אור בספקטרום הלא נראה יכול להיות מוחזר ע"י מראה.
אחד מהחסרונות של מערכת הנאוטילוס, ששולחת קרני לייזר בתדירות של א"א שהוא תדר לא נראה, היא שהיתה בעיה של החזרה מעצמים מתכתיים מבריקים כמו מראה...

אתה יכול לקרוא את זה בין היתר בויקיפדיה בערך נאוטילוס.

"עם שאינו מכבד את עברו גם ההווה שלו דל - ועתידו לוט בערפל". (יגאל אלון)

תאורתית אתה צודק , לפני מספר חודשים בוצע ניסוי שכלל קרניים כאלו , בהצלחה.
עדיין לא לשימושים צבאיים.

אתה מודע שהשבת לתגובה מלפני יותר משלוש שנים, כן?

אתה מכיר את השורות האלה?

הוראות כלליות לכתיבת הודעות

• לפני כתיבת הודעה, יש להשתמש בארכיון, במערכת הישנה ובמנוע החיפוש על מנת לבדוק האם הודעה דומה כבר נכתבה או נענתה. אם קיים אשכול בנושא יש להמשיך את הדיון באותו אשכול ולא לפתוח אשכול חדש.
• מצד שני, אין להקפיץ אשכולות ישנים שלא לצורך. לפני הכתיבה חישבו היטב: "האם המידע שאני עומד לכתוב הוא חיוני, חדש ומוסיף על הנ"ל". חישבו על כך שוב אחריי שכתבתם ולפני שאתם שולחים.

אלה הוראות לכתיבת הודעות מתוך "דבר המנהל", לא הבאת עידכון מהותי בנושא האשכול אלא רק איזכור כללי ללא סימוכין, זה עדיין לא צורך שמצדיק הקפצת אשכול בן 3 שנים!
אתה חדש בפורום, קרא את דבר המנהל ואת האשכול "פעם ראשונה בפורום", נא להקפיד על ההוראות האלה וקבל זאת כאזהרה!

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ISHPUZ אני מאוד מקווה שאתה לא באמת מסנוור חתולים עם לייזר, התעללות בבעלי חיים זה דבר ממש לא מצחיק..

חאס וחלילה...

אקדחי לייזר לשימוש קוסמונבטים הומצאו כבר בשנות ה-70. כפי שאמרו רומים: nihil novi sub sole.

המקור הוא עברי: פרק א של קוהלת בן דויד. הנוצרים תרגמו את זה ללטינית, לא להיפך.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

תודה על האינפורמציה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Centurion אקדחי לייזר לשימוש קוסמונבטים הומצאו כבר בשנות ה-70. כפי שאמרו רומים: nihil novi sub sole.

???

לאיזה צורך? מה המקורות?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי טל ענבר ??? לאיזה צורך? מה המקורות?

לצורך לחימה בחלל כמובן. מקורות - אינטרנט. לדוגמה: http://arvsn.mil.ru/foto/fmus4.html.

משהו שיסביר, אם מדובר בלייזר (הטקסט רומז שזה יותר מטען פירוטכני), על איזה מקור חשמל הוא עובד, איך הגיעו להישג בתחום המזעור שאף-אחד לא יכול לחזור עליו עדיין, ולמה בדיוק צריך מחסנית לנשק לא-קליעי.

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

ציטוט:

במקור נכתב על ידי YGH משהו שיסביר, אם מדובר בלייזר (הטקסט רומז שזה יותר מטען פירוטכני), על איזה מקור חשמל הוא עובד, איך הגיעו להישג בתחום המזעור שאף-אחד לא יכול לחזור עליו עדיין, ולמה בדיוק צריך מחסנית לנשק לא-קליעי.

אם אתה קורא רוסית - אולי תוכל למצוע את התשובות לשאלות האלה באינטרנט. אני אישית לא התעניינתי בנושא. לגבי השאלות האחרות: לפי הבנתי אין לו מקור חשמל - זהו לייזר כימי; ההשג הוא מהסיבה שהנשק הזה נועד בין השאר לנקב את חליפת החלל ולא להרוג אדם ע"י פגיעה ישירה, כלומר לא נדרש הספק רציני; לא יכולים לחזור על ההישג הזה כי אין בו צורך - על כדור הארץ אקדח רגיל יהיה יעיל וזול בהרבה, ובחלל אין כרגע לאסטרונאוטים ולקוסמונאוטים צורך להרוג אחד את השני; המחסנית מכילה "כדורים" שהם מקורות כוח כימיים חד-פעמיים לאקדח (או משהו בסגנון הזה - כפי שאמרתי, לא התעמקתי בנושא).

נ.ב. לגבי מקור חשמל: נראה לי שהייתה באקדח מדגם זה או אחר סוללה של 9 וולט, אבל היא נועדה רק ליזום תגובה כימית, ולא שימשה בעצמה כמקור כוח ללייזר, כמובן.

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי