הייי,

אז ככה, יש לי את ה - 400D, אבל העדשת קיט לא מספיקה.
זה בהגדרה "נתנו לך עדשה רק כדי שתוכל להפעיל את המצלמה, לא יותר מזה"

וכאן ההתלבטות.

להחליף את העדשת קיט בעדשת ה - 28-135 IS?
ולמכור את העדשת קיט.

או להשאיר את הקיט ולקנות עדשת 70-200 או 70-300?
סכ"ה לא נראה לי שאני אשתמש בטלה הארוך, אלא יותר במאקרו.

ו.. אשמח גם לקבל המלצות על עדשה רחבה... אני חושב על ה - 50 מ"מ (יחסית זולה וטובה - F גדול מאוד)

ה - 10-20 מחוץ לתקציב שלי, בנתיים.



תודה חברים.

Canon EOS 400D|Canon 18-55 USM|Sigma 70-300 APO DG|Sigma 10-20 EX|Cannon 50 mm 1.8 |Lowepro CompuTrekker

הפוטולייט שלי

ה50 מ"מ היא לא עדשה רחבה,אם תרצה אני מוכר 17-35 ב1500 שקל.

ולדעתי תשאיר לעצמך את הקיט לכל מקרה ותקנה 70-300 כי ה70-200 קצת יקרה בשבילך כרגע אני מנחש....

ניתן לצלם מאקרוים ברמה טובה עם ה - 70-300?

פשוט עד לפני כמה חודשים לחצתי על כפתור קטנצ'יק כזה בצד המלצמה, והופ, יש מאקרו....
אז... אני לא כ"כ מכיר את העניין הזה..

Canon EOS 400D|Canon 18-55 USM|Sigma 70-300 APO DG|Sigma 10-20 EX|Cannon 50 mm 1.8 |Lowepro CompuTrekker

הפוטולייט שלי

כן אפשר אבל לא משהו רציני , מאקרו של 1:2

אתחיל משאלה - במה עדשת הקיט מגבילה אותך ?

28-135 של קנון היא עדשה טובה מאוד אם כי היא לא הכי רחבה על גוף דיגיטלי - 28 מ"מ הופך ל-44 מ"מ וזה די מבאס. בתור תחליף לעדשת קיט או בתור עדשת יום-יום על גוף דיגיטלי מאוד מומלץ לקנות עדשות שהקצה הרחב שלהן מתחיל באיזור ה-17-18 מ"מ, מה שנותן זווית ראיה אקוויוולנטית של בערך 28 מ"מ. למשל - סיגמא 17-70 f2.8-4.0 מאוד מומלצת ויש לה גם יכולות מקרו לא רעות. גם סיגמא 18-125 נותנת טווח זום טוב מאוד עם איכות אופטית סבירה בהחלט וצמצמים בינוניים.

אני אישית אוהב עדשות עם צמצם קבוע של 2.8 - הן בדרך כלל יקרות יותר, אבל האיכות האופטית גבוהה מאוד ברוב המקרים בהשוואה לעדשות עם צמצמים כמו 3.5-5.6. בזמנו התלבטתי בין קנון 28-135 לבין טמרון 28-75 f2.8 - החלטתי על טמרון ואני לא מצטער לרגע, עדשה איכותית מאוד, גם בצמצמים הפתוחים. היום אפשר לקנות עדשות כמו טמרון 17-50 f2.8 (לא הייתה כזאת בזמנו) במחיר סביר מאוד ולהינות מעדשת יום-יום איכותית מאוד עם צמצם 2.8 קבוע. יש גם את סיגמא 18-50 f2.8 (הגרסה השנייה) שהיא גם מצויינת. הנקודה החשובה ביותר היא שהעדשות האלה של "יצרני הצד השלישי" עולות כשליש מהעדשות המקבילות של קנון וניקון וכמעט שלא נופלות מהן באיכות האופטית.

עדשה רחבה - אם אין לך תקציב, אני מאוד ממליץ להסתפק בעדשות שהמלצתי עליהן. 28 מ"מ אקוויוולנטי זה די רחב וכל דבר מעבר לזה זה כבר UWA (קיצור של Ultra Wide Angle) וכאן באמת סיגמא 10-20 היא המומלצת ביותר.

עדשת 50 מ"מ f1.8 - מצויינת ולא יקרה. מומלצת מאוד.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

אוקיי..

אני מחפש משהו עם טווח אופטי קצת יותר גדול מ - 70 מ"מ.

האם באמת עדשות18-200 לא משנה של איזה חברה הן טובות מבחינה אופטית. כי הטווח זום שלהן מאוד גדול.
לפחות בקורס צילום שהייתי אז המרצה (שהוא צלם מקצועי) הסביר על הבעיתיות בעדשות כאלה.

ז"א, עדיף עדשה 18-50/70 (כמו הקיט) ועדשת טלה. מ - 70 וצפונה, לא?

הבעיה היא שגם ביום יום, הטווח של 55 מ"מ מקסימום הוא מאוד מצומצם ולא מאפשר כ"כ משחק איתו.
למרות שעשיתי דבר אחד או שניים, אבל דווקא ב - 18 מ"מ...

החלטה קשה... אבל זה משהו שישאר איתי עוד הרבה זמן, ואני מעדיף משהו שיהיה גם יעיל מבחינה כספית (בניגוד לחסכוני: ואז הייתי אומר שאני מתעניין בעדשות זולות - הכוונה לא לסיגמא או טמרון, אלא בכלל לסדרות הזולות של העדשות) גם לטווח הרחוק, יכסה אותי עם מקסימום אפשרויות, וגם איכותי.

"היי בן, ביקשת 3 דברים בדבר אחד, קח בייצת הפתעה של קינדר!"

ההעדפה על עדשת IS באה מכיוון שהיד שלי לא הכי יציבה, וגם אני לא מחזיק את המצלמה בצורה סטנדרטית) אז בתנאי תאורה קשים, באמת התמונות יוצאות לא חדות מספיק (ע"ע מנגינה בצילום, ששם הצילומים לא יצאו חדים מספיק, למרות שמהירות הצילום בגדר הסביר לעמוד ללא ניע)

השאלה, אם גם לטמרון וסיגמא יש IS, או רק לקנון?

Canon EOS 400D|Canon 18-55 USM|Sigma 70-300 APO DG|Sigma 10-20 EX|Cannon 50 mm 1.8 |Lowepro CompuTrekker

הפוטולייט שלי

אכן, עדשות היפר-זום (18-200) לא מציעות איכויות אופטיות מדהימות. למעשה רק 18-200 VR של ניקון מפיקה תמונות באיכות טובה, שאר העדשות של טמרון וסיגמא הן בינוניות או בינוניות מינוס. יכול להיות שדווקא תרצה להתפשר על איכות ולזכות בטווח זום גדול - הבחירה היא לגמרי בידך. אגב, סיגמא החלה לשווק בזמן האחרון עדשת 18-200 OS (קיצור של Optical Stabilization, המנגנון המקביל של סיגמא ל-Image Stabilizer של קנון או ל-Vibration reduction של ניקון). היא סבירה מבחינה אופטית ודי מגבילה בצמצמים - מתחילה ב-3.5 בקצה הרחב ומסתיימת ב-6.3 בטלה.

יכול להיות שה-"צורך" שלך בטווח זום גדול נובע מעולם המצלמות הקומפקטיות שבו יש מצלמות עם זום x10, x12 ואפילו x18. אני לא מציע לחשוב בצורה הזאת - P&S זה משהו אחד ו-SLR זה משהו אחר לגמרי. עדשות 28-80 מ"מ (זום אופטי x3) היו במשך שנים סטנדרט דה-פקטו לעדשות יום-יומיות במצלמות ה-SLR, מי שהיה קונה מצלמה פשוטה היה מקבל איתה עדשת קיט כזאת. גם בקצה העליון של הציוד המקצועי העדשות הסטנדרטיות ליום-יום הן 24-70 f2.8 ולאחרונה גם 24-105 f4 IS לאחרונה.

אגב, עדשת 17-70 על גוף דיגיטלי "הופכת" לעדשת 27-112 מ"מ (צריכים להכפיל את אורך המוקד בפועל ב-1.6 בקנון וב-1.5 בניקון).

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

כן, בגלל גודל החיישן במצלמות ה - Entry Level.

אתה צודק לגביי הזום. אני בא מהעולם הזה. ייקח לי זמן להתרגל.

Canon EOS 400D|Canon 18-55 USM|Sigma 70-300 APO DG|Sigma 10-20 EX|Cannon 50 mm 1.8 |Lowepro CompuTrekker

הפוטולייט שלי

יש לי את העדשה הזו , וכעדשת יום יום היא די מוצלחת
הטווח שלה הוא טוב , ויש לה גם מיצב
יש לה שתי חסרונות :
1) היא קצת יקרה (באיזור של 2500 ש"ח)
2) היא לא 2.8 מה שאומר שבצילום בבית צריך פלאש ברוב המיקרים

בקשר לעדשה 50 מ"מ , היא טובה מאוד לשימוש בתנאי אור בעיתיים , והיא מאוד חדה
יש לה רק חסרון ש- 50 ממ על קנון 400D זה בערך 80 ממ , מה שאומר שאי אפשר להסתדר
איתה כעדשה בודדת

ירון

When i think back
On all the crap i learned in high school
it's a wonder
I can think at all
( Kodachrome - paul Simon)

הגלריה שלי

תקשיב לאולג

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

הקשבתי לאולג

אני אשאיר באמת את העדשת קיט עד שאקנה עדשה עם f/2.8 שתחליף אותה.
ובנתיים אני אלך על sigma 70-300 APO.

Canon EOS 400D|Canon 18-55 USM|Sigma 70-300 APO DG|Sigma 10-20 EX|Cannon 50 mm 1.8 |Lowepro CompuTrekker

הפוטולייט שלי