אם משה מעלה תמונות מארועים גם לי מותר.






[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/07/02/14315036.jpg]

תמונה יפה, נקייה, פוקוס במקום, נראה כי הפלאש חזק מידי...לפחות לדעתי.

סך הכל כל הכבוד ו...גם לך מותר XD

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://gyous.djsgoa.co.il/forum/sign/gal.php?start_date=06%2F08%2F2007&end_date=05%2F08%2F2010&-=.jpg]

מחזקת..

ו... זאת רק אני.. או שיש לה עיניים ירוקות ואיפור סגול?

לי נזירי.

אני לא מבין למה הפלש חזק מדי. אתה יכול לפרט.

יופי (תרתי משמע) של תמונה

אובייקטיבי בתגובותיי, סובייקטיבי בצילומיי

זהירות - ספויילר!

240x320 - ערכת נושא לסוני אריקסון

היא לא האימא אבל סבבה.

אוףףף
פלאש לא מרוכך
אודי תבנה לך מרכך או תקנה. או לייטספייר
יש לי שרטוטים למרכך אם אתה רוצה.

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

שלך אבל אני לא בתוח שאני השתמש בו בארועים. זה ממש לא נוח לעבוד עם זה ולא תמיד יוצאות תמונות טובות. לא רק זה גם הוא מוריד את הוצמת הפלש והישראלי הממוצה שמקבל תמונות דורש את התמונה בהירה.

צודק
אבל השאלה שאני שואל כל צלם ארועים אם הוא מספק את עצמו מבחינה מקצועית או שהו מסתפק במה שהלקוח רוצה.

בגלל זה משה משתמש בלייטספיר.
ובגלל האופציה הראשונה רוב צלמי הארועים מצלמים ישיר TTL ומסיימים עניין.

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

הכול טלוי גם בכמה משלמים. שמשלמים הרבה כסף אני גם מבי את הציוד סטודיו שלי. אך בברית שזה ארועה קטן והאנשים רוצים בזול אני לא התחיל לסחוב ציוד. בכול מיקרה לא שלכתה לי את הלינק.
ואני לא עובד ב TTL והאופציה הראשונה. אפשר לראות את זה לפי הEXIF ואיכות הפריים. והפלש כן מרוכך. לא הרבה אבל יש תיפה. ישנם הרבה בעיות בריכוך של פלשים. גם אתה חייב לחזק את הפלש וכך משך התעינה שלו ערוכה יותר ואורך החיים קצר יותר וגם אתה חייב להחליף יותר סוללות באורוע.

לא שאני מזלזל, אבל לדעתי הגישה שלך לא נכונה.
לך תדע, אולי לא שמת לב וגאידמק בדיוק ראה אותך מצלם נראה מאוד מקצועי עם הציוד סטודיו, למרות שזה אירוע קטן.
מחר הוא יזמין אותך לצלם באירוע אחר.

קצת קיצוני, אבל אני חושב שהעברתי את הנקודה שלי

והתמונה - גם לי מפריע מאוד הפלאש הישיר. יהיה מעולה אם תהיה לבעיה הזו פתרון טוב ופרקטי.

בברכה, נעם בריקמן

noam906@walla.co.il

אני לא חושב שאתה מזלזל. שאתה סוחב ציוד סטודיו זה סיכון. גם על הציוד שיחתוף מכה וישבר וגם בלי של ציוד. אתה לא סוחוב ציוד של 10000שח לארועה קטן של 1200 שח. זה סכון מיותר. הכול עינין של פרקטקה. גם הסחיבה של הציוד היא ממש ממש לא קלה.

אהה
צריך לסרוק את השרטוטים ואז אני ישלח לך
בקשר לסיפור של הכסף... לייטספיר זה לא פלאש סטודיו ולא כל כך גדול וכבד. (הערת שוליים קטנה)

שוב זכותך לדעה משלך.
אני לא מצלם ארועים לכן אני לא בקיע במניעים מאחורי העבודה אבל זו דעתי האוביקטיבית.

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

מה שאנשים לא מבינים זה שאתה צריך לחסות את הכסף של הציוד אחרת זה לא משתלם. אתה לא יכול ללכת ליקנות כול הזמן ציוד נוסף ולהשתמש בו בארועים קטנים שלא מחזירים את הנזק של הציוד.
דבר שני. מה שאתה יכול לעשות בבית ובסטודיו אתה לא יכול בארועה. אין לך כול כך הרבה זמן לכוון את הפלשים החיצוניים. זה שמשה מצליח זה בגלל שיש לו ציוד ממש ממש יקר אבל שוב הוא גם מתמחר אחרת את הארועים שלו. מה שאני גובה בשקלים הוא גובה בדולרים עם ריבית. כן גם יכולתי לצלם את זה אם ה 5D ואם עדשות L. הכול זה כסף. ומי שרוצה צילום יקר גם צריך לשלם על זה. אין שום בעיה עם פלש ישיר. במיוחד שאין אפשרות לפלשים של סטודיו. כדי לחסות אולם אתה צריך לפחות 8 פלשים מפוזרים עם שלטים על חותיים הנשלטים עם בקרה. חצובות ומטריות. זה לא כול כך פשוט כמו שזה ניראה. זה קל להגיד וואלה היתה צריך לעשות כך. יש מסגרת תקציב מסויים ועם זה עובדים. בשורה התחתונה אין פו נקודות שרופות וקונטרס קיצוני וגם לא הצללות. כך זה לא כול כך ניראה שהפלש הוא ישיר.

לא אמרתי פלאשי סטודיו

אמרתי מרכך או לייט ספיר על הפלאש שלך...
דבר כזה קטן שעולה 300 שקל משנה את התמונה פלאים

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

ומי אמר שהוא טוב יותר מהפלש הרגיל.
נ.ב
יש פו פלש אחד חיצוני עם סלייב עינית שמאיר על הרקע. פלש פטיש אם אתה מכיר. אבל שוב גם זה צריך סלייבים. סלייב לכול פלש עולה כ 400 שח. וזה הסלייב רדיו הפשוט. ואתה צריך לפזר המון פלשים באולם ולוודה שאף אחד לא נכנס בהם. ולא רק זה גם אתה חייב לצלם במקומות מסויימים כי הפלשים לא חזקים די. זה לא כול כך פשוט כמו שזה ניראה. קל לדבר אבל קשה לבצעה. ובארוע של 1200 שח זה ממש ממש לא משתלם.

מבלי להכנס לשיקולים הטכניים של איך. (הרי הכל אפשרי עם מספיק השקעה)
בשורה התחתונה אני לא חושב שהייתי מוכן לחתום על צילום כזה.
לא כי זה צילום כ"כ גרוע
אלא שהוא פשוט רגיל מדי.
האישה אכן יפה, הצילום לא.

מקוה שתקבל את הביקורת ברוח טובה

www.KobyHarati.com

קיבלתי.
אחשב תספר איך אתה הייתה מצלם את התמונה.

אופציה אחת היא להקפיץ את הפלש מהתקרה אאו מהקירות
אופציה אחרת היא לא להשתמש בפלש אלא בעדשה מהירה ורגישות גבוהה.

זה פחות ללכת "על-בטוח"
ורוב האנשים באמת ישמחו מצילום כמו שפירסמת.
אני לא אומר שהוא צילום גרוע
אני רק אומר שזה צילום סטנדרטי שלא הייתי מתגאה בו... סוג של ברירת מחדל.

www.KobyHarati.com

עם הקפצה אני עובד הרבה פעמים. כפי שאתה יודע לא תמיד זה ניתן אבל שאפשר אז זאת ברכה. בקשר לעדשה עם צמצם פתוח יותר. לצארי אין לי עדשה של 2.8 וזה לא תמיד נוח לעבוד עם ה 50 MM 1.8 אך אני לפעמים עובד איתה. בכול מיקרה אני לא יודע איך המצלמה מגיבה עם ISO גבוהה במיוחד עדיין עין לי ניסיות עם המצלמה הספציפית הזאת. אני הלך לארועה של חבר למקצוע לעשות ניסויים על ISO 800 ואני הראה מה ניתן להפיק. צר לי שאין לי את ה 5 כי אני ראיתי את העבודה שלה ב 800 והיא ממש ממש טובה. אולי בהיזדמנות שמשה ימכור את שלו או את המרק 2 נשתדרג... אולי גם עדשה 2.8 מגניבה.

נ.ב
תודה על התגובה.

אתה מדבר על ה 5D של קנון?
היא רועשת כבר ב ISO 200.
אתה יכול להשתמש ב ISO גבוה במצלמה שלך... בלאו הכי ההדפסות יהיו 10x15 או מקסימום 13x18. בגדלים האלה הרעש סביר לחלוטין.

בנוגע לתאורה, יש לי לבטים.
מצד אחד, היא באמת לא חדשנית ומרגשת כפי שקובי הציג.
מצד שני, היא בסדר גמור ואני בתור לקוח הייתי משלם על תמונה כזו.
אני לא יודע עד כמה היא מתאימה ל"אמנות הצילום" כיוון שיותר מדי אמנות אין פה מלבד לפיקוס מדוייק ושימוש טוב בפלאש עם מדידת אור TTL.

משה הראה שימושים שלו עם הלייטספייר ששידרג לו תאורה משעממת.
הלייטספייר זה מין חתיכת ג'לי/פלסטיק שאתה מרכיב על הפלאש, וחלק מהעוצמה מפוזרת קדימה וחלקה מוקפץ לתיקרה קיר.
זה נחמד, וגם אם אתה חושב שזה יחשיך לך את התמונה, זה מצטלם בסדר גמור.
אל תפחד לצלם קצת כהה, לא בעיה להבהיר בפוטושופ עד לרמה שלקוח ישראלי ממוצע יהיה מרוצה.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

דבר ראשון שוב תודה על התגובה ואני החפס את השימושים של משה עם הלייטספייר.
דבר שאני נכון שאין בעיה להבהיר תמונה בפוטושופ אבל יש בעיה להבהיר 400 תמונות ולעבוד הלייהן.
אני צריך לעשות נסויים נוספים בארועים שלא שלי כדי לימצו דרחים חדשות להפיק תאורה. נכון להיום התאורה הזאת מוכרת טוב. אך בחתונות אני מוסיף פלשים גדולם. (גם פו יש פלש צדדי אם סלייב).

אודי
כמות הרעש ב-D30 לעומת גודל ההדפסה הסטנדרטית לחתונות מאפשר לך לצלם באיסו 800 או אפילו איסו 1600 ולהוריד את הרעש בסטוק באקשן לכל התמונות ע"י הנויס נינג'ה.
מה שיפה במצלמות של קנון שאיסו גבוה לא מאבד הרבה פרטים ברעש (כמו בניקון) ככה שבהדפסה של 13X18 התמונה תהיה עדיין מעבר לממוצע.

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

לא אהבתי את התוצאות ב 1600. אך ב 800 אני צריך לעבור שוב וליראות. אני יודע שב 400 ו 500 הם סוף.

אתה צריך לזכור שאתה רואה את התמונות על המחשב... בהדפסה זה יהיה ממש ממש שונה.

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

זה ברור. הרי את זה אף אחד לא צריך להגיד לי. עבדתי בחנויות צילום שונות יותר מידי שנים כדי לדעת את זה. אך שוב אני לא אהבתי את התוצאות של ה 1600. בהדפסה רואים הרבה פעמים הרבה יותר מבמסך כי המסך הו 72 וההדפסה הי 320 (DPI)

אין לי טענות על דרך העבודה שלך כצלם מקצועי.
אתה מכיר את השוק טוב ממני ואתה מצלם הרבה יותר אירועים ממני.
אני רק בא ואומר שאם אתה כבר מעלה תמונה לפורום, אז תעלה תמונה שהשקעת בה יותר מבחינת תיכנון וביצוע.
זה פורום אמנות הצילום, והצילום שלך הוא די צילום סנאפ-שוט. ראית את הבחורה עם התינוק, כיוונת את העדשה, חצי לחיצה פוקוס, השלמת לחיצה וזהו... סתם פורטרט, שום דבר מיוחד.
הוא יצא חשוף בסדר וכפי שאמרתי, זו תמונה שאני הייתי משלם כסף עליה לו הייתי הלקוח (הייתי מרוצה ממנה), אבל בשביל הפורום הייתי מצפה לסגנון אחר של תמונות.

משה וקוקו הציגו פריימים יותר חדשניים / מוקפדים מהצילומים הסטנדרטיים פה בפורום וזכו להרבה הערכה.
נכון שזה יותר עבודה אח"כ, אבל זה יעשה אותך צלם יותר מיוחד מהשאר. גם בתחום העסקי, וגם בתחום האמנותי, אצלנו בפורום.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com