27-06-2007, 15:49
|
|
|
|
חבר מתאריך: 01.04.02
הודעות: 4,925
|
|
|
ynet בשירות התעמולה של החמאס
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3418126,00.html
אני כבר לא מצפה מהאתר הפוסט ציוני הזה לכותרות עובדתיות אובייקטיביות.
הכותרת שבה בחר עורך האתר להכתיר את הידיעה על פעולת צהל בעזה: המהללת את מחבלי החמאס :"הפלסטינאים נהרגו בגלל תעוזתם" מתאימה אולי לאל ג'זירה. מבחינת האתיקה העיתונאית יש בה משום הבעת דעה והיא אינה צריכה להיות בכותרת ולהתחפש לעובדה.
אבל ככה עובדים מנגנוני תעמולה. בידיעה זו ynet לא שונה מכל מנגנון תעמולה אחר.
אבל מה שמרתיח אותי בעיקר הן התמונות.
אין מצב ש- ynet יקבל תמונות שמתארים את האירוע הנוכחי תוך זמן כל כך קצר ממקור אובייקטיבי כלשהו.
אני בספק אם יש בעזה היום לאחר פרשת אלן ג'נסטון ועלית החאמס מקור אובייקטיבי כלשהו אם בכלל היה בשנים האחרונות.
ynet גם לא יכול לבדוק או להיות אחראי לאמינות התמונות, ולמעשה התמונות בהם נראים ילדים פצועים היו יכולים להיות באותה מידה מצולמים לפני שבוע, והפצועים יכולים להיות באותה מידה פצועים מהעימותים בין הפתח והחמאס. אבל ynet בוחר לפרסם את התמונות בהבלטה, בלי לציין שהן תמונות אילוסטרציה.
לדברי החיילים נפגעו ככל הנראה רק חמושים והתמונות כאילו סותרות את הדברים ומוציאות את חיילי צה"ל שקרנים.
למה לא להכפיש את "צבא הכיבוש" - אם אפשר ובשביל המטרה הקדושה הזאת כל אמצעי כשר!
והקוראים התמימים קונים את השקר!!!!
אפשר לראות זאת בתגובות:
תגובה 26 למשל:
"אני לא אומרת לרגע שהמצב ברצועה פשוט, אין שחור ולבן...
אבל אני מסתכלת על התמונות. הדבר הראשון שעולה לי לראש הוא ש"תמונה אחת טובה מאלף מילים", וחושבת על תמונה כזאת שתוצג בתקשורת הזרה. איך מישהו יצדד בישראל אחרי תמונות כאלו?...
המחשבה השנייה שעולה לי, ותקראו לי שמאלנית עד מחר, הוא שכמו שזה לא מגיע לנו זה לא מגיע להם. אני מסתכלת על הפרצופים, והדבר האחרון שזה נראה זה כמו ילדים שבאו במטרה לתקוף כוחות צה"ל (או איך שלא נימקו את זה מטעם צה"ל). "
h
_____________________________________
חמישה חברי כנסת מושחתים מצטופפים בחיפושית:
שניים מקדימה. שלושה מאחורה - גם מקדימה .
נערך לאחרונה ע"י relove בתאריך 27-06-2007 בשעה 15:57.
|
ראשי
צ'אט
כל עוד בלבב פנימה...
מצב כלאיים
