21-06-2007, 16:27
|
 |
מנהלת פורומי הצילום
|
|
חבר מתאריך: 12.04.05
הודעות: 13,089
|
|
אז מה, מתי כבר תלמדו? זה לא כזה מסובך:
חוסר חדות יכול לנבוע מהרבה סיבות. אחת מהאפשרויות היא בריחת פוקוס (פוקוס לא במקום, או במילים שלך, פינטו - אין פוקוס). יש עוד כמה: תזוזה של האוביקט, תזוזה של הצלם, שימוש בעדשה לא איכותית או בצמצמי קיצון (שגורמים לעדשה לאבד מהאיכות האופטית שלה. משמע - עדשה פחות חדה), ו... נראה לי שזהו.
אף אחד מהמקרים שלעיל לא מתאים לתמונה הזו, ובוודאי שלא "אין פוקוס". יש פוקוס, והוא בדיוק במילימטר הנכון.
לתופעה שאנחנו עדים לה בתמונה הזו קוראים (כולם ביחד) - שדה רדוד (אפשר גם לומר "עומק שדה רדוד" אך לא "אין עומק שדה"). יש חדות, ואפילו חדות נפלאה, אבל הטווח החד הוא קטן, ומעבר לו האוביקט מטושטש.
שחר - התמונה מעולה לגמרי. עומק השדה בדיוק מעולה, הצבעים יפהפייה, הקימפוז והחיתוך מעולים. בקיצור - תמונה מושלמת. השם שלה חמוד ועוזר לראות את התמונה בצורה מעניינת יותר.
רק דבר אחד לא הבנתי - מאיפה נובע העיקרון להשתמש בפוטושופ כמה שפחות? למה יש עדיפות לרעש בתמונה על פני שימוש בפונקציות השונות והמצויינות של פוטושופ כדי להוסיף רוויה וניגודיות? כדי לעבוד בצורה דומה כמה שיותר לעידן הפילם? אם כן - גם אז היו עורכים את התמונה בחדר החושך, וחוץ מזה - עבר עידן הפילם. מותר ואף רצוי להשתמש בפוטושופ. הוא עורך טוב יותר מאשר המצלמה, שנועדה לצילום ולא לעריכה.
בכל מקרה התוצאה מצויינת. |
ראשי
צ'אט
..
.
מצב כלאיים
