14-06-2007, 13:31
|
|
|
חבר מתאריך: 22.03.07
הודעות: 513
|
|
דעתי בנוגע לזה:
קודם כל שאלה לניר, "דבר ראשון צלם עיתונות מקצועי חייב להיות אובייקטיבי, הוא לא יכול לנקוט עמדה אחרת הדיווחים שאנשים יקבלו לא יהיו מציאותיים,אלא עיוות של המציאות". איך אתה מסביר את הדוגמאות שעדן נתנה?, אני מסכים איתך שצלם עיתונות מקצועי חייב להיות אובייקטיבי אבל לאור הדגמאות האלה אפשר לראות שהשתנה משהו בעולם... אנשים מביעים את דעתם האישית גם דרך התמונות, זה טוב וזה יפה אבל לא מתאים לצילום עיתונות, נחצו כאן קווים אדומים, זה כמו לעיד עדות שקר בבית משפט, התמונות האלה פוגעות בנו מאוד ובייחוד אם הן באות ממקור כמו רויטרס וסוכנויות צילום בינלאומיות.
Shwansi:
אני לא חושב שהבעיה היא מעצם היותך יהודי, כמו שאמרו כאן יש הרבה אנשים שדווקא אוהבים אותנו אבל האוכלוסייה הזו פסיבית ביחס לאוכלוסיה ששונאת אותנו, בנוסף לכך בוא לא נשכח שהערבים פרוסים בכל העולם ובדרך כלל הם המקור לפרובוקוציה, קח לדוגמא את בריטניה, לפני שבוע התפרסם סקר בבריטניה שקבע שהשם השני הכי נפוץ שם הוא "מוחמד".. זה אומר משהו על תפרוסת הערבים בעולם, כך שאת השנאה הזו צריך לקחת בעירבון מוגבל מאוד.
ישנו דבר אחד שמוסכם על כולם להראות סבל וכאב הרבה יותר קל מלהראות שמחה ונורמליות (ברוב המקרים).
ומכאן אני מגיע לשאלה של עדן:
למה אנחנו בתור צלמים לא מעבירים את המסר?
האם זה אמצעי תקשורת ההמונים? או שבאמת יש משהוא שאנחנו יכולים לעשות (בתור צלמים) ואנחנו לא עושים?
לפי דעתי הסיבה שאנחנו לא מעבירים את המסר היא מכיוון שיש יותר התעסקות ותיעוד בצד של היריב (אם זה לבנון או הפלשתינאים), מאשר בצד שלנו וגם מכיוון שאצלנו פועלת מערכת צנזורה ומהסיבה שאצלם, אפשר לומר, המטרה מקדשת את האמצעים, המלחמה רבת השנים שלהם והמצב שבו הם חיים גרמה להם להפסיק לחשוב בצורה הגיונית ולהתחיל לעשות הכל למען העברת המסר, אצלנו בארץ את לא תראי תמונות של גופות או חלקי איברים, יכול להיות גם שההיגיון המנחה את הצלמים הוא לא לצלם דברים כאלה מחמת הזכות לכבוד והזכות לפרטיות, אצלנו פועל ההיגיון ולכן ההסברה בוערת על אש קטנה שבקושי מפריעה, לעומת זאת אצל אחינו הפלשתינאים אין קווים אדומים וגבולות, הם יעשו הכל כדי להעביר את המסר שנראה להם נכון וצודק, לא פעם צה"ל תפס אותם מביימים הלוויות ומצלמים תמונות מבויימות, זכורים לי שני מקרים:
1. לפני שנה אם אני לא טועה, מזל"ט צילם הלוויה של החמאס, במהלך ההלוויה הגופה נפלה מהאלונקה ואז היא קמה ועלתה בחזרה.
2. זכורות לי גם שתי תמונות שהחמאס שצילם ברצף, באחת רואים שורה של גופות מסודרות ובשנייה רואים אדם יושב בצד, אותו אדם שבתמונה הקודמת שימש בתור גופה.
זה רק מראה שהם מסוגלים לעשות הכל כדי להעביר את המסר שלהם.
לשאלה השנייה שלך, כן ולא, יש משהו שהצלמים יכולים לעשות ולא עושים, והסיבה היא כנראה הומאנית, והגיונית
כמו שHydra אמר
"אתם חיים במאה ה21 ולא במאה ה19! עיתון זה לא הכל בשביל צלם. כיום יש WEB 2.0. כיום אתם יכולים להעלות את התמונות הדיגיטליות להזכירכם לאתרים שונים. כיום אפשר להוציא לאור אתר אשר יראה את הסבל בישראל."
היום אפשר בקלות ללעקוף את הצנזורה בעזרת האינטרנט, אפשר להקים אתרים של תמונות, אפשר להפיץ תמונות בפורומים ואפילו אפשר להפיץ תמונות באימיילים (כמו הודעות ספאם), היום אין בעיה לפרסם תמונה ושתוך שבוע חצי מהעולם יראה אותה, ובעיה היא כמו שאמרתי, אני לא יודע עד כמה הצלמים מוכנים ללכת רחוק כדי להביע את המחאה....
טוב זו פחות או יותר דעתי, תגובה ארוכה....
_____________________________________
בברכה,
עומר בן נעים
Canon 50D + Canon 70-200L + Sigma 17-70 + Canon 100Macro
|