רציתי לשמוע דעות נוספות,
עזבו את כל המוסדות שתפקידם כיום לשמור על השלטון מפני שחיתות.

האם לדעתכם הרעיון הבא ישים?
ועדה מיוחדת, רחבה ומלאה באנשים אשר נבחרו בפינצטה שתפקידה הוא,
לבדוק לפרטי פרטים את עברו של כל חבר כנסת נבחר, וכל שר שמצורף לממשלה.
אותה ועדה תבדוק בקפדנות רבה אם אחד מהמועמדים הוא אינו ראוי מבחינה מוסרית.

לדעתכם הרעיון בעל יכולת יישומית? אם כן, כיצד אפשר לבדוק עבר של בנאדם בהנחה עליו חומר במשטרה?
אם לא, למה?

ברמת העקרון אני לא רואה בעיה בהקמת וועדה שכזו. אך ישנן מספר בעיות. קודם כל, כל תהליך של חקירה לוקח בארץ (ואולי בעולם, אני לא ממש יודע) זמן רב של מספר חודשים. וכמו שאתה יודע התדירות שבה מתחלפים שרים ו\או ממשלות בארץ גבוהה במיוחד, כך שכל חקירה עלולה להסתיים כשהשר כבר לא בתפקידו...
בנוסף, חקירה של 120 חברי כנסת? אתה היית מוכן לעבוד בוועדה כזאת? עזוב את זה גם שהיא תסיים לחקור אולי 100 שנה אחרי סיום הקדנציה (שוב, אי יציבות שלטונית..).
האמת לדעתי וועדת האתיקה של הכנסת מספקת את הסחורה ברמה סבירה.
ואגב, היועץ המשפטי לממשלה ומבקר המדינה גם ככה חוקרים בלי סוף את חברי הממשלה.. אז... איפה הצורך בוועדה הזאתי במצב כזה?
והמחיר... פי...

בברכה, אורן.

המבקר, היועץ המשפטי, וועדת האתיקה חוקרים חברי כנסת ושרים שמכהנים בתפקיד.
אני מדבר על חקירה לפני הקבלה לתפקיד.

אז? אז אחרי הבחירות לא תהיה כנסת עד שהם יסיימו את החקירה?

בברכה, אורן.

האם לא ברור לך כי מיד יתעורר הויכוח מי ממנה את חברי בועדה שתבדוק את החכ"ים ?

מי שימנה את חברי הועדה יכול להיות היועץ המשפטי,

אבל בכל אופן
הבעיה שעלתה פה היא הזמן שלוקח לחקירה להתנהל ומכך אני מסיק שהרעיון לא כל כך יישומי,
לדעתי זו הבעיה מספר אחת של אמון הציבור בשלטון,
כי אפשר לקבל בהבנה החלטות גרועות,
אבל אי אפשר לקבל בהבנה שחיתות, מעילות ושימוש במעמד לרעה.

חברי אותה ועדה יהיו:
א,מושחטים בדיוק כמו אותם אנשים שהם באים לבדוק.
ב,יקבלו שוחד וכך לא יהיה שוןם ערך לאותה ועדה.