כמה שזה ישמע מוזר אבל ניתקלתי בארץ בנשק הזה אצל גוף ביטחוני ממשלתי
מה הופך את הדגם הזה ספציפי להרבה יותר טוב מM-4?
http://www.hkpro.com/hk416.htm

"אם גילית את הדבר שלמענו אתה מוכן למות, אתה בדרך לגלות את הדברים שלמענם כדאי לחיות ..."

מה- M4/16 שלהם, לפחות על פי כמה סיפורים מהלחימה בתנאים קשים (אבק, במיוחד) באפגניסטן ועיראק:

http://www.armytimes.com/news/2007/02/atCarbine070219

מסיבה זאת הם מנסים, בין השאר את ה- HK416 (וגם מאוד מרוצים ממנו) .

הערה: בסוף הכתובת, בקצה ימין, צריך להופיע / שנעלם. בלעדיו הכתובת לא עובדת.

לכל מטרה.

אין מקום רחוק מידי.

אני יעלה תמונה שלו על מדים ישראלים...
אני רק צריך לפגוש את הבחור
יוצא שיש בארץ נשקים שונים אני ניתקלתי גם בגלוק 18C
מישהו אמר שהוא נתקל בG36 בארץ
אולי מישהו נתקל בשטייר AUG או בMP5 על דגמיו אוP90 אוUMP

"אם גילית את הדבר שלמענו אתה מוכן למות, אתה בדרך לגלות את הדברים שלמענם כדאי לחיות ..."

ואם אתה רוצה אפשר להביא גם תמונות...

"אל תספרו לי על מספרים כי אם על דרכי המחשבה של המפקדים"-חניבעל ברקא

כתבתי בעבר הסבר מפורט, כרגע לא מצליח למצוא אותו. בגדול הנשק נבדל מכל דגמי M16/M4 בכך שאת צינורית הגזים מחליפה בוכנה המתחברת אל המכלול, כך שהגזים נפלטים בפועל מיד מאוחרי הכוונת ולא מגיעים עד המכלול. קצת מזכיר את מערכת הגזים של AK, עם חושבים על זה לעומק...

מצגת פלאש שמסכמת את העניין בצורה הכי טובה

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

נכון שמנגנון M4/16 שדוחף גאז עד לבוכנה בסדן יכול לגרום לבעיות של הצטברות פיח והתחממות באזור הבריח שמייבשת את השמן, ועוד ועוד, אבל מנגנונים דומים (של direct gas system ) הופיעו כבר בעבר הרחוק יותר (רובה שוודי וצרפתי) והיו מוצלחים.

המנגנון של HK416 המבוסס על "מכת" בוכנת גאזים קצרה הדוחפת את כל הסדן אחורה דרך קשר מכאני (short-stroke gas piston) הוא נפוץ מאוד. למשל, ה- M14 הוותיק, שם מהלך הבוכנה, שנעה בצילינדר מתחת לקנה, היה משהו כמו 3 ס"מ. הרובה הזה הוא מאוד אמין.
אמינים גם מנגנונים כאלה שבהם הבוכנה היא המשך לסדן ונעה כחלק ממנו (כמו ה- AK47, למשל). זה כאילו משהו כמו long-stroke, אבל פעולת הגאזים על הבוכנה היא קצרה גם כאן, כי הם משתחררים הרבה לפני שמכלול הבוכנה-סדן מגיע לסיום התנועה שלו אחורה.
בקיצור, גם מנגנוני direct gas system וגם מנגנוני בוכנה חיצונית, שעד כמה שאני יכול להבין, התבור משתמש בה, כמו לא מעט רובים אחרים, יכולים לעבוד טוב.
בכתבה על ה- HK416 :
http://www.armytimes.com/news/2007/02/atCarbine070219/
הוזכר עניין שיפור חליצת תרמיל על ידי חברת קולט (מצוטט למטה, Keys, the Colt CEO):

ציטוט:

“If we have a change that we think would help the gun, we go to the Army which is not an easy process, by the way. We spent 20 years trying to get [an extractor] spring changed. They just said ‘well, this works good enough.’”

זה יכול לרמז על מקור הבעיות. הפרטים ה"קטנים" כביכול. מעניין מה סוג הבעיות שיש עם התבור. לא יהיה מפתיע אם גם שם אלה הפרטים ה"קטנים".


הערה: המרכאות בציטוט למעלה קפצו, כמובן, בגלל העברית-אנגלית

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סירפד כתבתי בעבר הסבר מפורט, כרגע לא מצליח למצוא אותו. בגדול הנשק נבדל מכל דגמי M16/M4 בכך שאת צינורית הגזים מחליפה בוכנה המתחברת אל המכלול, כך שהגזים נפלטים בפועל מיד מאוחרי הכוונת ולא מגיעים עד המכלול. קצת מזכיר את מערכת הגזים של AK, עם חושבים על זה לעומק... מצגת פלאש שמסכמת את העניין בצורה הכי טובה

הראתי והסברתי לאחיין שלי (בן 6) ...פשוט תענוג.

זה עדיף על הM16/M4 אולי צריך להביא לHK את התבור למקצע שיפורים
יש משפט באתר "הסליק" HK אם אני צריך להסביר לך אתה אף פעם לא תבין...
אחרי שיריתי בHK P7 אני הבנתי....
לנץ כחול תביא כמה תמונות של G36 שנתרשם

"אם גילית את הדבר שלמענו אתה מוכן למות, אתה בדרך לגלות את הדברים שלמענם כדאי לחיות ..."

בערך. לצערי לא התאפשר לירות בו היכן שהיינו אבל אני מקווה שבקרוב אגיע איתו למטווח. הרגיש לי מעט כבד (התפנקתי, כל נשק שצריך להחזיק בשתי ידיים נראה לי כמו מאג) אבל משיחות עם בעל הנשק (שיורה בו הרבה) ומהתרשמות כללית נראה באמת כמו נשק אידיאלי, גם בשל המנגנון החכם, גם בשל העיצוב והגימור המוקפד מאוד וגם בשל כוונת האחורית של ה MP-5 - "אהובת ליבי" עוד מהשירות הצבאי. לדעתי הם צריכים להרכיב לו גם כוונת קדמית של MP5- ביחד הן כוונות הברזל המוצלחות ביותר שלי יצא להכיר ברובים (בעיקר כנשק לש"ב, אבל משאירות את כל האופציות פתוחות).

לרועי 357 - הנשק הזה יותר מוצלח מהתבור (לטעמי).

אין מקום רחוק מידי.

אתה יכול אולי להסביר על הכוונות ה"מיוחדות" של HK? הן נראות מאוד מוזרות יחסית לחרירית-פרפרית שאני מכיר...

ולדעתי של כל הרוסרים ותתי המקלע של HK בנויה באופן שונה ממה שאתה מכיר ב M16 על דגמיו השונים.

היא בנויה בצורת תוף אלכסוני מסתובב (כבר גרמתי לזה להישמע מסובך, במציאות זה מאוד פשוט) כלומר צילינדר בעל חריריות בגבהים שונים. התוף נוטה אלכסונית קדימה כך שכל פעם רק חרירית אחת נמצאת על קו הקנה. בקצרה מה שזה עושה זה שכל חרירית מאופסת לטווח מסויים (וחרירית אחת פתוחה לירי בחושך), וכך אתה יכול בעצם לכייל את הנשק לטווח העבודה הרלוונטי בסיבוב עם האצבע (ב M16 היית צריך להתחיל לעשות אומדן של הסטיה ע"פ הטווח המשוערך). אם אני זוכר נכון הכיול הסטנדרטי הוא 25, 50, 75 (בלי נדר)

אגב, החיסרון של הכוונת הוא שהאיפוס שלה מצריך כלי ייעודי מיוחד של HK, (או מברג פיליפס ביתי קטן ופשוט, הבורג נמצא על הכוונת ומתחתיה מימין )

הכוונת הקדמית של הרובה בנויה כמו עיגול עם להב בתחתית. לא יצא לי לנסות איך הכוונות עובדות בשטח פתוח, אבל בלש"ביה הכלי הזה פשוט מעולה- אתה בכלל לא צריך להסתכל בכוונת האחורית- אתה מרים את הכלי לקו העין וכל מה שנכנס בעיגול של הכוונת הקדמית- שם זה פוגע (בטווחים הקרובים כמובן). אחרי אימון קצר אתה מתרגל לראות את צללית הכוונת הקדמית בחצי פוקוס ואז באמת שאפשר לתפוס כוונות מהר אפילו על מטרות מהירות או רחוקות יחסית.

אין מקום רחוק מידי.

נשמע מאוד מעניין. יש לך מושג מאיזו תקופה קיימת הכוונת הזו (אני משער שמשנות השבעים, כי ידוע לי שה-G3 היה קיים בתקופה הזו)? מעניין איך עדיין לא הטמיעו את הכוונת בנשקי חברת Colt. יכול להיות שיש פטנט רשום על הכוונת?

הן באות גם כחלק נפרד שמתיישב על המסילה של M16. לצערי לא היתה לי כוונת קדמית מתאימה.

קיבלתי את שלי במתנה מחבר'ה שהתאמנו איתם (שהביאו לנו כל מיני שטויות לא אחידות כמו ריטרדרים ולא תמיד שימושיות, כמו צולבות בד וקתות שונות ומשונות. בהקשר לדיון ישן שהיה פה על הקצאות הצבא האמריקאי, אני חייב להגיד שלפחות ביחידות הקטנות שלהם יש מגוון עצום של אמצעים, והם מאוד נדיבים איתם כמו שכל מי שפגש יחידות אמריקאיות המתאמנות בארץ יכול להעיד. הכוונת החליפה אצלי את ה אושיט, שהחליפה את הפלאפ, אותה כוונת מתקפלת האיומה שהיחידה רכשה פעם בחפזונה וטפשותה. בקיצור אני היה לי רומן עם הכוונות ברזל בנשק שלי

לו אני קצין קליעה בצה"ל הייתי בודק ברצינות רכישה מסיבית של כוונות כאלה (של HK) כי הן יכולות להעלות מאוד את רמת הקליעה לטווחים קרובים ובינוניים בקרב החי"ר (מצד שני, בספק אם מישהו זוכר שיש דבר כזה שנקרא "כוונות ברזל")

אין מקום רחוק מידי.

אבל בלש"ב וירי מהיר יש זמן לכוון דרך כוונות?
חשבתי שאחרי אלפי כדורים שיורים יש איזה שהוא מושג לאן הנשק מכוון עם שתי העניים פקוחות?

ושוב סליחה על הבורות.

בירי אינסטנקטיבי אתה לא משתמש בכוונות אלא בהצבעה. מצד שני המטרה לא תמיד תהיה נייחת ב 10-15 מטרים הקרובים שלפניך. המטרה יכולה גם לרוץ בסמטה ממול. אז אתה יכול להיכנס להצבעה ולפזר מטח ארוך בתקווה שתפגע בה, ואתה יכול להאט נשימה, להרים כוונות ולתת כדור מדוייק (וזה נתון לשיקול דעת באותו רגע, אין פה נכון ולא נכון)

אם התכוונת למה שאמרתי על הכוונת הקדמית של ה MP5, שהוא אכן נשק ללש"ב - אז הכוונת הזאת מתאימה מאוד ללש"ב כי היא אינה מצריכה "כניסה בין כוונות" ולפעמים מבטלת את הצורך בהצבעה (אגב, עם MP5 קצת קשה לפעמים להצביע). אתה יכול ללכת עם הכוונת בגובה העין.

אין מקום רחוק מידי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי רועי 357 יש משפט באתר "הסליק" HK אם אני צריך להסביר לך אתה אף פעם לא תבין... אחרי שיריתי בHK P7 אני הבנתי....

וירית יפה מאוד !

בלה בלה.. דברי חוכמה.. ידה ידה

אחרי הכל התבור מיוצר ע"י IWI וHK416 ע"י הקלר אנד קוך אין הרבה מה להשוות בין החברות...
הנשק אכן די כבד בגלל מסילות הפיקטיני העשויות פלדה לאורך יותר חצי מאורך הנשק די כבד
הנה הת"ת של הנשק:
Caliber: 5.56x45mm NATO
Action: Gas operated, rotating bolt
Overall length (stock collapsed/extended): 10" barrel: 686 / 785 mm; 14" barrel:
Barrel lengths: 10.5" / 267mm; 14.5" / 368mm; 16.5" / 419mm and 20" / 508mm
Weight: 3.31 kg w. 10.5" barrel, 3.5kg w 14.5" barrel
Rate of fire: 700-900 rounds per minute
Magazine capacity: 30 rounds
המשקל כמו של תבור אבל כאן המשקל קדימה ולא אחורה כמו בתבור(תמונה של התבור שאצלנו)

"אם גילית את הדבר שלמענו אתה מוכן למות, אתה בדרך לגלות את הדברים שלמענם כדאי לחיות ..."

צריך לשים לב שמצגת הפלאש לוקה בטעות בסיסית - בכל כלי יריה מיטען תנועת המחלק לאחור מתבצעת רק לאחר שהקליע עזב את הקנה.

מה שחשוב במצגת היא התצוגה ההשוואתית של מערכות הגזים בשני הכלים.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

והנה סרטון מערוץ דיסקברי:


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

אוקיי, אחרי שראיתי את הסרט, עלתה בראשי תהיה גדולה... מעצורים מתרחשים באם-16 בגלל שהגזים מחממים את כל החלקים שבגוף הנשק, ואז חול נתקע במרווחים שקטנו כתוצאה מההתחממות? אם כן, איך יוג'ין סטונר לא חשב על מערכת בוכנה שכזו כשהוא תכנן את הרובה? הרי לפי הבנתי מערכת כזו הייתה קיימת באותה תקופה ברובים אחרים...

עריכה:
עוד תהיה קטנה: אם גזים לא מגיעים לגוף הנשק, זה אומר שפיח לא מצטבר יותר במסילות העליונות ובבית הבליעה?

ועוד שאלה קטנטנה למי שמבין בזה יותר ממני (מה לעשות, רובאי 03 זה לא הכי מקצועי בעולם...): ידית אחיזה קדמית יעילה גם בלוחמת שטח פתוח? הכוונה לתנועה, פזצט"א והתסערות סטייל תרגיל חוליה. הכוונה ב"יעילה" זה שהיא נוחה ומשפרת את האחיזה, כך שהקליעה משתפרת בסופו של דבר.

שהם לא כל כך מובנים מאליהם:

1. המרווחים לא בהכרח קטנים מההתחממות. אם למשל צילינדר שעוטף גוף פנימי מתרחב בחום יותר מהגוף הזה, אז המרווח ביניהם דווקא יגדל, הרי לפעמים זה דווקא עוזר לשחרר חלקים שנתקעו בעזרת חום....
מה שכנראה יכול לקרות, זה שהחום מייבש את השימון באזור הבריח במערכות מסוג direct gas עם בוכנה בתוך הבריח, וזה לא מומלץ.
2. ממה שיכולתי להבין מהתיאורים של MAS-49 הצרפתי שעובד עם ה- direct gas system :
http://en.wikipedia.org/wiki/MAS-49
זה שהגאזים הגיעו רק לחלק העליון של הסדן ודחפו אותו אחורה ולא נכנסו לבריח להזיז בו בוכנות. כלומר המערכות שקדמו ל- M16, לא היו זהות לגמרה איתו, אבל דומות. כך או אחרת, מסתבר
שה – MAS-49 היה מאוד אמין. לדעתי זה קודם כל בגלל שהוא היה נשק מאוד פשוט עם מעט חלקים, וגם בגלל שהיה נשק חצי אוטומטי.
מעניין שהרובה השני בעיקרון direct gas (שקדם לרובה הצרפתי) היה רובה חצי אוטומטי שבדי (AG-42 Ljungman) ששימש כבסיס לרובה דומה מצרי בשם חכים:

http://en.wikipedia.org/wiki/Hakim_Rifle

הגאז דחף רק את הסדן ולא הייתה שם בוכנה בתוך הבריח.
בקיצור, לא הכל בהנדסה הוא פשוט עמו שהיינו רוצים שיהיה.

ROSSIGNOL המציא את שיטת הגאז הישירה (direct impingement of gas) שהיא כאמור קודם הבסיס למנגנון של M16, אם כי המנגנון של STONER בו משתמשים ב- M16 (המאוחר בהרבה ביחס לצרפתי) הלך עוד צעד אחד, והפנה את הגאזים לדחוף בוכנה בתוך הבריח, במקום לדחוף רק את הסדן.
הרובה הצרפתי העתיק (מלפני 106 שנים !) נקרא Rossignol ENT :
www.dsarms.com/pdf/DSAZ4GasTrap.pdf
קצת יותר על ההיסטוריה יש בלינק הזה, במבוא.
בקיצור, על פי הדברים האלה הצרפתים הקדימו בהרבה את השאר בפיתוח הנשק מהסוג הזה.

איזה בוכנה מניעים הגזים בתוך הבריח?

אין מקום רחוק מידי.

מובא בלינק שנתתי קודם:
www.dsarms.com/pdf/DSAZ4GasTrap.pdf
שם משווים בין הבריח הרגיל של M16 עם הבריח שלתוכו לא מופנים הגאזים, במערכת שהם פתחו. שים לב שאם הבוכנה סטטית, אז אם דוחפים גאז לצילינדר שיכול לזוז ביחס לבוכנה (ששיני הנעילה - ה"שושנה" הם המשך שלו) שנמצאת בתוכו, אז כל הצילינדר זז.

מקריאה של המאמר כל מה שהם שינו במכלול (מה שאתה מכנה הבריח?) הוא החלפת כוסית הגזים בנק' משען (PIECE במאמר) הבאה במגע עם הבוכנה. בלי קשר, לא הבנתי איפה יש לגזים תפקיד נוסף מלבד דחיפת המכלול אחורה. כתבת "הלך עוד צעד אחד, והפנה את הגאזים לדחוף בוכנה בתוך הבריח, במקום לדחוף רק את הסדן." אני לא זוכר עניין כזה ב M16..

אולי כדאי שנעשה סדר במושגים המתורגמים כדי שאבין יותר טוב:


1- כוסית הגזים במכלול M4 רגיל (DIRECT GAS\STONER)
2- נק' המגע עם הבוכנה במערכת זהה ל HK416
3- מכלול (זהה מלבד ההבדל הנ"ל)
4- שושנה.

אין מקום רחוק מידי.

היא נכנסת לגוף צילינדרי אותו סימנת כ-3 . עכשיו, בהתייחס אחד לשני, החלק מס'4 היא הבוכנה הסטטית (בהתחלה, במצב נעול – נייחת) הנמצאת בתוך צילינדר – 3.

הגאזים שנכנסים לחלל בין שני הגופים האלה דוחפים (מרחיקים) את הצילינדר ביחס לבוכנה, ובמצב ההתחלתי, כאשר השושנה היא נעולה-נייחת, זה מתבטא בזריקת הצילינדר (החלק סימנת 3) אחורה. איך שלא תקרא לחלקים תמיד תמצא במקרה זה את שני החלקים: הצילינדר והבוכנה שהגאז שניכנס ביניהם מרחיק את האחד ביחס לשני.
ברובים הקודמים (הצרפתי והשוודי) על עקרון דומה, אבל לא זהה, היה צינור גאזים (ללא בוכנה) שהגיע עד לחלקו הקדמי של הסדן ודחף אותו אחורה על ידי הגאז שהגיע מהקנה. הצילינדר במקרה הזה היה נייח – צינור הגאז עצמו, ואילו קדמת הסדן שנע אחורה בלחץ גאזים היה למעשה בוכנה.
ברובים כמו AK47 הצילינדר זה החלק שנמצא מעל הקנה בחלקו הקדמי, שלתוכו נכנס החלק הקדמי של הסדן – מוט המתרחב בחלקו הקדמי לצורת בוכנה. איך זה עובד, אתה וודאי יודע.
בכל מקרה, אם אין לך בעיה מיוחדת עם אנגלית, יש הרבה חומר על הדברים האלה באינטרנט – נסה.

אותו בחור בסרט על התבור(איזה תןכנית זאת ומתי היא משודרת?)


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

"אם גילית את הדבר שלמענו אתה מוכן למות, אתה בדרך לגלות את הדברים שלמענם כדאי לחיות ..."

Future Weapons בערוץ דיסקאברי.

אתה יכול להריץ חיפוש ב YouTube ולמצוא תוכניות שלמות (בניגוד לסדרות אחרות ש YouTube מסירים בגלל פגיעה בזכויות יוצרים).
אפשר למצוא גם כמה פרקים ב Emule.

הסגנון המסוקס/מתלהב שלו, הסיקור החד צדדי לחלוטין.

תנו לג'רמי קלארקסון לעשות את זה ותראו איך התוכנית צריכה להיראות

כל מי שגדל על תערובת של פיש, צ'יפס ו-god save the queen יהיה עדיף על הגירסה המלוקקת הזאת של וין דיזל

אבל יש שם בכל זאת חלק אמיתי: בכתבה על התבור, יורה ידידנו הקרח בול במטרה, במרחק 300 מטר. לא נראה לי שזה כל כך פשוט ומובן מאליו, אפילו עם כל הכוונות וסמנים, כאלה ואחרים.

300 מ'? מה מיוחד בזה?

כך שבאמת קטונתי מלחלוק על מקצועיותו, הבעיות מבחינתי הן הפורמט והסגנון. יש שם קטע על המחליף של ה-AAV והם משתפכים שם על התותח 30 מ"מ שלו כאילו היה מינימום המונס מג של ימינו.

The Expeditionary Fighting Vehicle is close, but its cost and complexity have hampered development and put its future in doubt. So the Marines have resorted to continuously upgrading today's amtrac, slapping on new suspensions and applique armor.

http://www.defensetech.org/archives/003395.html

מעניין שבתגובות התייחסו באמת לכך שתותח 30 מ"מ הוא בעל יכולות מוגבלות ביחס למטרות קשות כמו בניינים וטנקים

ועכשיו גם בנוגע ל-HK-416:

מתברר שצבא ארה"ב לא מתכנן רכישה, למרות שכמה יחידות רבות און ותקציב התעניינו או רכשו
http://www.military.com/NewsContent...,131317,00.html

לפי הכתבה הצבא מעוניין לחכות לנשק מבוסס airburst. הייתי בטוח שיש לזה התייחסות קודמת בפורום אבל לא מצאתי את זה. מישהו מוכן להרחיב?

גם כן שיגעון מטופש. מכביד, לא נוח ולא יעיל.

אגב עכשיו סוף סוף הצלחתי לראות את הסרטון. הוא באמת יורה יפה הבחור, אבל מיוצא סילס לא הייתי להוציא מחסנית ולנצור בגמר הירי בלי לשים לב שהמכלול עדיין לפנים..
והדוגמה עם ה 360 מעלות? איזה שטויות

אבל אין ספק- נשק מרשים ביותר. רק שיעיפו את המסילות..

אין מקום רחוק מידי.

עלול ליצור בעיות בהפלטת התרמילים. בולשיט (לפחות מנסיוני). קח גם מיקרו ותבור ו M16 וכולם ירו על הצד.

אין מקום רחוק מידי.

שלום
חברת "הקלר וכוך" פיתחה אח גדול ל hk416 והוא נקרא hk417 ההבדל העיקרי הוא ש 417 הוא בקליבר של 7.62 מ"מ.להלן קישור http://www.hkpro.com/hk417.htm

מטול 40מ"מ מדהים שניתן לפרק תוך שניות מהמסילה(חלום של כל מטולוניסט בצבא :-) )

מעניין האם זה פיתוח בלעדי של HK והאם יש חיה כזו בארץ(ביחידות עילית...)

ומי שמעוניין בפרק על התבור:


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

רק חבל שדחפו את הבנות האלה שגם ככה לא פוגעות מ50מטר(פדיחות לצבא)
הם שוכחים שמליוני אנשים בעולם צופים בסדרה הזו,וזו התדמית של צה"ל(שלא נדבר על החבר'ה שכביכול בשטחים עם מקוצר ומפרו)כל כך קשה לארגן תצוגת תכלית כמו שצריך לסדרה?
שיתעוררו כבר בצבא,שיתעוררו....

אגב עדיין קשה לי להאמין שהוא פגע למטרה בראש מ300מטר(יש קלעים שלא מסוגלים לעשות את זה)ועוד עם תבור בעמידה,כל הכבוד!

"אל תספרו לי על מספרים כי אם על דרכי המחשבה של המפקדים"-חניבעל ברקא

אצלנו משתמשים בתפס חיבור מהיר למטול וגם הזכרתי ודיברתי על זה פה בעבר באחד האשכולות (די מזמן).

ההבדל הוא רק בנעילה הקדמית, שבמקום להיסגר עם בורג ואבטוח בדיל כמו במקור, מחליפים בתפס קפיצי כזה.
קצת לפני שהשתחררתי הגיעו ליחידה מטולונים חדשים (בכל אופן חרוט עליהם KAC במקום קולט אז אני מניח שהם דגם או חברה חדשה) שמתחברים עם תושבות ARMS (כמו הריפלקסים והטריג'ים בקיצור). באותו שבוע קיבלו כל המטוליסטים (שזה מונח די מעורפל אצלנו) מתפסי X6 כי רק אליהם המטולונים האלה יכולים להתחבר.

ברעיון המטוליסטים אמורים ללכת עם המטול בפאוץ' גב ולחבר אותו כשצריך בזמן הפעילות. בפועל- הם הולכים איתו לכל אורך הפעילות ומפרקים רק כשיוצאים הביתה.

אין מקום רחוק מידי.

(i need to get a life)

האם בצבא האמריקאי באמת דורכים את משפחת ה-m-16 ביד שאוחזת בידית האחיזה (ימין במקרה שלי)? כי זה מה שהוא עושה בקטע על התבור.

יופי של פריקת נשק.

רמ"ד קליעה קרא את שכתוב (כתב בעצמו כמדומני) בהוראות הפריקה - במטווח מקביל לקרקע מול חומת מפגע ?

מתי יפסיקו עם ה 60 מעלות הטיפשי והמסוכן הזה ? מתי יתחילו לחשוב בצבא ולא לכסת"ח, להפנים את נושא המקצועיות / מקצוענות .. ?

למה לחצות קנים ? לא נותן כלום למדריך. רוצה לראות מלפנים ? יש תרגול יבש (ועוד הרבה תרגול יבש) עם תותבים.

נו טוב, למה אני מתלונן כשהנשק תלוי ברישול על כתף אחת...

החובבנות הזו, תעלה יום אחד ביוקר. חיי אדם, הם ללא מחיר.

איפה הימים של מושיק יתום, שהיה נותן דוגמה אישית, כמו שמפקד צריך לתת..

במקום שהצבא ישקיע את זמנו בתרגול והכנות, לימוד הקליעה והאימונים, הוא מבזבז את הזמן על סרטי תדמית מיותרים.

JR,

הכוונות המעולות קיימות גם על G3 של HK, יש לנו אחד כזה במטווח. (למי שרוצה למזמז, אבל עדיין לא לירות, המטווח עדיין לא הוכשר לקליבר 5.56/7.62)

נועם שגיב. www.arms.org.il

"יש לנו ציבור מסור להגנה ומוכן לחרף את נפשו להגנה על הציונות, אך אין לנו ציבור מוכשר,מאומן ומצויד לכך". דוד בן גוריון 1948.

אולי האמריקאים לא קונים אבל הנורווגים כבר סיכמו על 8200 רובים.


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://cache.aftenposten.no/multimedia/archive/00538/_M02VaaPEN1304_jpg_538095s.jpg]

[
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.mil.no/multimedia/archive/00093/2007_04_12_119_93020a.jpg]

חברת http://www.knightarmco.com/ kac היא חברה מפלורידה ארה"ב שמיצרת בין השאר מטולים נשקים מתאמים וכו" מצורף קישuר לחברה אולי המוצר הכי מפורסם שלה הוא רובה הצלפים sr-25 שגם נמצא בשרות בצהל.
בכוחות המיוחדים באמריקה הוא ידוע כ mk11 ובצבא היבשה כ m-110

תיקון קטן...
m-110 זה נשק שונה מאשר הsr-25
זה נשק שעבר שיפורים...
זה לא בול אותו נשק..

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

קצת מוזר לי.
אמנם מעולם לא יריתי בנשק מלא במים, אבל מוזר לי שהM16 יתפרק ככה. אם דבר כזה באמת קורה, אני מעריך שלא משתמשים בנגזרות ה-M16 בכל מיני יחידות הפועלות בתנאים סופר רטובים (דהיינו צלילות, פשיטות מהים וכו'...).
ידוע שבשייטת היו (ועדיין?) משתמשים בקלצ', אבל אני חשבתי שזה בגלל מעצורים, ולא בגלל בעיות בטיחותיות חמורות כאלו, למרות שטכנית גם מה שרואים בסרטון ניתן להגדיר כסוג של מעצור (-;

"כמה שזה ישמע מוזר אבל ניתקלתי בארץ בנשק הזה אצל גוף ביטחוני ממשלתי
מה הופך את הדגם הזה ספציפי להרבה יותר טוב מM-4?"
http://www.hkpro.com/hk416.htm

ממש ממש ממש לא נכון ! זהו נשק חביב ותו לא ! לא עולה לא על m-4 וממש לא !
עבדתי עם הנשק הנ"ל ותמיד אני יעדיף את משפחת הak וכעדיפות שניה את הm-4.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://mail.google.com/mail/?attid=0.1&disp=emb&view=att&th=119eeb0ec72537cb]


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://mail.google.com/mail/?attid=0.1&disp=emb&view=att&th=119eeb6a15eed730]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.inoutstar.com/thumbs/90/Imperator-Gaius-Julius-Caesar-Divus-378.jpg]

כל מה שאפשרי, כבר נעשה. כל מה שבלתי אפשרי - ייעשה!-גאיוס יוליוס קיסר.