27-02-2007, 10:18
|
|
|
חבר מתאריך: 26.02.07
הודעות: 17
|
|
הו, כמה מענג להתווכח עם בערות... אבל מה עם ללמוד לקרוא?
בתגובה להודעה מספר 55 שנכתבה על ידי מדינאי שמתחילה ב "הנה מספרים שמדברים בעד עצמם. פורסם בYNET. בגלל חד-הוריות - גם הערבים כבר טובים מאיתנו"
לפני הבאת ציטוטים מתיז-אל-נאבי, לא מזיק ללמוד את החומר.
ידוע לך אילו נחשבות "משפחות חד הוריות" לפי החוק?
מן הסתם לא.
ובכן, אלו משפחות של הורים גרושים, משפחות עם אבות (או אמהות) נוטשים, משפחות של עולים מחבר העמים שעלו עם הורה אחד בלבד, משפחות של הורים עגונים, משפחות של זוגות חד מיניים שבהם ההורה הרשמי נחשב חד הורי, ובסוף בסוף, במספרים מזעריים - אמהות יחידניות מבחירה.
עכשיו צא ולמד לקרוא, אומרים שזה לא מזיק: "מהנתונים עולה עוד כי למצב הכלכלי בבית ההורים יש השפעה על הפשיעה בקרב בני נוער. השכר החודשי הממוצע ברוטו של האבות של בעלי התיקים הפליליים עמד על 8,168 שקלים, לעומת 11,082 שקלים בקרב אבותיהם של האוכלוסייה ללא תיקים..." וכו'.
מה המסקנה ילדים? - יפה, שמדובר במשפחות חד הוריות מהסוג ה"סטנדרטי", משפחות נחשלות בעלות אבא נוטש/לא מתפקד ברמות שונות.
לעומת זאת, הבה ונלמד דבר או שניים על ילדים לאמהות יחידניות מבחירה:
http://www.nrg.co.il/online/43/ART1/457/868.html
בספרה Raising Boys Without Men ("לגדל בנים ללא גברים", הוצאת rodale), מכריזה הכותבת בתום מחקר בן עשר שנים: "בנים שגדלו בלי אב, היא מכריזה בתום מחקר בן עשר שנים, לא רק שלא ניזוקים, הם אפילו יוצאים נשכרים מהיעדרו של אב צמוד. הם עצמאים,בטוחים בעצמם, מתוחכמים, חברותיים, בעלי קשת רחבה של תחומי עניין ויודעים לשלב בין קשיחות לרגישות. בקיצור, מודל גברי משודרג. מעבר לזה, היא טוענת שאמהות חד הוריות יכולות לשמש לבנים שלהן מודל של כוח ואסרטיביות גם מפני שהנסיבות אילצו אותן להתמודד לבדן עם קשיי החיים ."
נכון, לא נעים ולפעמים גם קשה לעכל שינויים בתפישה המחשבתית המסורתית (כמעט כמו שקשה להודות בטעות, אה? ),
גם לא תמיד נעים לשמוע שהמבנה המשפחתי השמרני שעליו גודלנו כולנו הוא לא בהכרח המבנה האופטימלי
ושגם משפחות אחרות יכולות להיות טובות לא פחות, אם לא יותר -
אבל, מה לעשות, זו המציאות.
נערך לאחרונה ע"י א-רשת בתאריך 27-02-2007 בשעה 10:38.
|