11-02-2007, 20:37
|
|
אדמין לשעבר
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
|
|
לא מפתיע. הם בסה"כ רצו בסילוקו ממשרד המשפטים. אחרי השגת היעד הזה, משימתם הושלמה...
פרקליטות שתגדיר מעשה מגונה בלא הסכמה כ"עבירה ללא קלון", חייבת להיסגר. אין לה שום
תכלית.
אחרי שהשיגו את הרשעת רמון, חובתם לדרוש עונש מרתיע על העבירה - והגדרת העבירה כנושאת
קלון (דבר שיכפה עליו לפרוש בבזיון מהכנסת) זה מינימום מתבקש.
אם בעיניהם אין קלון בעבירה הזו - אז באמת מוטב היה שלא יעמידו אותו לדין. להגדיר תחיבת לשון
בכפייה כמשהו שאין בו קלון, זה מסר גרוע יותר מאשר לא להעמיד את התוחב לדין...
|