http://www.inn.co.il/News/News.aspx/159024

שמעון כהן
עדויות ומסמכים הנחשפים בספרו החדש של ד"ר עידו נתניהו מתייחסים להתרחשויות שקדמו למבצע אנטבה, ומציגים תמונה אחרת לחלוטין מזו שהתקבעה במורשת הרשמית של צה"ל.

במסגרת איסוף החומר לספרו 'סיירת מטכ"ל באנטבה', ראיין ד"ר עידו נתניהו לוחמים וקצינים שנטלו חלק במבצע עליו פיקד אחיו, סא"ל יוני נתניהו ז"ל, ומדבריהם עולה כאמור, בבירור, גרסא שונה לחלוטין מזו שהונחלה בתחקירי הצבא הרשמיים וכן בפרסומים שונים שראו אור. "בשנים האחרונות נכתב במאמרים שעסקו בהכנת המבצע, שיוני קיבל את תכנית המבצע לפעולה של היחידה עליה פיקד, סיירת מטכ"ל, כאילו היתה כבר מוכנה כאשר הוא הגיע ביום חמישי מסיני. לעומת הגרסה הזו, כל העדויות שאספתי מאנשי היחידה שהיו מעורבים בהכנות למבצע – ומדובר בעדויות שרובן נגבו לפני כעשרים שנה ואף יותר מזה – קובעים בוודאות שכאשר יוני הגיע מסיני, ביום חמישי אחר-הצהריים, ולאחר-מכן, כשהגיע לבית הצנחן ברמת גן, בשעה 20:00, כל ההכנות לפעולת היחידה במבצע, היו בוסריות. יוני, הם מדגישים, לא קיבל שום תכנית מוכנה או תכנית כלשהי בשביל פעולת היחידה, אלא הוא הכין אותה יחד עם אנשים ממטהו במשך הערב והלילה".

הנתונים המודיעיניים הגיעו רק ביום חמישי בערב

את דבריו מחזק ד"ר נתניהו בעובדה ש"ממילא ההכנה חייבת הייתה להתבצע רק במהלך הערב והלילה שבין חמישי לשישי כי רק בערב התחילו להגיע עדויות ותחקירים מפריז, עם מידע רלוונטי למבצע, שנאסף מחטופים ששוחררו לפני כן. עמירם לוין, שאז היה רס"ן בדרגתו, נשלח הרי רק ביום חמישי לתחקר את החטופים ששוחררו ולאסוף חומר לקראת המבצע".

ד"ר נתניהו מתייחס לנתוני התחקירים שהובאו מפריז, כאמור רק בשעות הערב של יום חמישי, ככאלה שהיו מכריעים בתכנון המבצע. "מדובר בחומר שהיה נחוץ ביותר לפעולה. נתונים כמו מיקום החטופים ומיקום המחבלים, תפקוד הצבא האוגנדי, מספרם של המחבלים ועוד". נתניהו מוסיף ומצטט מתוך פנקסו של אחיו המנוח, בו כתב בערב המבצע כי לשם תכנון המבצע הוא זקוק לחומר שיובא מפריז ובו ידרוש תשובות לשאלות לא מבוטלות. בין השאלות שרשם יוני לעצמו הופיעו גם השאלות: 'כמה מחבלים מצויים במקום, פריסת המחבלים, מתקנים השמדה-פיצוץ שמצויים במקום, לבושם של המחבלים והשוני בינם לבין החטופים, הציוד שבידיהם ועוד'. צילום של הרשימה הזו, בכתב ידו של יוני, מופיע בספר החדש. החומר הזה כולו נאסף בידי רס"ן עמירם לוין והובא לידיו של יוני נתניהו ואחרים בשעות הערב והלילה של יום חמישי.

"יוני קיבל בליל חמישי את המשימה, לא את התכניות", שב וקובע ד"ר נתניהו בהתבססו על עדויות המשתתפים. "כל הנוכחים בתדריך המקדים בכינוס שהתקיים ביום חמישי בערב, בבית הצנחן, זוכרים קבלת משימה ותו לא. את פירוט המשימה וההכנות אליה עשה יוני אחר-כך עם קציני היחידה. העדויות הללו תואמות גם את עדותו המפורטת של מוקי בצר, סגנו של יוני במבצע, כפי שהוקלטה לפני שלושים שנה".


גם בדרך לטיסת המבצע הגיע מידע מודיעיני שחייב את יוני לבצע שינויים

"יוני עבד על התכנית במהלך הלילה. התכנית הוצגה לאנשי הכוח של היחידה ביום שישי בשעת בוקר מאוחרת, אבל גם במהלך יום שישי המשיך יוני לשנות את התכנית בהתאם לחומר המודיעיני שהמשיך להגיע מחקירת החטופים ששוחררו לצרפת וכן חומר מודיעיני אחר שהתווסף. גם בשבת עצמה, כשהכוח עצר לחניית ביניים בשארם, יוני ביצע שינוי בתכנית בהתאם למידע נוסף שהגיע אליו בדרך. הוא גילה שאחד הטייסים שצוותו לטיסה היה בעצם מפקד בסיס חיל האוויר של צבא אוגנדה באנטבה עד שאידי אמין גירש את המשלחת הישראלית. האיש היה באנטבה כשלוש שנים והכיר את המקום. יוני תחקר אותו כשנפגשו בלוד, ובהתאם לנתונים שהתבהרו לו בקשר למבנה ביצע שינוי בתכנית הפעולה", מגלה ד"ר נתניהו.

נתניהו מקפיד שלא להיכנס בדבריו לפולמוס שעשויים הדברים לעורר בשאלה למי היה אינטרס למזער את חלקו של יוני בהכנת המבצע, כמו גם בקשר לפעולה עצמה. הוא מבהיר שכל איסוף החומר ופרסומו בספר החדש לא נועד אלא למען חוקרי העתיד, "אף-על-פי שמסתבר שיש בו עניין גם לקורא הרגיל", שכן המהדורה הראשונה כבר אזלה. "חששתי שבעתיד, כשכבר לא יישארו עדים למבצע, יבואו חוקרים שיבקשו ללמוד ולכתוב על המבצע. החומר היחיד שהם עלולים היו להיתקל בו, מלבד מאמרים בעיתונות ועבודות תיעוד שגויות, הוא המסמך הצה"לי שבו הסיכום הרשמי של תחקיר האירוע. הבעיה היא שלמעט משפט אחד שיש במסמך הזה, הרי שכולו, לפחות בקשר לפעולת סיירת מטכ"ל באנטבה עד חיסול אחרון המחבלים, אינו נכון. זהו מסמך מגוחך וחסר ערך".


מסמך סיכום תחקיר רשמי גדוש בבלבול וחוסר ידע

במסמך זה, אומר נתניהו, קיים חוסר ידע ובלבול בכל תחום, והוא מפרט: "שאלות כמו מתי נורו המחבלים, מה היה הליך הפריצה, מדוע פרצו מהיכן שפרצו, מצבם הפיזי של החטופים, אפילו מספר החיילים שפרצו פנימה ומי חיסל את המחבלים אינם נכונים במסמך הזה. כתוב שם שנהרגו ששה מחבלים, ואילו בפועל נהרגו שבעה. כתוב שם שהמחבלים עמדו וזה הקל על הפגיעה בהם, וזה לא נכון. כתוב שם שהחטופים ישנו ברגע הפריצה לתוך האולם... מי יכול היה אז לישון עם כל הירי שהיה מסביב לפני רגע הפריצה? ואני מביא פה רק חלק מאי-הדיוקים". נתניהו מדגיש שביקורתו על הנתונים נוגעת אך ורק לחלקה של סיירת מטכ"ל במבצע והוא אינו עוסק בכוחות האחרים, שכן בנושאים אלה אין לו מידע. "בפרק שעוסק בחלקה של היחידה כל תיאור התכנית, ההתקרבות לטרמינל, הריגת המחבלים, כל אלה ועוד פשוט אבסורדי, מגוחך ולא נכון. מדובר במבצע אחר, פרי דמיון ובלבול".

נתניהו מוסיף וקובע כי ישנם גם אירועים חשובים ממהלך הפריצה שכלל אינם מופיעים במסמך המסכם של תחקיר האירוע. הוא מציין שבהביאו את אירוע ההיתקלות בשני זקיפים, מדבר הדו"ח הרשמי כאילו ירו רק באחר מהם ולא בשניהם. כמו כן הוא מזכיר היתקלות בלתי ידועה ובלתי מצוינת בדו"ח הרשמי בה נתקל הכוח הפורץ בחייל אוגנדי. החייל חוסל תוך כדי תנועה לאורך חזית הטרמינל. גם מקומו של יוני בשעת ההסתערות, שהדו"ח משום מה מציב אותו מאחור, אינו נכון, שכן על פי עדויות הלוחמים הוא ללא ספק היה מלפנים.


"המרואיין היחיד עליו הסתמך צה"ל היה מוקי בצר"

במכלול המשגים שנפלו בתחקיר האירוע ועליו מושתתת מורשת הקרב הצה"לית הנוגעת לאירוע רואה ד"ר נתניהו כמשגים שלא כולם נפלו בהכרח בשל מגמת הטיה מכוונת, וסבור שבחלקם נגרמו מחוסר ידע ובלבול של הנוגעים בתחקיר. עם זאת הוא מציין שהאדם היחיד מקרב לוחמי הסיירת שרואיינו על ידי מנסחי הדו"ח הצה"לי היה מוקי בצר, ובכל מחלוקת ואי התאמה בין הגרסאות הועדפה גרסתו של בצר ביצירת ניסוח הדו"ח המסכם, אפילו כשדו"חות הביצוע של ראשי החוליות, שהיו בידי אנשי מה"ד היסטוריה של הצבא, לא התאימו לדבריו.

יצוין כי בספרו מקדיש נתניהו פרק נרחב גם לסוגית התפתחותה של התפיסה הרשמית הצה"לית, זו הגדושה במידע מסולף ומוטעה, במרוצת השנים, תוך פרסומים, מאמרים וכיוצא באלה.

נתניהו סבור שהגרסה הצה"לית הבעייתית, כמו גם הדיווחים התקשורתיים והמסמכים האחרים שחוברו לאורך שנים, אינם מצליחים לפגוע בדמותו ובפועלו של אחיו. הוא מזכיר את היחס בציבוריות הישראלית לאחיו שנהרג וקובע כי כל ניסיונות ההכפשה באחיו לא צלחו. כמו כן הוא מזכיר כתבה שפורסמה לפני כחצי שנה בעיתון 'ידיעות אחרונות' בה רואיינו קצינים ולוחמים בסיירת מטכ"ל. 15 מאנשי היחידה שהשתתפו במבצע חיברו וחתמו על מסמך, שפורסם בכתבה זו, בו קבעו כי "גם 30 שנה אחרי יש מי שחושב שניתן לשכתב את ההיסטוריה ומנסה במשך שנים לייצר גרסאות משלו כדי להאדיר את פועלו. יוני הפך בצדק לגיבור לאומי, ואנחנו לא ניתן שיפגעו בזכרו ולא נשלים עם נסיונות מתמשכים לסלף את חלקו של יוני ואת מה שעשינו אנחנו וחברינו במבצע."

את מי הוא כן ראיין לספר?
מדי כמה שנים מעוררת משפחת נתניהו סערה כזו או אחרת בכוס 'ארץ ישראל התה' הקטנה.
מתי יבואו השקט והשלווה על הארץ?
עוד אחד כמו ארנה בן דור עושה תחקירים? או שכאן תחקיקירם זה חשוב מאוד ואסור לקבל את התחקיר של צה"ל?
מי יפתור את הבלבול והאבסורד?

שמע, תחום המחקר שלך די מצומצם כשאתה דוקטור ליוני נתניהו.
בן אדם צריך לפרסם מדי פעם משהו כדי להצדיק את המעמד האקדמי שלו.

דווקא לדעתי בספר "מבצע כדור הרעם" דווקא מתואר מציאות דומה...

המלחמה בין משפחת נתניהו למוקי בצר עברה את כל הגבולות, והיא מביאה רק בזיון מיותר ונזק לכל המעורבים. כל צד מושך לגרסה שתאדיר את שמו ופועלו, ובדרך מפזר האשמות וזורק בוץ על הצד השני בכל דרך אפשרית: שיחות פנימיות ב"קליקות" הנכונות, באירועים רשמיים יותר ופחות, בעיתונות ובספרות, ובכל חור אחר שאפשר לפזר בו מעט מהזבל המצחין.

עצוב, עלוב, ומעורר רחמים!

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל