אני מתכוון להתחיל באוקטובר הבא לימודי משפטים באחת מכללות בארץ. חלק מהתהליך הוא איסוף אינפורמציה שכן מכללות יש לא מעט והמבחר מגוון. חשוב לי להחליט בתשומת לב איזו מכללה תקבל ממני כל שנה 20,000 שקל, לכן אשמח אם עורכי-דין "פעילים" יוכלו לסייע:
א. האם לבוגרי מכללה במשפטים ישנו קושי, או סיכוי נמוך, להתקבל לעבודה בפרקליטות (בהשוואה לבוגרי אוניברסיטאות)?
ב. עד כמה העדפה של בוגרי אוניברסיטאות על-פני מכללות נפוצה בתחום?
ג. האם לבוגר אשר יסיים את לימודיו בגיל 36-37 יש סיכוי ריאלי להתקדם בתחום (מבחינת קבלה לסטאז' ועבודה שכיר)? האם הגיל כאן הוא יתרון, חיסרון או בלתי רלוונטי?
ד. האם המושג "עו"ד מסוייג" קיים עדיין?
ה. האם אפשר לקבל דירוג כלשהו של המכללות בארץ מבחינת מעמדן +רמת הלימוד? ( אני אסייע לכם: במקום הראשון ה"בינתחומי"...).

ראשית, מזל טוב. ולשאלותיך:

א. האם לבוגרי מכללה במשפטים ישנו קושי, או סיכוי נמוך, להתקבל לעבודה בפרקליטות (בהשוואה לבוגרי אוניברסיטאות)?

לא. סיכויים שווים.

ב. עד כמה העדפה של בוגרי אוניברסיטאות על-פני מכללות נפוצה בתחום?

במגזר הפרטי קיימת עדיפות ברורה לבוגרי האוניברסיטאות, המרכז הבינתחומי והמכללה למינהל.
ליתר המכללות יש שם פחות טוב והן פחות מועדפות על המשרדים.

ג. האם לבוגר אשר יסיים את לימודיו בגיל 36-37 יש סיכוי ריאלי להתקדם בתחום (מבחינת קבלה לסטאז' ועבודה שכיר)? האם הגיל כאן הוא יתרון, חיסרון או בלתי רלוונטי?

דעתי היא שהגיל במקרה הזה הוא בד"כ דווקא חסרון, אם כי זה תלוי במשרד, בדרישותיו ובניסיון של המועמד.

ד. האם המושג "עו"ד מסוייג" קיים עדיין?

לא מכיר את המושג.

ה. האם אפשר לקבל דירוג כלשהו של המכללות בארץ מבחינת מעמדן +רמת הלימוד? ( אני אסייע לכם: במקום הראשון ה"בינתחומי"...)

אם המקום הראשון הוא הבינתחומי, אז השני הוא המכללה למינהל


בהצלחה

האמור לעיל אינו מהווה ייעוץ משפטי/כלכלי ואין להסתמך על המידע הנמסר בשום דרך.