http://www.telaviv.police.gov.il/do...107yamartlv.wmv

ירי מצבים וכדו .

אבל אני רק מקווה שלא מדובר באימון אחד בשנה !

או שהם חלודים משהו פחד?

לא מדובר כאן בימ"מ או יחידת מסתערבים !

זה כולה בילוש...

לא שאני מזלזל חס וחלילה... יש לי אבא בימ"ר (לא ת"א ולא בבילוש)...

שמדובר במתנדבים של הימע"ר
במקרא הזה מגיע להם תודה גדולה שהם מגיעים בכלל
הרמה ?
וגם אם לא
זה המקסימום שאפשר עם המינימום.
ביחידות אחרות המצב הרבה יותר גרוע

טוב.... האמת שכבר רס"ר ,אבל לא מחליפים "ניק" מנצח!

בתור מתנדב בימע"ר מעל 7 שנים - אין אימונים כאלה היום, פעם היו, היום אין כסף או שלא אכפת למי שצריך לקבל החלטה כזו.

התלוננתי על כך קרוב לשנתיים - בין היתר כאשר יש מטווח אנו יורים בקרבין, ולעיתים רחוקות באקדחים - כאשר הנשקים הארוכים שלנו זה מ-16 קצא או מג"ל (מיקרו גליל או משהו כזה).

בכל מקרה אני סומך על החברה שלי בימע"ר לעיתים יותר מהבלשים בכל הקשור לירי (כאשר רוב הימע"רניקים אצלנו יוצאי יחידות קרביות רציניות +מילואים כל שנה) ומבחינת סטטיסטיקת ירי מתוך 7 שנים שלי במערכת היו מקס' 5 אירועי ירי - אם היינו פועלים עפ"י הנוהלים בארה"ב, קנדה, וכדומה היו לנו 200 אירועי ירי - והרתעה כמו שצריך להיות.

יאללה תבואו לימע"ר מי מכם שיכול! רק טוב זה יעשה לכם, למערכת ולציבור

כי 5 אירועים נראים לי (במבט אזרחי) טובים בהרבה מ-200

בישראל הפשע משתלם, העבריינים עושים ככל העולה על רוחם - ידי השוטרים בהרבה מקרים כבולות, כלומר אירועים שבהם אתה יכול לתפוס עבריין כזה או אחר למשל על ידי ירי על צמיגים של רכב נמלט, לכיוון הרגליים, ירי לראש כאשר רצים לכיוונך עם בקבוק שבור/סכין/מברג - נוהל תקין בכל מדינה בעולם למעט ישראל שמהווה חממת גידול לפושעים.

מתי שהוא בשנות ה-80 תחילת ה-90, אם אני זוכר נכונה, שמו היה אלי שלוש (אנא תקנו אותי אם אני טועה). אחרי שמחבל הצליח לדקור כמה וכמה אנשים, שלוש ירה לו ברגליים שש פעמים ולמרות זאת האיש הגיע אליו, דקר אותו והרג אותו.

אבל, דווקא באירועים כאלה אולי עדיף שימוש באמצעים אחרים - נשק אל הרג - טייזרים, קליעי ספוג - משהו עם כוח עצירה גדול ופוטנציאל סכנה סביבתית קטן.

ואם אינני טועה,
אחרי הירי, (לא בטוח שרק ברגלים), צ'רלי ניגש למחבל, רכן מעליו , וזה דקר אותו..

שוב, אני לא בטוח שכך זה היה..

האירוע התרחש בשכונת בקעה בירושלים שם נדקרה למוות חיילת צה"ל וצ'רלי נדקר ע"י המחבל לאחר שירה בברכיו ושלף סכין נוספת שהיתה עליו.

שני כדורים ממרחק של כ20 מטר , אחד בכל ברך (מאחור) .
הנבלה לא התמוטט אלא רק עצר וצ'רלי ניגש אליו מאחור בכדי לנטרל ולאזוק אותו ואז נדקר כשהחולירה הניף לאחור סכין.

אין לי מושג אם היו למקרה השלכות על נוהלי מעצר חשוד.

"אורי אבנרי לעולם איננו משקר" , סוף ציטוט.
האקדח מהמערכה הראשונה - קישור.


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.- קישור
מקור הרשע - עברית / אנגלית (ומישהו ב"פרש" סבור שהשנאה הערבית אלינו נובעת מ"פחד השתלטות")


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.
“I believe that forgiving Hisbollah is God's function. The Israeli's job is to arrange the meeting" (שטות רלוונטית שיוחסה בזמנו לשוורצקופף)

הארוע של צ'רלי שלוש ז"ל אכן העלה שאלות לגבי הוראות הפתיחה באש, אם כי עד היום לא ברור בדיוק מדוע הוא לא ירה על מנת להרוג.
השתלשלות האירוע היתה כך: מחבל החל לדקור אנשים בשעת בוקר מוקדמת בשכונת בקעה בירושלים. הוא דקר למוות אזרח וחיילת, בשלב זה היו ברחוב צעקות "מחבל". צ'רלי ז"ל, שהיה בבית יחד עם אשתו (שהיתה בחודש התשיעי להריונה), נעל נעליים ורץ החוצה כשהוא חמוש באקדח השרות האישי שלו - FN 9מ"מ. בנתיים המחבל דקר ופצע נער נוסף שהלך ברחוב. אנשים ברחוב הצביעו לצ'רלי על המחבל, נראה כי בשלב זה הוא לא זיהה את הסכין. הוא קרא למחבל לעצור, ירה כדור באוויר, ואז ירה לו ברגלים (כדור בכל רגל - הפגיעה היתה בירך, לא בברך). המחבל המשיך לרוץ, צ'רלי רדף אחריו, קפץ עליו מאחור וניסה להשתלט עליו. המחבל שלח את הסכין אחורה ודקר את צ'רלי דקירה אחת, שפגעה בלב.
השאלה מדוע הוא לא ירה לא זכתה לתשובה חד משמעית - יש מי שטען שבגלל שהוא עמד בדיוק לצאת לקורס קצינים (הוא היה בדיוק בהכנה) הוא חשש לירות, יש מי שטען שהוא לא היה בטוח שזה אכן המחבל.
בתו שירלי נולדה שבועיים לאחר נפילתו, ובשמה יש אזכור לשמו.

I think, therefore I am. I think

זה את רוח התקופה. בתקופה הזו היו הרבה חששות בכל מה שנוגע לנוהל מעצר חשוד וביצוע ירי, עקב אירועים שונים שצדקת הירי בהם הוטל בספק. הרבה מאוד אנשי ביטחון חששו מאוד מירי על מנת להרוג, ובאירוע של צ'רלי שלוש ז"ל עלתה הסוגיה הזו ביתר שאת כאשר לא היה ברור מדוע לא ירה במחבל על מנת להורגו. אני מקווה שאירוע דומה אילו יתרחש היום לא יעלה ספקות אצל זה הנתקל בו.

למיטב זכרוני הוא היה עם ברטה 0.22 כי נאלץ להזדכות על ה-FN עקב הקורס.

לא מאמין שהמחבל היה נשאר על הרגליים עם 2 כדורי 9 ממ בברכיים.

מחזיק - סמיט פולימרי דאבל אקשן

רציתי רק לשאול איך קיבלת רשיון לאקדח כאשר אתה רק מתנדב( בדקתי לאחרונה והתברר לי שבסעיפים לקבלת נשק לא ממש מופיע סעיף שניתן להתנדב במשטרה מעל תקופה מסויימת ואז יתנו רשיון) ועוד שאלה איך הגעת להתנדב לימ"ר. עד כמה שידוע לי ניתן להתנדב רק בסיור/תנועה ופה ושם בבילוש מרחבי. סתם פשוט מעניין אותי.

ובהנחה שאין לך בעיות בריאותיות \ נפשיות או הסתבכות עם החוק - תקבל היתר לנשיאת נשק בגין עילה זו בלבד - כמתנדב משטרה , ביום שבו תפסיק להתנדב ולא תענה על שום קריטריון אחר של משרד הפנים הרשיון ילקח.
בנוגע להתנדבות - כנס לאתר המשטרה יש שם פרטים על העניין .

עילת מתנדב משא"ז הוקפאה.

1. יש לי רישיון נשק מעל שנתיים (לפני מספר חודשים הקפיאו את מתן הרישיונות לכל העולם לצורך בחינת הקריטירונים למתן רישיון מחדש) כלומר קבלתי רישיון עקב התנדבות ביח"מ מעל שלוש שנים (נראה לי אל תתפוס אותי במילה) שזה הקריטריון בעבר.

2. אני מתנדב בימע"ר- יחידה למניעת עבריינות - כלומר מתנדבי הבילוש בספת העם.

3. אני לא מתנדב בימ"ר למרות שניתן להתנדב גם לימ"ר (אותו גברת בשינוי הדרת- מתנדב ימע"ר בימ"ר ולא בבילוש תחנתי) הרוב המוחלט של אנשי הימע"ר מתנדבים בבילוש תחנתי בעיר מגוריהם וזאת עקב הנוחות שבעניין והתחושה של השינוי שאתה יוצר בעירך.

אם יש לך שאלות נוספות - אני פה

משנה שעברה פחות אוו יותר הוקפע כל נושא הנשקים הפרטים למתנדבי משא"ז
מי שהצליח לקבל קיבל מי שלא ישאר בלי וכל מטומטם שהוא עצר במהלך המשמרת יכול לסגור איתו חשבון ללא חשש.
יתרה מזאת אם אתה בטעות עובד במה שנקרא "מפעל ראוי" לא תוכל לקבל רשיון פרטי ללא קשר לזכאותך,ועוד יותר מטומטם שאים כבר היה לך נשק בכניסתך לתפקיד הנ"ל אתה יכול לשמור אותו .
לי יש מכר שמתנדב בימע"ר מעל 10 שנים ובנוסף משרת ביחידה מובחרת שהיא זכאית בתבחין של
"יחדה מיוחדת" ובשל עבודתו לא יכול לקבל רשיון.

טוב.... האמת שכבר רס"ר ,אבל לא מחליפים "ניק" מנצח!

איזה חלמאי הקפיא הכל
כתבתי מכתבים לכל העולם ואשתו אך ללא כל מענה

חבל שכך

שבמשרד הפנים משנים תבחינים ע"פ כיוון הרוח הרבה יותר מהר ממה שהם משנים את הפירסומים
שלהם.

טוב.... האמת שכבר רס"ר ,אבל לא מחליפים "ניק" מנצח!

הוא עסק אוו התארגנות שנמצא ע"י המשטרה ומשרד הפנים כחייב באחזקה של נשק לצורך ביצוע התפקיד שלהם.
דוגמאות :חברות שמירה ,בנקים עם סניפים באזורי ספר ,ישובי ספר.........
גופים אלו מחזיקים נשקיות בבעלותן ומנפקים נשק לפי הצרכים לעובדים שאושרו ע"י משרד הפנים .
מה זה אומר ?
נגיד שאני עובד בסניף בנק בת"א והבנק שבו אני עובד הוא מפעל ראוי.
וידיד יוסי חממי עובד באותו בנק באריאל נגיד .
למנהל המפעל הראוי מותר לצייד את יוסי בנשק מנשקית הבנק (באישור משרד הפנים ואחרי אימון מתאים כמובן) אבל אסור לו לצייד אותי כי אני לא חייב בנשק לביצוע תפקידי.
עד כאן הגיון סביר ובריא !
אלה שפה מתחילה החלמאות ...................
נאמר שאני זכאי לקבל נשק תחת אחד מתבחיני משרד הפנים .
אני לא יכול לקבל רשיון רק בגלל שאני עובד במקום שהוא מפעל ראוי .

טוב.... האמת שכבר רס"ר ,אבל לא מחליפים "ניק" מנצח!

שמאז הרצח הוקשחו כל הכללים .
ובלי קשר , זה טוב לכולם עם כל הגניבות ואובדן הנשקים אצל אנשים פרטים .

כל מפעל שהורשה להחזיק נשק לצורך הגנת המפעל או עובדיו בדרכים (דוגמא נהג המחלק סחורה בשטחי איו"ש)

המפעלים הראויים מחולקים ל :
חברות שרותי שמירה (מעטן גם לאבטחה)
מפעלים (המיצרים תוצרת חייבת הגנה והכרו ככאלו)
ישובים ראויים (רשימת הישובים במשהפ"נ)
אגודות ספורט (לצורך קליעה למטרה בלבד!)

כל "מפעל ראוי" כזה חייב שיהיה לו אחראי נשק .
רשימת מוצעים מועברת למשרד הפנים - רק מי שאושר מותר לו לשאת נשק !
כל המפעלים הראויים למעט אגודות ספורט "מונחים" ע"י משטרת ישראל וכפופים להנחיותיה והוראות הפתיחה באש שלה.

אל לא מתנדבים, אף אחד לא מביא מתנדבים להתאמן בבית הספר לכושר מבצעי (בסכ"מ). לגבי האימון, אין ספק שהרמה שלהם לא משהו, אבל עצם זה שעושים אימון מרוכז כזה זה כבר שיפור ניכר לעומת העבר.

I think, therefore I am. I think

ברור שזה סך הכל בילוש ואני לא מזלזל חס וחלילה פשוט מהצד זה נראה קצת איך להגיד לא משהו אבל מה אני יודע סך הכל הם עושים את עבודתם:]].

ניתן להבין שאינך יודע בדיוק מה ההבדל בין "סה"כ בילוש" ליחידות כמו ימ"ר ת"א (או ימ"ר אחר).

אני אשמח לקבל הסבר על ההבדלים בין ימ"ר ת"א או כל ימ"ר אחר ל"סך הכל בילוש"...

לפי מה שאני יודע, מודיעין+בילוש=ימ"ר... והעבודה של הימ"ר (שוב, לפי הבנתי) לא דורשת איזה שהיא יכולת "לחימה" ברמה גבוהה במיוחד.

אז... איפה הבעיה עם הקביעה שזה "סה"כ בילוש"? לא בציניות... אני באמת מחפש הסבר.

לפחות לא במונחים של לוט"ר או לש"ב.
ולמען הסר ספק מי שמשרתים בימ"ר מכונים/מוגדרים גם הם כבלשים.

בין ימ"ר לבין "בילוש" יש מספר הבדלים מהותיים ולהלן חלק מהם:

ימ"ר במקור הנה יחידה ברמת המחוז המרכבת ממספר מחלקות/מחלקים כגון מחלק סמים, מחלק תשאול, בילוש משימתי, בילוש נושאי (ואני לא אכנס כרגע להבדלים ביניהם), מחלק מודיעין, צוות טכני, ועוד מספר גרמים ייעודיים שונים.
בימ"ר משרתים מאות בלשים הן בתפקידי השטח והן בתפקידי המטה וכן לימ"ר מספר גדול יחסית של רכבים מסוגים שונים (רכבים מסווים/אזרחיים כביכל).

ברמת העבודה - עקב "גדלה הפיזי" של יחידה כמו ימ"ר היא לרוב תקבל לידיה תיקים סבוכים יותר וקשים יותר המצריכים פעילות ארוכת טווח ולעיתים בכיסוי ארצי !

לעומת זאת יחידות הבילוש למיניהן הן יחידות ברמת התחנה , ביחידת בילוש סטנדרטית משרת מספר קטן יחסית של בלשים (לעיתים גם מתנדבים) כשהם בעצם אחראים על אותו האיזור / טריטוריה שבאחריות התחנה לה הם שייכים.
למותר לציין כי האמצעים/רכבים/יכולות הם מוגבלים בהרבה בהשוואה ליחידה בסדר גדל של ימ"ר.


וזה ממש ממש על קצה המזלג.

באמת אינני ידעתי את ההבדל בין בילוש לימ"ר וכל אלו.
אבל שמחתי ללמוד ממך תודה.

ושוב... זה על קצה המזלג.

אין לי מושג מי החבר'ה הללו ולאן הם משתייכים. עיקר הטענות שלי הם אל המדריכים, לא אל הלוחמים. ולמי שמעוניין (בסוגריים מופיע הזמן בשניות של הקטע המדובר)::
1. [ 00-05 שניות]: א.המדריך נמצא בעמדה שמפריעה לרצף התרגיל: הוא מונע פתיחה של דלת הרכב
באופן מיידי, מעכב את הלוחם בריצה והכי חשוב-חוצה את הקנה של הלוחם.
ב. הלוחמים נכנסים למצב ירי רק לאחר שהם בחזית הירי. עוברות 5 שניות ארוכות
מרגע זיהוי האיום (ההקפצה ע"י המדריך) ועד להוצאת כדור ראשון. זיהוי איום אמור
לגרום לירי מיידי. טיול לחזית הרכב תגרום להרג הלוחמים. לא נראה לי שיש כאן
הפנמה של תנאי קרב (כלומר, מכינים אותם לירי במטרות קרטון, לא במחבל חמוש).
2. [28-33 שניות]: א. שוב, הפרעה ללוחם במילוי תפקידו... שימו לב איך המדריך אשכרה מפריע ללוחם,
נוגע בו, מזיז אותו ופוגע ברצף התרגיל. זו דוגמה למדריך חסר בטחון עצמי המשדר
חוסר בטחון גם לחניכים.
ב. הלוחם מתפעל מעצור בנשק מול מחבל חמוש!! ממתי מתעסקים בנשק מול מחבל
חמוש? הוא אמור להעיף את עצמו פנימה לרכב ושם לתפעל! שימו לכריעת הברך
על-מנת לתפעל. במקור נועדה הכריעה לדמות ירידה מאחורי מחסה לשם תפעול
מעצור, לא לשבת בנחת מול מחבל חמוש ולהתעסר עם הנשק, בלי יכולת לרוץ או
לשנות מיקום לפי הצורך.
3. [44-48 שנית] א. שוב מדריך נמצא בתוך שטח התרגיל, חוצה קנים של אקדחים ומפריע לשטף
התרגיל.
ב. מול הפתח, הלוחם הימני לא פתח את כלל תא השטח והלוחמים חוצים אותו
בריצה. שאלה במתמטיקה: מחסנית קלצ'ניקוב נגמרת אחרי פחות מארבע שניות.
בהנחה שלוחם חוצה פתח תוך חצי שנייה, כמה כדורים יפגעו בו ממשקוף למשקוף?
3. [ 57-1:00]: לגבי הביצוע שלהם בפתח-ובכן, אני לא יודע איפה להתחיל...

דבר ראשון, מי קבע ש"אדם" הוא קריטריון לרמת לחימה נאותה? דבר שני, דווקא בגלל שזה לא "אדם" זה חמור שבעתיים. אתה מוציא מהקורס שורה של לוחמים עם טכניקות שבזמן קרב יגרמו להם להיהרג, לא פחות. יש משהו חמור מזה? הנה סיפור קטן: באמצע שנות השמונים הוגשה תביעה נגד מכון קראטה בלוס אנג'לס. התובעת היתה בת של גברת קשישה שנרשמה למכון לאחר שזה יצא בפרסום שהוא פותח תוכנית הגנה עצמית שפותחה במיוחד עבור קשישים. עשרות קשישים נרשמו לקורסוסיימו אותו מתוך מחשבה שהם מסוגלים כעת להתמודד עם כל פורץ או שודד. אף אחד לא סיפר להם שהגוף שלהם לא מסוגל לתמוך בטכניקות שהם למדו. בכ"א, אחת הקשישות נתקלה יום אחד בכייס. מתוך אמונה ב"יכולות" החדשות שלמדה היא החלה להיאבק בו. הוא, בתגובה, היכה אותה נמרצות וכעבור מספר שבועות היא נפטרה. ביתה תבעה את המכון בטענה כי לולא הכניסו הבעלים לראשה של אמה הקשישה כי היא בעלת יכולות לחימה היא לעולם לא היתה מעיזה להיאבק בכייס והיתה היום בחיים. אני חושב שהנמשל ברור...

אתה מכשיר אנשים בהתאם לתפקידם , כל מה שציינת לגביהם (ונעזוב את זה כרגע נכון או לא נכון לא) נדרש מהם בהתחשב במה שהם עוסקים .
אלו בלשים לא יחידת לוט"ר .

הגישה שלך היא מה שהפך את צה"ל למה שהוא היום (למשל, כל הרעיון המטופש הזה של "רובאי" שלשמחתי לאט לאט מתמוסס). טכניקה נכונה היא טכניקה נכונה. לא משנה מה המקצוע שלך או איך אתה מתפרנס.תראה לי מסמך חתום ע"י החמאס שהוא, כארגון, מתחייב לפעול בהתאם להכשרה שעבר הלוחם שמולו ואני אסכים איתך.

כנס לאתר המשטרה ותנסה להבין מה פירוש עבודת בילוש , אם תמצא הסבר אחד לזה מדוע בלשים צריכים להתאמן בצורה כזאת תביא אותו לכאן.
הם צריכים להתאמן בירי על זה אין ספק , ובהתחשב במה שקורה בארץ יש לאפשר להם להשתמש בנשקם ללא פחד גם על זה אין ספק,אבל להגיע למצבי ירי מרכב נוסע תוך כדי פריקות מרכבים וירי ? הם נמצאים בתוך גבולות ישראל ולא באיו"ש או במטווחי ש"ג 13 באדם .

אם התחלת להעביר ביקורת על האופן בו אני משרשר, על הכותרות של התגובות שלי, על גודל הגופן וכן הלאה, כנראה שבאמת נגמרו לך הטיעונים, ידידי. אבל בכ"ז:
1. האימון הנ"ל לא קשור לעבודת בילוש "קלאסית". הוא קשור לעובדה שבלשים, כמו כל כח חמוש, אמורים להוות כח תגובה מהירה לארועי פח"ע, בהיותם הכח הזמין מיידית.
2. "הם נמצאים בתוך גבולות ישראל"? אתה מודע לזה ש- 80% מהפיגועים הם בתוך מה שקראת "גבולות ישראל"? (אגב, אלא אם אתה שייך לאיחוד האירופי, גם יהודה ושומרון נחשבים 'גבולות ישראל', עד שהממשלה תחליט אחרת).
3. נכון, אף אחד לא חייב אותם לעבור אימון רי מרכב נוסע, אבל אם כבר הוחלט לבצע את האימון הזה, יש לבצע אותו כמו שצריך.
4. שוב,"מתקן אדם" אינו קריטריון ללוחמה. מה לעשות...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יובל. אם התחלת להעביר ביקורת על האופן בו אני משרשר, על הכותרות של התגובות שלי, על גודל הגופן וכן הלאה, כנראה שבאמת נגמרו לך הטיעונים, ידידי. אבל בכ"ז: 1. האימון הנ"ל לא קשור לעבודת בילוש "קלאסית". הוא קשור לעובדה שבלשים, כמו כל כח חמוש, אמורים להוות כח תגובה מהירה לארועי פח"ע, בהיותם הכח הזמין מיידית. 2. "הם נמצאים בתוך גבולות ישראל"? אתה מודע לזה ש- 80% מהפיגועים הם בתוך מה שקראת "גבולות ישראל"? (אגב, אלא אם אתה שייך לאיחוד האירופי, גם יהודה ושומרון נחשבים 'גבולות ישראל', עד שהממשלה תחליט אחרת). 3. נכון, אף אחד לא חייב אותם לעבור אימון רי מרכב נוסע, אבל אם כבר הוחלט לבצע את האימון הזה, יש לבצע אותו כמו שצריך. 4. שוב,"מתקן אדם" אינו קריטריון ללוחמה. מה לעשות...

1 זה לא שנגמרו לי הטיעונים , ממה שאני מבין מדובר בבלשי מפלג הסמים של ימ"ר ת"א , כך שלא ברור לי על איזה פח"ע אתה מדבר.
2 לדבר איתי על אופי הפיגועים בישראל , מיקומם תוכנם וכדו ממש לא רלבנטי לגופו של נושא.
3 "כמו שצריך" עפ"י שיטתך לא אומר שככה צריך להיות עפ"י צרכי ותפקיד הבלשים , שהם כאמור אנשי מפלג הסמים.
4 מתקן אדם הוא קריטריון לאימון , ואימון ברמה טובה - וזה גם מה שרואים כאן , גם כן אימון .

U אני לא מבין על מה אתה מתרעם, יובל צודק במקרה זה - תרגולת היא תרגולת. אכן האימון לא מבוצע היטב, וחבל.

ולגבי השאלה הרטורית לגבי ירי הקלשניקוב - במקרה צב"ש שאני מכיר עברה ילדה מול פתח דלת חדר שבתוכו היה מחבל (עקב הנחייה לא נכונה של צוות הפריצה, לא ניכנס לזה כרגע). המחבל ירה צרור לכיוונה והיא חטפה 8 כדורים בפרק הזמן שרצה מול הפתח.

! This is Sparta

הגדרת התפקיד מפי מפקד ימ"ר ת"א .

היחידה המרכזית (המוכרת בכינויה מהעבר " המדור " או " הצפונית " ) הנה יחידה מחוזית הגדולה והמצוידת מבין יחידות אלה במשטרת ישראל.
היחידה עוסקת:
באיסוף מידע מודיעיני, טיפול בפשעים חמורים , חקירת פשיעה סדרתית , מאבק ביבואני וסוחרי סמים, מיגור נגע הסמים בקרב בני נוער וטיפול בעבירות מוסר ( סחר בנשים לזנות, בתי בושת והימורים ).

מפלג סמים , שאנשיו נראים בסרטון :

יחידת שטח מבצעית המתמקדת בפעילות כנגד יבואני וסוחרי סמים, מגדלים ומפעילי מעבדות ליצור סמים .
שיגרת יומם של הבלשים מתאפיינת בביצוע תצפיות, מארבים, חיפושים ומעצרים.
במפלג הסמים קיים מחלק נוער חשיפה המתמקד במאבק כנגד נגע הסמים בקרב בניי נוער לצערנו פרט לבניי הנוער המשתמשים בסמים השונים ישנם כאלה הסוחרים בהם ומפיצים אותם בקרב חבריהם לספסל הלימודים ו/או במפגשים חברתיים אנו רואים במאבק זה כ" מלחמת חרמה " ומטרתנו לאתר בניי נוער אלה מוקדם ככל האפשר ולהוציאם ממעגל הסמים אשר אליו נלוות גם מגוון רחב של עברות ( מין, רכוש ואלימות ) .
מעת לעת אנשיי המחלק מרצים בפניי עובדים סוציאליים,אנשיי חינוך ותלמידים .

http://www.telaviv.police.gov.il/in...item=yamar&tm=3


אתה אומר "לא מבוצע טוב" , ע"ס מה או ביחס למה ?
השאיפה תמיד היא להגיע לרמה יותר גבוהה זה ברור, השאלה היא האם עפ"י מה שמצוין לעיל כמשימתם זה נדרש, אתה אומר שכן טעון שיפור, אין בעיה - אני אומר שלא .
הם צריכים לדעת לתפעל את הנשק ולהיות מאומנים בו על כך אין עוררין ,אבל להעביר משו"ב או לפתוח כאן איזה "תיק תרגיל" כמו שעשה יובל נראה לי מוגזם , אלו אנשי מודיעין ולא אנשים שאמורים לתפעל ולהגיב בפהודה ברצועה.

כל שוטר במשטרת ישראל צריך להגיב בארוע פח"ע {למעט ארוע סדור שאז ישנם יח' יעודיות} ולא משנה מה תפקידו במשטרה ולכן צריך להתכונן לכך. יובל צודק לגמרי על התגובות שלו לגבי מדריכי הירי והצורה שבו מתנהל האימון

חבל שלא מתכוננים כמו שצריך, אני יודע שתקציב אין, אבל גם אימונים יבשים מדי שבוע/שבועיים על בסיס תחנתי היה מוסיף המון.

חבל שלא מכשירים בכל תחנה כמה שוטרים שיהיו מדריכי ירי בדומה לצהל שיעבירו אימונים סדירים על בסיס קבוע, כמו פריקה מרכב, שליפה, דריכה , מצבים, ועוד...

אצלנו ביחידה (ימע"ר) היינו מבצעים אימונים על בסיס קבוע - אימון עצמי יבש בעיקר ע"י מדריכי לוט"ר עד שעצרו לנו את זה וחבל, הדריכות והמוכנות שלו אפילו כמתנדבים בבילוש הייתה גבוהה מאד!

נכון לא מדובר בימ"מ, אבל פעם בחודש אפשר לעשות אימון יבש של שעה שעתיים לא?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרנף16 חבל שלא מתכוננים כמו שצריך, אני יודע שתקציב אין, אבל גם אימונים יבשים מדי שבוע/שבועיים על בסיס תחנתי היה מוסיף המון. חבל שלא מכשירים בכל תחנה כמה שוטרים שיהיו מדריכי ירי בדומה לצהל שיעבירו אימונים סדירים על בסיס קבוע, כמו פריקה מרכב, שליפה, דריכה , מצבים, ועוד... אצלנו ביחידה (ימע"ר) היינו מבצעים אימונים על בסיס קבוע - אימון עצמי יבש בעיקר ע"י מדריכי לוט"ר עד שעצרו לנו את זה וחבל, הדריכות והמוכנות שלו אפילו כמתנדבים בבילוש הייתה גבוהה מאד! נכון לא מדובר בימ"מ, אבל פעם בחודש אפשר לעשות אימון יבש של שעה שעתיים לא?

אחת הבעיות בתחנות זה חוסר כ"א ולכן "למצוא" זמן לאימון כמעט ולא ניתן

הוא טוען שתמיד ידע איך לתפעל נשק בכל מצב , מה שדרוש לו זה יותר אמצעים ומשאבים ע"מ לבצע את משימתו.
ויודע מה - אני מאמין לו

אני לא חושב שהבעיה במשטרה היא חוסר כ"א או חוסר זמן אלא חוסר יעילות וניהול נכון של משאבים. צדק אריאל שרון כשנזף במשטרה לפני כמה שנים והציע להם להפסיק ליילל ולהתחיל לעבוד. מה היה מצבינו היום לו המטכ"ל ב-67' היה מדבר כמו המשטרה היום? "תראה, אשכול, צבאות ערב הם פי שניים וחצי מאיתנו בגודל, יש להם ציוד חדיש יותר ואורך נשימה רב יותר. אנחנו קטנים ועניים. קשה לנו לנצח בקרב...". לפעמים צריך להפנות את האנרגיות שמשקיעים ביללנות ובבכי לכיוון ניהול נכון יותר של הזמן והמשאבים.זה מה שהציל אותנו ב-67' וב-73'. לא כח צבאי רב יותר ובוודאי לא ציוד חדיש יותר.

אני אומר את זה שנים
מתעסקים שם הרבה בטפל ולא בעיקר
מקדמים פונקציונרים פרוטקצינרים לעיתים קרובות על חשבון חברה איכותיים - שאח"כ הופכים עציצים בעקבות אי קידומם.

אבל המשטרה לא לבד - באותו סיר צוללים יפה גם משרד המשפטים ובתי המשפט.
המון בעיות בחקיקה ואף לא אחד מהמוסמכים עושה רעש של לטפל בבעיה.

אני אישית די מתוסכל מאזלת היד הנוכחית!